впечатления от прочитанного
1.
Тут по случаю прочла полбиографии Путина (издана еще в 2003, на пике, так сказать, не современная). Много всего интересного)
Но напишу вот о чем.
В моем мамашкинском сознании выделился в очередной раз аспект важности школы. И спорта. Что могут быть друзья аж со школы, если школа хорошая, и на всю жизнь. Это такой тыл и .... и...... ну, что объяснять) как важны друзья) и опять же во многом благодаря окружению дети к старшим классам определяются, кто они, чего хотят от жизни, кем хотят быть.... родители влияют, но и друзья очень-очень важны ("а пойдем за компанию?" "а я хожу туда-то, там классно" и ты ды и ты пы)
И насколько важен спорт. И тренер как личность. Для формимрования характера (особенно мальчика), для того, чтобы учиться самому себе ставить цели (СВОИ цели!), и самому добиваться (САМОМУ!), а не под присмотром и "из-под палки" (потому что если цели не свои - то и добиваться мотивации нет. Но даже бывает, что и свои цели, а вот всё кругом отвлекает, или цели всё меняются.....в-общем, спорт - дисциплинирует. Помогает понять, насколько всё (почти) в руках человека и зависит от его настойчивости)
А про тренера что и говорить) Авторитет и образец для подражания для мальчишек)
поэтому важно, чтобы как человек хороший. Важно, как он считает - чтоб не "победа любой ценой", а чтобы прививал понятия о чести и достоинстве, что спорт прежде всего соревнование с самим собой, а не с соперниками.
2. Интересная полемика развернулась в РусРепе. Насчет положения дел в современной церкви, РПЦ.
В одном номере журнала была большущая статья со множеством интервью с разного ранга служителями.
Общие выводы - РПЦ погрязла в таком же феодализме, как и светская власть.
И второе - всякие уроды "у руля" решили, что православие надо так же пиарить и распростанять, как это делают какие-нибудь Свидетели Иеговы. И они, эти уроды, требуют от всех храмов содержать штат чуваков, которые этим занимаются, и требуют написания кучи отчетов - сколько покрестили, обвенчали и т.д., а так же в целом о текущей работе храма. Чуть не до фотографирования только что крещеных - чтоб фото приобщать к отчету.
И не понимают эти уроды, что этим православие нивелируют. Что, приходя общаться с Богом - интимное в-общем-то, занятие, люди теперь видят, что в церкви сидят те же управленцы и менеджеры, только в профиль, с богословским образованием. А православие никогда этим не занималось.
А в Белгороде вообще православный беспредел, когда пытаются контролировать даже светские ВУЗы, не говоря о чем-то более-менее близком к церкви.
А в следующем номере пишут, что эта статья вызвала бурную и неоднозначную реакцию среди читателей, и помещают статью-ответ одного дьякона, который с феодализмом полностью согласился, а по второму пункту исходную статью разгромил. Сказал, что вот именно, православные служители привыкли сидеть на попе ровно, типа и так по умолчанию все кругом православные и куда денутся, придут. А это совсем не так. И что говорил Христос - мы должны идти и славить имя Божье, и нести свет, крестить и помогать нашим духовным чадам. А наши сидят себе и ждут - типа, кому надо, сам и придет.
И что отчеты - это даже хорошо, так как все равно информация наверх идет, не отчетами, так доносами. А доносы по-любому уж хуже отчетов.
А управленцы - извините, любая организация, что работает с людьми,не избегнет определенных штампов и алгоритмов. А у нас сначала был СССР, потом 20 лет привыкли, что "церковь надо строить!", и бегали с топорами и лопатами. А теперь вроде более-менее отстроились, и успокоились. И сели себе в приходе. А сейчас такое время, когда сектантов много, и неважно, что кто-то исходно был крещен в православную веру в детстве - его легко могут перевербовать какие-нибудь баптисты. Надо бороться за каждого прихожанина, а если тебе, священник, лень, то значит, ты и не священник, а так, и надо тебе сложить с себя полномочия.
Интересно даже. Как оно должно бы быть, чтобы было органично. Насаждение, как в Белгороде, это, конечно, ни в какие ворота. Но я (как классическая новообращенная) считаю, что нести свет и слово Божие - это правильно.
Непонятно... но интересно)
Тут по случаю прочла полбиографии Путина (издана еще в 2003, на пике, так сказать, не современная). Много всего интересного)
Но напишу вот о чем.
В моем мамашкинском сознании выделился в очередной раз аспект важности школы. И спорта. Что могут быть друзья аж со школы, если школа хорошая, и на всю жизнь. Это такой тыл и .... и...... ну, что объяснять) как важны друзья) и опять же во многом благодаря окружению дети к старшим классам определяются, кто они, чего хотят от жизни, кем хотят быть.... родители влияют, но и друзья очень-очень важны ("а пойдем за компанию?" "а я хожу туда-то, там классно" и ты ды и ты пы)
И насколько важен спорт. И тренер как личность. Для формимрования характера (особенно мальчика), для того, чтобы учиться самому себе ставить цели (СВОИ цели!), и самому добиваться (САМОМУ!), а не под присмотром и "из-под палки" (потому что если цели не свои - то и добиваться мотивации нет. Но даже бывает, что и свои цели, а вот всё кругом отвлекает, или цели всё меняются.....в-общем, спорт - дисциплинирует. Помогает понять, насколько всё (почти) в руках человека и зависит от его настойчивости)
А про тренера что и говорить) Авторитет и образец для подражания для мальчишек)
поэтому важно, чтобы как человек хороший. Важно, как он считает - чтоб не "победа любой ценой", а чтобы прививал понятия о чести и достоинстве, что спорт прежде всего соревнование с самим собой, а не с соперниками.
2. Интересная полемика развернулась в РусРепе. Насчет положения дел в современной церкви, РПЦ.
В одном номере журнала была большущая статья со множеством интервью с разного ранга служителями.
Общие выводы - РПЦ погрязла в таком же феодализме, как и светская власть.
И второе - всякие уроды "у руля" решили, что православие надо так же пиарить и распростанять, как это делают какие-нибудь Свидетели Иеговы. И они, эти уроды, требуют от всех храмов содержать штат чуваков, которые этим занимаются, и требуют написания кучи отчетов - сколько покрестили, обвенчали и т.д., а так же в целом о текущей работе храма. Чуть не до фотографирования только что крещеных - чтоб фото приобщать к отчету.
И не понимают эти уроды, что этим православие нивелируют. Что, приходя общаться с Богом - интимное в-общем-то, занятие, люди теперь видят, что в церкви сидят те же управленцы и менеджеры, только в профиль, с богословским образованием. А православие никогда этим не занималось.
А в Белгороде вообще православный беспредел, когда пытаются контролировать даже светские ВУЗы, не говоря о чем-то более-менее близком к церкви.
А в следующем номере пишут, что эта статья вызвала бурную и неоднозначную реакцию среди читателей, и помещают статью-ответ одного дьякона, который с феодализмом полностью согласился, а по второму пункту исходную статью разгромил. Сказал, что вот именно, православные служители привыкли сидеть на попе ровно, типа и так по умолчанию все кругом православные и куда денутся, придут. А это совсем не так. И что говорил Христос - мы должны идти и славить имя Божье, и нести свет, крестить и помогать нашим духовным чадам. А наши сидят себе и ждут - типа, кому надо, сам и придет.
И что отчеты - это даже хорошо, так как все равно информация наверх идет, не отчетами, так доносами. А доносы по-любому уж хуже отчетов.
А управленцы - извините, любая организация, что работает с людьми,не избегнет определенных штампов и алгоритмов. А у нас сначала был СССР, потом 20 лет привыкли, что "церковь надо строить!", и бегали с топорами и лопатами. А теперь вроде более-менее отстроились, и успокоились. И сели себе в приходе. А сейчас такое время, когда сектантов много, и неважно, что кто-то исходно был крещен в православную веру в детстве - его легко могут перевербовать какие-нибудь баптисты. Надо бороться за каждого прихожанина, а если тебе, священник, лень, то значит, ты и не священник, а так, и надо тебе сложить с себя полномочия.
Интересно даже. Как оно должно бы быть, чтобы было органично. Насаждение, как в Белгороде, это, конечно, ни в какие ворота. Но я (как классическая новообращенная) считаю, что нести свет и слово Божие - это правильно.
Непонятно... но интересно)