zuiki
in
zuikodelie
Точка, точка, два кручочка
Редкий случай -- имею вопрос!
На Равелри зацепились языками с одной девой, когда я отвечала на вопрос, можно ли использовать цепочку крючком для прикидывания ширины изделия, для которого плотность не шибко важна, сказав, что слыхала про такой способ для шапок и что та, у которой я это слыхала, мотивировала тем, что так, в общем-то, вяжутся шапки крючком снизу вверх.
На что эта самая другая дева заявила, что не сработает, так как лично ей требуется крючок на два размера больше, иначе цепочка основания получается слишком уж стянутой после того, как из нее вывязаны все столбики.
На что я заметила, что, возможно, местные крючочницы лучше контролируют плотность.
После чего, разумеется, пошло-поехало.
Ну дак вот мне интересно. Я лично видела стопицот описаний в журналах по крючку, которые начинались со слов типа "свяжите цепочку основания длиной, равной планируемой ширине изделия", но про то, что для цепочки основания нужно использовать более толстый крючок, в этих описаниях ничего не говорилось -- тому що, ежу понятно, размер крючка влияет на размер петли и, соответственно, потенциальное количество столбиков; стало быть, если для этого метода использовать более толстый крючок, то в ширину, скорей всего, не попадешь -- но для образца, по которому потом делается "нормальный" расчет, или, там, корректировки индивидуальных особенностей вывязывания столбиков из цепочки основания, безусловно, подходит.
С другой стороны, я не особо часто вяжу крючком, так что какую-нибудь хитрую мистификацию вряд ли распознаю, но когда мне один раз было лень вязать образец для простой шапки из толстой пряжи, я попробовала с цепочкой, и хотя в размер попала, но шапка вышла слишком уж простая, так что потом я ее все равно перевязала на основании образца в натуральную величину ;))
А вы, которые крючком вяжете, -- вы этот способ вязания без образца вообще применяете? А крючок для цепочки основания какой используете?
Ну и вообще, какие подводные камни, рекомендации, все такое.
Хочу все знать.
На Равелри зацепились языками с одной девой, когда я отвечала на вопрос, можно ли использовать цепочку крючком для прикидывания ширины изделия, для которого плотность не шибко важна, сказав, что слыхала про такой способ для шапок и что та, у которой я это слыхала, мотивировала тем, что так, в общем-то, вяжутся шапки крючком снизу вверх.
На что эта самая другая дева заявила, что не сработает, так как лично ей требуется крючок на два размера больше, иначе цепочка основания получается слишком уж стянутой после того, как из нее вывязаны все столбики.
На что я заметила, что, возможно, местные крючочницы лучше контролируют плотность.
После чего, разумеется, пошло-поехало.
Ну дак вот мне интересно. Я лично видела стопицот описаний в журналах по крючку, которые начинались со слов типа "свяжите цепочку основания длиной, равной планируемой ширине изделия", но про то, что для цепочки основания нужно использовать более толстый крючок, в этих описаниях ничего не говорилось -- тому що, ежу понятно, размер крючка влияет на размер петли и, соответственно, потенциальное количество столбиков; стало быть, если для этого метода использовать более толстый крючок, то в ширину, скорей всего, не попадешь -- но для образца, по которому потом делается "нормальный" расчет, или, там, корректировки индивидуальных особенностей вывязывания столбиков из цепочки основания, безусловно, подходит.
С другой стороны, я не особо часто вяжу крючком, так что какую-нибудь хитрую мистификацию вряд ли распознаю, но когда мне один раз было лень вязать образец для простой шапки из толстой пряжи, я попробовала с цепочкой, и хотя в размер попала, но шапка вышла слишком уж простая, так что потом я ее все равно перевязала на основании образца в натуральную величину ;))
А вы, которые крючком вяжете, -- вы этот способ вязания без образца вообще применяете? А крючок для цепочки основания какой используете?
Ну и вообще, какие подводные камни, рекомендации, все такое.
Хочу все знать.