zuiki
in
zuikodelie
И все же, сколько вешать в граммах
Бытует мнение, что стоимость рукодельной работы равна двойной стоимости материала. (Сразу возникает вопрос: а спицы включать в такую стоимость?)
Нет, я, конечно, не против вязать из 100% кашемира по 600+ рублей за моток. (На свитер нужно примерно 10 мотков, так что все получается очень шоколадно.)
Теперь представим ровно тот же свитер, но из чего-нибудь попроще типа мериноса, рублей так по 150 за моток. Не очень понтовый меринос, ага. Вы правда думаете, что стоимость вашей работы во втором случае должна быть в четыре раза меньше? Свитера, повторюсь, в смысле работы совершенно идентичны.
Теперь представим такой же свитер, но из очень тонких ниток, таких тонких, что спицы для них вам придется изготавливать самостоятельно из подходящей проволоки. Расход материала будет смехотворный. И даже если не учитывать, что объем-то работ ровно такой же, как и над предыдущими свитерами, -- чисто физически из тонюсенькой пряжи на тонюсеньких спицах вязать сложнее, чем в нормальном масштабе.
Почему не стоит оценивать стоимость вязального часа так же, как стоимость часа своего рабочего времени, тоже всем должно быть понятно.
Ну вот у меня неплохая стоимость часа рабочего времени (до 50 баксов в час, впрочем, не дотягивает), у кого-то меньше, у кого-то больше. Вяжем одно и то же, для простоты за одинаковое время. Что, все по-разному получат?
Можно и со стороны времени зайти. Например, я могу связать свитер за две недели. А кто-то будет такой же свитер вязать два месяца тире два года. Их работа должна стоить больше моей в 4 тире 52 раза?? Да я считаю, это мне должны в 4-52 раза больше заплатить чисто за скорость 8]
Мораль: все-таки наиболее правильно оценивать работу даже не по метражу потраченной пряжи, но по количеству петель в готовой вещи. (С учетом коэффициентов сложности. С которыми у нас сложности.)
Нет, я, конечно, не против вязать из 100% кашемира по 600+ рублей за моток. (На свитер нужно примерно 10 мотков, так что все получается очень шоколадно.)
Теперь представим ровно тот же свитер, но из чего-нибудь попроще типа мериноса, рублей так по 150 за моток. Не очень понтовый меринос, ага. Вы правда думаете, что стоимость вашей работы во втором случае должна быть в четыре раза меньше? Свитера, повторюсь, в смысле работы совершенно идентичны.
Теперь представим такой же свитер, но из очень тонких ниток, таких тонких, что спицы для них вам придется изготавливать самостоятельно из подходящей проволоки. Расход материала будет смехотворный. И даже если не учитывать, что объем-то работ ровно такой же, как и над предыдущими свитерами, -- чисто физически из тонюсенькой пряжи на тонюсеньких спицах вязать сложнее, чем в нормальном масштабе.
Почему не стоит оценивать стоимость вязального часа так же, как стоимость часа своего рабочего времени, тоже всем должно быть понятно.
Ну вот у меня неплохая стоимость часа рабочего времени (до 50 баксов в час, впрочем, не дотягивает), у кого-то меньше, у кого-то больше. Вяжем одно и то же, для простоты за одинаковое время. Что, все по-разному получат?
Можно и со стороны времени зайти. Например, я могу связать свитер за две недели. А кто-то будет такой же свитер вязать два месяца тире два года. Их работа должна стоить больше моей в 4 тире 52 раза?? Да я считаю, это мне должны в 4-52 раза больше заплатить чисто за скорость 8]
Мораль: все-таки наиболее правильно оценивать работу даже не по метражу потраченной пряжи, но по количеству петель в готовой вещи. (С учетом коэффициентов сложности. С которыми у нас сложности.)