Технология уничтожения

[zuhel]

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это - естественный ход вещей

Comments

[natalav]

Овертону надо было выдать Нобелевку, а потом расстрелять. )

А сама по себе технология, ведь, морально нейтральна? То есть, её можно и в обратную сторону применять? В зависимости от того, какого полюса придерживается общество.

[natalav]

а Вам не кажется, что само понятие "хорошее/плохое" пришло из ранга пропаганды?..
"хорошо, что негры жиут рядом?" - а ведь лет 60 назад об это и представить нельзя было...
все очень относительно...
например, для меня более остро сейчас становится вопрос "почему люди думают больше о том, как купить 5-ый айфон, чем о том, как полететь на марс", чем вопрос о том, что "педерасты хотят жить в 'законном браке'"...
пусть живут и не размножаются, а вот ТП (во множественном числе) на фоне зеркал с утиными губами меня поражают больше... т.к. они, в большинстве своем, станут матерями будущего поколения...

[wormball]

Давайте я вам расскажу, как оценивают добро и зло взрослые дяди и тёти с бородами. Они берут предмет рассмотрения (скажем, однополые браки или каннибализм) и смотрят, к чему это может привести. Например, коли отменить запрет на воруй-убивай - это с очевидностью приведёт к тому, что люди вместо того, чтобы работать, будут грабить других людей. В итоге станет нечего кушать и вообще общество разрушится, посему эти статьи уголовного кодекса отменять не надо. Насчёт гей-браков из аргументов против - только мифическое "растление". А поскольку оные браки уже разрешены в некоторых странах, нам даже не надо гадать, к чему они приведут, а можно просто посмотреть на эти страны. И увидеть, что никакой Б-г на них челябинские метеориты не сбрасывал, и само общество ничуть от этого не пострадало. Стало быть, можно сделать вывод, что сие табу не имеет под собой оснований. Собственно, благодаря такому критическому пересмотру древних табу мы с вами и имеем возможность обсуждать вопросы в интернете, а не сидим в пещере у костра, по очереди отгоняя

[michaelios]

Т. е. Милонов и Мизулина и борьба за духовные скрепы это те самые пугала с одного фланга. И Кураев... И вся эта гомофобская истерика последнего года. Спасибо за статью. Я все не мог понять, зачем лгбт сами себя гнобят, а здесь все как на ладони.

[another_ak]

Вот-вот

[ext_1511167]

а они планировали их уничтожать?

[zuhel]

Если перенаселенность планеты - это уже проблема и её надо решать, то почему через обман, через растление детей, через расчеловечивание и, чего уж там, через социоцид? Ну, если своими именами всё называть.

[drtopper]

А в чем обман и растление?

[zuhel]

Пост, он как бы даёт ответ.

[drtopper]

Пост нормальный такой ответ пропаганде, типа как у них там негров вешают, а наших негров мы сами как-нидбудь упромыслим.

[matroszheleznak]

Кто сказал, что планета перенаселена? Насколько я помню еще в 18 веке говорили что если население земли увеличится хотябы в 2 раза то Земле ХАНА. С тех пор население увеличилось не в 2-е и даже не в 3-е, а во много раз больше. И как мы видим ничего страшного не произошло. Болие того при разумном использвании ресурсов и территорий наша планета выдержит и 100 кратное увеличение без особых напрягов. Можно привести впример маленькие страны с весьма не маленьким населением, которые при этом полностью обеспечивают себя продуктами и даже экспортируют их. А вообще пост интересный. Но у меня остался вопрос зачем это делается? Перенаселение планеты тут скорее всего нипричем.

[master_art]

Импортируя невосполнимые ресурсы, потребляя пресную воду, кислород, занимая территорию, которая раньше участвовала в его воспроизводства, и выделяя отходы, которые накапливаются.

[matroszheleznak]

Уже сейчас есть опреснители способные обеспечивать потребности больших городов и даже целых стран. Пресная вода не аргумент. Отходы тоже можно использовать и утилизировать. При грамотном использовании территорий можно все население земли разместить на 100000-150000 кв километров при этом вполне комфортно, а это меньще 0,1% от земной поверхности. Проблема пока только одна в энергообеспечении. Нефть и др. углеводороды загрязняют окружающюю среду и энергии маловато дают. Но на сегодняшний день этих источников вполне хватает.

[drtopper]

У нас в Австралии пока плохо получается с пресной водой. Хотя казалось бы, деньги на технологии есть, солнца хоть отбавляй.

[matroszheleznak]

В Саудии да США в Колифорнии вполне получается. Почему в Австралии нет? На самом деле опреснение уже давно обычное дело, на короблях эти технологии используют очень давно. Саудовкая Аравия если не изменяет память половину воды получает от опреснения. Себестоимость в 3-5 раз выше чем традиционная добыча воды но это вполне реально и возможно. Да гняньте в гугле если хотите можете домой купить только деньги плати.

[drtopper]

Спасибо, что на гугль показали. Разумеется я рассматривал вариант "домой купить", вы чо.