Технология уничтожения

[zuhel]

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это - естественный ход вещей

Comments

[freesopher]

"А человек способен найти решение любой проблемы"
----
Вот они и нашли!
Вспомните, сколько сейчас в Западной Европе безработных?
А среди молодежи, например, в Испании?
Их труд не нужен, они не нужны, а общество саморегулирующаяся система.
Вот и имеют то, что имеют.

[potok_mislei]

Я заранее понял, что вы не поймёте о чём речь и уже изменил на "суеверные бредни".

[guardia_rojo]

Аааа, теперь дошло. Боже, как я мучился непониманием!!!

Может вы придумаете еще какое-нибудь заковыристое название "пооккультнее" для, например, пословицы: "Сказка - ложь, да в ней намек, добру молодцу - урок".

Да, и попутно не объясните ли мне: чем "рациональные бредни" лучше "суеверных бредней"?

[potok_mislei]

Лучше или не лучше не знаю, но суеверные меня не касаются, я атеист.

[demyanovorf]

К сведению: теизм и суе-верие это несовместимые, противоположные понятия. Вы, скорей всего атеистично настроенный асуевер.

[potok_mislei]

Теизм и есть частный случай суеверия.

[demyanovorf]

Это Вы сами сейчас придумали?

[potok_mislei]

Не придумал, а сделал вывод. Не сейчас, а давно.

[demyanovorf]

На чём основан вывод? Вы бывший теолог, некогда практикующий оккультист или доморощенный филосов?
В любом случае хотелось бы Вас послать в библиотеку,... но для начала возьмём что поближе:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теизм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Суеверие

Принципиальную разницу чувствуете?

[potok_mislei]

Читайте хотя бы заголовки тех ссылок, которые даёте:
"Суеверие - предрассудок, представляющий собой веру в какие-либо сверхъестественные потусторонние силы"
"Теизм - в широком значении - вера в Бога или богов; в узком понимании - религиозно-философское мировоззрение, утверждающее существование монотеистического Бога"
Из этого очевидно, что теизм разновидность суеверия.

[demyanovorf]

Я предполагал, что Вы можете быть из разряда тех полемистов, что строят свои суждения по прочитанным заголовкам (ввиду внезапно настигающей их зевоты, что сужает область зрения не давая возможности углубить взгляд), а слово анализ ассоциируют лишь с жидкостью в майонезной банке.
Вы не из тех? Я ошибаюсь?
Извините за резкость.

[potok_mislei]

Я тут причём, ссылки то ваши.
Википедия тем и хороша, что там почти заголовком идёт определение.

[demyanovorf]

В том и интерес, что даже в приведённых цитатах очевидно принципиальное различие понятий, чего Вы никак не хотите замечать.
Теизм рассматривает веру в единого Бога (допустим в некоторых несущественных случаях нескольких богов)- создателя, творца всего сущего. В суеверии же люди лишь обращают внимание на некие неведомые силы природы , которые никогда не ассоциируются с божественным проявлением (лешие, суседки, домовые и пр.). Потому и называют это пустым (суетным) верованием. Более того, суеверия практически во всех монотеистических религиях позиционируются как нечто недопустимое для истинно верующего. Уже поэтому упомянутые понятия никак не могут вытекать одно из другого. Это скорей встречные потоки, возникшие на разных уровнях культур.

[potok_mislei]

Вы разграничили суеверия на те, в которые верите и те, в которые не верите. Те в которые вы не верите, вы считаете настоящими "тру" суевериями. А те, в которые верите, вы считаете своими теистическими настоящими верованиям.
Но в "суеверии" в определении из википедии не делается такого разграничения. Его вносите вы. Поэтому "суеверия" по вашему и "суеверия" по определению из википедии - это омонимы. Соответственно принципиальность различия понятий, исходит от вас и существует только в вашей интерпретации, в самих определениях из википедии этих различий нет.

Я же, в комментарии использовал третий омоним слова "суеверия". Он очень далёк от вашего, потому что в нём нет самой разграничивающей концепции "Бога", и довольно далёк от определения из википедии, потому что в нём нет "веры". То есть что-то вроде^ "Суеверие - сверхъестественные потусторонние силы".

[demyanovorf]

Эдак Вы и салат обезвоженным супом считаете? Воля ваша.

[barmaleyka65]

В Евангелии Иисус описан как сутенёр, вор, проститут, проповедующий тунеядство и отказ от семьи. Также Иисус неоднократно рассыпается комплиментами в адрес Иоанна.
Но вопрос не о том, верить ли евангелистам, или нет.
Если мы вспомним о сабже этого поста и не будем уклонятся в оффтопик, то очевидно возникают такие вопросы:
В какой степени навязывание православия современной России связано с пропагандой гомосексуализма?
Связано ли насаждение христианства и мнения о позитивности нагорной проповеди с прогнозируемым сокращением численности населения России и Земного шара?
Как связаны ликвидация экономики и деловой инициативы с пропагандой тунеядства в той же нагорной проповеди?
...?
...?
...?
Алсо:
Является ли христианизация России тем самым позиционированием Окна Овертона, направленным на ликвидацию национального славянского государства, лидирующего по многим позициям среди остальных славянских государств?.