gopusa.com. Великий эксперемент Обамы: Глобальное потепление, политика колпак-торговли.
Thomas J. Borelli
9 декабря 2008 года
Перспектива, что избранный президент, Барак Обама может сохранять начатое Бушем снижение налогов до 2011 года, имеет некоторую толику надежды, основанную на том, что он отойдет от своих либеральных идей во благо экономики.
Есть малая доля вероятности и в том, что касается глобального потепления, однако в этом спорном вопросе Обама ставит свою идеологию на первое место, и рост национальной экономики - на второе.
В своем недавнем видео-выступлении на Глобальном Климатическом Саммите Губернаторов, Обама продемонстрировал решительную поддержку сильных федеральных мер по сокращению выбросов парниковых газов.
Это выглядело так, словно он был на прослушивании на роль в следующем фильме Альберта Гора, Обама заявил: "Наука отходит от дискуссий, и факты очевидны. Уровень моря растет. Береговая линия уменьшается. Мы видели записи засухи, распространения голода и штормов, которые растут сильнее с каждым прошедшим в сезоне ураганом."
Обама продолжил продвигать его политику колпак-торговли, которая, по его словам, "будет давать высокие годовые показатели, что направит нас по пути сокращения выбросов до уровня 1990 к 2020 году и сократит их на дополнительные 80 процентов к 2050 году".
Посредством регулирования Обама надеется преобразовать нашу экономику в духе "спасения планеты". Он сказал, что будет выполнять свои амбициозные цели по инвестированию в "солнечную энергию, ветровую энергию и следующего поколения биотоплива. Мы будем задействовать ядерную энергетику, при этом мы уверены, что это безопасно. И мы будем развивать экологически чистые виды топлива.
Обама создает свою собственную версию Нового Курса Рузвельта и Великого Общества Джонсона. В середине экономического кризиса, "Великий эксперимент" Обамы заключается в построении федеральной бюрократии, чтобы трансформировать нашу экономику, заставить ее работать на дорогостоящих непроверенных источниках энергии вместо штатного ископаемого топлива.
Под колпак-торговой схемой Обамы, правительство будет устанавливать ограничения (лимиты - прим. перевод.) на промышленные выбросы парниковых газов, таких как диоксид углерода. Компании, которые выбрасывают больше, чем по разрешениям, должны покупать "углеродные кредиты" от предприятий, выбросы которых в настоящее время меньше их квот. Со временем правительство снизит квоты для всех отраслей, что приведет к увеличению расходов на выбросы.
Ископаемые виды топлива на текущее время обеспечивает 85 процентов наших потребностей в энергии, в тоже время, непарниковые, газосокращающие виды - (такие, как ядерная, ветровая, солнечная и др.) только 15 процентов. Поскольку поддержка альтернативных видов энергии ограничена, сокращение выбросов будут достигнуто за счет снижения спроса на ископаемые виды топлива и за счет повышения цен.
Короче говоря, Обама в "Великом эксперименте" будет повышать цены на энергоносители, снизит темпы экономического роста и увеличит безработицу.
Угольная промышленность станет самой серьезной жертвой. Обязательства Обамы "разработать чистое топливо" является спорным. Во время президентской кампании он сказал: "если кто-то хочет построить завод основанный на потреблении угля, да, они смогут; правда, это приведет к банкротству, поскольку они будут выплачивать огромные суммы для всех парниковых газов, выделяемые ими."
Позиция Обамы по поводу топлива согласуется с демократическим руководством, и особыми интересами их союзников.
Руководитель Большинства в Сенате Harry Reid (D-NV) сказал: "Уголь делает нас больными, нефть делает нас больными; это глобальное потепление. Это разорение нашей страны, разорения нашего мира. Мы должны прекратить использование ископаемого топлива."
Избранный вице-президент Joe Biden заявил: "Мы не поддерживаем чистый уголь" и "В Америке уголь на деревьях не растет".
Представитель палаты Henry Waxman (D-CA), новый председатель Комитета по энергетике и торговле США, является давним врагом угольной промышленности. Группы активистов таких как Rainforest Action Network просят запрет на использование угля, поскольку, "чистый уголь" не компенсирует массовые социальные и экологические издержки добычи, транспортировки и нефтепереработки угля".
Понятно, что уголь, чистый или нет, неприемлем.
Поскольку уголь используется для генерации 50 процентов от нашего электричества, колпак-торговля сделает счета за коммунальные услуги выше .
Бюджетное Управление Конгресса установило, что инвесторы и работники в энергетическом секторе будет терпеть убытки из-за сокращения в энергоемкой отрасли промышленности. Неудивительно, что после победы Обамы, инвесторы наказали ценные бумаги угольной отрасли.
Бюджетное Управление Конгресса также говорит, что стоимость колпак-торговли будут "переносить потребители, которые постоянно сталкиваются с повышением цен на продукты, как электричество и бензин". Бюджетное Управление Конгресса добавляет, что эти расходы повысят цену и нанесут убыток малообеспеченным семьям.
Цена для потребителей не являются неизвестными Обаме, который признал, "Под моим колпак-торговым планом система тарифов на электроэнергию неминуемо послужит сигнальной ракетой."
Несмотря на чрезвычайный момент для запрета на уголь, некоторые компании самоотреклись от войны за уголь. Недавно Jim Rogers - генеральный директор Duke Energy - рентабельность которого зависит от угля - участвовал в пресс-конференции, чтобы высказать его поддержку колпак-торговому законодательству.
Rogers надеется, что Конгресс последует за Reid'ом и Waxman'ом и президентом, который обещает банкрот его компании, и ему будет оказана милость, потому что он поддерживает колпак-торговые "решения". Мимолетное усилия Roger'а напоминают неудачную стратегию умиротворения Neville Chamberlin'a.
Неизменная поддержка Обамой колпак-торговой программы несомненно ставит его в сторону от мейнстрима, в том числе от Европейского мейнстрима, где Обамой сильно восхищаются.
Колпак-торговля ЕС имело оглушительный провал. На следующей неделе в Польше состоится конференция ООН об изменении климата, где страны будут серьезно обсуждать сокращение обязательств по ограничению выбросов парниковых газов, т.к. это имеет слишком высокую цену, особенно во время глобального экономического кризиса.
Заставит ли экономический кризис задуматься Обаму о колпак-торговле? Нет ни малейшего признака, что да.
---
Thomas J. Borelli, PhD - редактор FreeEnterpriser.com, менеджер Free Enterprise Action Fund, а также старший научный сотрудник Национального центра научных исследований общественной политики. Мнения, выраженные в статье, являются его собственными.
--------------------
Примечание - Мнения, выраженные в этой колонке, являются мнениями авторов и не обязательно отражают взгляды, мнения, и / или философию GOPUSA.
Ссылки: http://www.gopusa.com/commentary/guest/2008/tb_12091.shtml
9 декабря 2008 года
Перспектива, что избранный президент, Барак Обама может сохранять начатое Бушем снижение налогов до 2011 года, имеет некоторую толику надежды, основанную на том, что он отойдет от своих либеральных идей во благо экономики.
Есть малая доля вероятности и в том, что касается глобального потепления, однако в этом спорном вопросе Обама ставит свою идеологию на первое место, и рост национальной экономики - на второе.
В своем недавнем видео-выступлении на Глобальном Климатическом Саммите Губернаторов, Обама продемонстрировал решительную поддержку сильных федеральных мер по сокращению выбросов парниковых газов.
Это выглядело так, словно он был на прослушивании на роль в следующем фильме Альберта Гора, Обама заявил: "Наука отходит от дискуссий, и факты очевидны. Уровень моря растет. Береговая линия уменьшается. Мы видели записи засухи, распространения голода и штормов, которые растут сильнее с каждым прошедшим в сезоне ураганом."
Обама продолжил продвигать его политику колпак-торговли, которая, по его словам, "будет давать высокие годовые показатели, что направит нас по пути сокращения выбросов до уровня 1990 к 2020 году и сократит их на дополнительные 80 процентов к 2050 году".
Посредством регулирования Обама надеется преобразовать нашу экономику в духе "спасения планеты". Он сказал, что будет выполнять свои амбициозные цели по инвестированию в "солнечную энергию, ветровую энергию и следующего поколения биотоплива. Мы будем задействовать ядерную энергетику, при этом мы уверены, что это безопасно. И мы будем развивать экологически чистые виды топлива.
Обама создает свою собственную версию Нового Курса Рузвельта и Великого Общества Джонсона. В середине экономического кризиса, "Великий эксперимент" Обамы заключается в построении федеральной бюрократии, чтобы трансформировать нашу экономику, заставить ее работать на дорогостоящих непроверенных источниках энергии вместо штатного ископаемого топлива.
Под колпак-торговой схемой Обамы, правительство будет устанавливать ограничения (лимиты - прим. перевод.) на промышленные выбросы парниковых газов, таких как диоксид углерода. Компании, которые выбрасывают больше, чем по разрешениям, должны покупать "углеродные кредиты" от предприятий, выбросы которых в настоящее время меньше их квот. Со временем правительство снизит квоты для всех отраслей, что приведет к увеличению расходов на выбросы.
Ископаемые виды топлива на текущее время обеспечивает 85 процентов наших потребностей в энергии, в тоже время, непарниковые, газосокращающие виды - (такие, как ядерная, ветровая, солнечная и др.) только 15 процентов. Поскольку поддержка альтернативных видов энергии ограничена, сокращение выбросов будут достигнуто за счет снижения спроса на ископаемые виды топлива и за счет повышения цен.
Короче говоря, Обама в "Великом эксперименте" будет повышать цены на энергоносители, снизит темпы экономического роста и увеличит безработицу.
Угольная промышленность станет самой серьезной жертвой. Обязательства Обамы "разработать чистое топливо" является спорным. Во время президентской кампании он сказал: "если кто-то хочет построить завод основанный на потреблении угля, да, они смогут; правда, это приведет к банкротству, поскольку они будут выплачивать огромные суммы для всех парниковых газов, выделяемые ими."
Позиция Обамы по поводу топлива согласуется с демократическим руководством, и особыми интересами их союзников.
Руководитель Большинства в Сенате Harry Reid (D-NV) сказал: "Уголь делает нас больными, нефть делает нас больными; это глобальное потепление. Это разорение нашей страны, разорения нашего мира. Мы должны прекратить использование ископаемого топлива."
Избранный вице-президент Joe Biden заявил: "Мы не поддерживаем чистый уголь" и "В Америке уголь на деревьях не растет".
Представитель палаты Henry Waxman (D-CA), новый председатель Комитета по энергетике и торговле США, является давним врагом угольной промышленности. Группы активистов таких как Rainforest Action Network просят запрет на использование угля, поскольку, "чистый уголь" не компенсирует массовые социальные и экологические издержки добычи, транспортировки и нефтепереработки угля".
Понятно, что уголь, чистый или нет, неприемлем.
Поскольку уголь используется для генерации 50 процентов от нашего электричества, колпак-торговля сделает счета за коммунальные услуги выше .
Бюджетное Управление Конгресса установило, что инвесторы и работники в энергетическом секторе будет терпеть убытки из-за сокращения в энергоемкой отрасли промышленности. Неудивительно, что после победы Обамы, инвесторы наказали ценные бумаги угольной отрасли.
Бюджетное Управление Конгресса также говорит, что стоимость колпак-торговли будут "переносить потребители, которые постоянно сталкиваются с повышением цен на продукты, как электричество и бензин". Бюджетное Управление Конгресса добавляет, что эти расходы повысят цену и нанесут убыток малообеспеченным семьям.
Цена для потребителей не являются неизвестными Обаме, который признал, "Под моим колпак-торговым планом система тарифов на электроэнергию неминуемо послужит сигнальной ракетой."
Несмотря на чрезвычайный момент для запрета на уголь, некоторые компании самоотреклись от войны за уголь. Недавно Jim Rogers - генеральный директор Duke Energy - рентабельность которого зависит от угля - участвовал в пресс-конференции, чтобы высказать его поддержку колпак-торговому законодательству.
Rogers надеется, что Конгресс последует за Reid'ом и Waxman'ом и президентом, который обещает банкрот его компании, и ему будет оказана милость, потому что он поддерживает колпак-торговые "решения". Мимолетное усилия Roger'а напоминают неудачную стратегию умиротворения Neville Chamberlin'a.
Неизменная поддержка Обамой колпак-торговой программы несомненно ставит его в сторону от мейнстрима, в том числе от Европейского мейнстрима, где Обамой сильно восхищаются.
Колпак-торговля ЕС имело оглушительный провал. На следующей неделе в Польше состоится конференция ООН об изменении климата, где страны будут серьезно обсуждать сокращение обязательств по ограничению выбросов парниковых газов, т.к. это имеет слишком высокую цену, особенно во время глобального экономического кризиса.
Заставит ли экономический кризис задуматься Обаму о колпак-торговле? Нет ни малейшего признака, что да.
---
Thomas J. Borelli, PhD - редактор FreeEnterpriser.com, менеджер Free Enterprise Action Fund, а также старший научный сотрудник Национального центра научных исследований общественной политики. Мнения, выраженные в статье, являются его собственными.
--------------------
Примечание - Мнения, выраженные в этой колонке, являются мнениями авторов и не обязательно отражают взгляды, мнения, и / или философию GOPUSA.
Ссылки: http://www.gopusa.com/commentary/guest/2008/tb_12091.shtml