Первая потребность. Часть 6

Jan 07, 2024 16:14

Я не сомневался, что этот цикл статей вызовет бурное обсуждение. Очень хорошо, что, помимо пустого срача в комментариях, появилась подробная критика критической критики. Текст приведен в предыдущей части. Критика требует ответа ( Read more... )

Leave a comment

Comments 42

eugeneser January 7 2024, 13:18:33 UTC
Черниговская рассказывала об опыте, который доказывает, что мозг принимает решение раньше, чем сознание осознает, что решение уже принято.
И это разница во времени заметна - 30 секунд...
https://www.youtube.com/watch?v=pT2ido3H2Gw

Вот такое сознание... :)

Reply

ne_apriori January 7 2024, 16:57:32 UTC
Цитата из ролика по ссылке: "Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознаёт. 30 секунд - это огромный период для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге принимает решение: человек или его мозг?"
Вас в этой формулировке ничего не напрягает?

Reply

eugeneser January 7 2024, 17:44:12 UTC

а что это изменит?

Reply

ne_apriori January 7 2024, 18:04:27 UTC
Смотря что конкретно вас напрягло. Это же только одна из цитат, а их в ролике несколько, по которым возникают определённые вопросы. Пару лет назад в дискуссии одна дама с кашей в голове сослалась на ролики Черниговской. Точно не помню, но какой-то даже выделила из всех. Я его глянул: каша у моей оппонентки, в немалой степени, из этих роликов явно почерпнута. Идеалистическая каша.

Reply


p_balaev January 7 2024, 13:25:01 UTC

Дима, твои оппоненты никак не могут согласиться, что они от "обезьяны" произошли)))

Reply

murzatyi January 7 2024, 13:55:18 UTC

Они просто думают, что отличаются от шимпанзе сильнее чем отсутствием шерсти.

Reply

gavrilberg January 7 2024, 14:19:50 UTC

марксист-бЕолог Фридман несогласен!!!

Reply

uldemir_711 January 7 2024, 17:55:15 UTC

Как оказалось, мы по количеству волосяных луковиц на кв.см. кожи даже волосатей шимпанзе, только у них волосы толще

Reply


znaniy_cila January 7 2024, 13:41:15 UTC
Все про ваши идеи уже было сказано. Причем вашим же сторонником хамом. Процитирую (осторожно, присутствует нецензурная лексика).
"Научная" дискуссия Жученко и Титовой о том, что колбасой по столу, это даже не хуем по столу, и в целом всё это ненаучная ёбань (!!!). Но Бехар в угаре борьбы и под гнётом кармических заблуждений решил получить звание "еблантий часа", что ему удалось без труда. И начал впрягаться за 1957-х и прочий лютый пиздец, никому на хуй не нужный, кроме Бехара. (Вашим же сторонником Алексом было сказано, что эти бредни об "инстинктах" никому не нужны и по сути антиноучный вымысел).
В итоге выяснилось, что у человека нет инстинктов (что подтверждает марксист-биолог Фридман), а есть условные и безусловные рефлексы.

Все ваши статьи можно отправить на свалку.

Reply

gavrilberg January 7 2024, 13:50:59 UTC

Лучше будет отправить на свалку свеженькое знаниесило из Франции. Вместе с марксистом-биологом Фридманом!

Reply

znaniy_cila January 7 2024, 13:57:59 UTC
А я то чего? Я в стороне стою и наблюдаю. Отмечаю факты:
1. Эта "наука" (по сути фашистские бредни) об инстинктах (которые человек изжил. Человек, как биологическое существо имеет свою особенность - отсутствие инстинктов) никому не нужна.
2. Произошел раскол между вашими адептами (адептами анти-57) и адептами хама.

Reply

gavrilberg January 7 2024, 14:18:58 UTC

ты уже со свалки вещаешь?

Reply


shvonder70 January 8 2024, 06:02:04 UTC
>Инстинкты нас заставляют выделяться в лучшую сторону, а не в худшую. Неужели и это надо еще разъяснять?

Конечно надо разъяснять. Потому что инстинкт не различает лучшее и худшее, у инстинкта нет морали и нравственности. Инстинкт - это простая программа. Для не имеющих сознания материальных тел категории "лучше" и "хуже" не применимы. Муравью лучше ходить в трусах?))) Кирпичу лучше лежать в стене?))) Практически же это означает, что инстинкт выделиться будет работать так: равновероятно выделиться в лучшую или худшую сторону, но в результате выделившиеся в худшую - вымрут. И так в каждом поколении действие инстинкта, не сознания, это важно, должно проявляться.

Reply


dextraetgo January 8 2024, 07:19:15 UTC
Яхты людям покоя не дают. Очень хочется ей владеть, ведь это такой показатель успеха ( ... )

Reply

wazawai_n2 January 9 2024, 10:56:01 UTC
Наши люди™ всё больше привыкли в футбол командой играть. А не футбольные команды покупать.

Но в пример почему-то приводятся не «командная игра» (коллективная яхта или планер, например, при том что это не фантастика, так было ещё недавно) и не «пинание мяча об стенку» (индивидуальная яхта, или лодка), а сразу «покупка Челси».

Воспитателям человечества надо бы начать с себя. И не терять связь с реальностью.

Reply


Leave a comment

Up