Что скажу о Стрелкове и Пригожине?
Для оккупантов они оба пешки, по масштабу своих возможностей.
И в любой момент что с тем, что с другим могут поступить по своему усмотрению.
Какие-либо их сравнения между собой уводят в сторону от понимания происходящего.
А вот сравнить должности, на которые их назначили, кмк, вполне себе конструктивно.
Итак, Стрелков.
В силу зрелой монархической позиции, и доступности для органов госбезопасности смолоду - направлен консолидировать вокруг себя целевую группу - русских православных патриотов.
Так как данная группа оккупантами воспринимается как максимально враждебная и опасная, его невысокое положение в управленческой иерархии определено изначально, и стать более высоким быть не может - думаю, не надо объяснять, почему.
Ни его эрудиция, ни честность, ни выдающееся личное мужество - изменить ситуацию не могут.
Его положение предопределено положением его целевой группы.
Если почитать директивы вождей первых лет советской власти, то можно увидеть такие рекомендации по борьбе с враждебным для оккупантов сообществом патриотов: избегать прямого столкновения, вести политику заигрывания.
С тех пор мало что изменилось: нынешние патриоты также подлежали утилизации.
Только на сей раз приятной для врагов неожиданностью оказалась предельная малочисленность этой группы, и ее разобщённость.
Увидев, что с патриотами можно делать все, что угодно совершенно безнаказанно, лпры приняли решение закрыть данное направление, так как предположения о его опасности оказались явно преувеличенными.
На всякий случай проведя пропаганду, направленную на маргинализацию данного течения в управляемом обществе, направление закрыли.
Стрелкова - арестовали, чтобы окончательно поставить точку.
И скорее всего, на его долю выпадет много печального и горького.
Увы, за сто лет отношение к возввшающим голос за русских, не поменялось - показательные расправы с ними происходят регулярно.
Что же Пригожин?
Свое направление деятельности он выбирал сам, и критерии оптимальности были весьма далеки от альтруистических побуждений.
Его выбор - быть максимально полезным власти в тех областях, где предполагается максимальная стабильность.
Имея значительный житейский опыт, он выбирал наиболее многообещающие направления, и не связывал себя невыгодными обязательствами.
По его мятежу у меня нет достоверных сведений, но почему-то мне кажется, что без необходимых договоренностей и надёжных гарантий он бы ни в чем таком не участвовал бы.
Выполнив сложное задание партии и правительства, он столкнулся с весьма язвительной критикой Стрелкова.
И скорее всего, в качестве одного из аспектов поощрения себя любимого, попросил расправы над посмевшим его обличить.
Попросил в удачный момент, когда его просьба полностью соответствовала политике партии.
Что получилось, мы видим.
Такая дерзкая финализация работы с патриотическим направлением - для русских людей очень плохой признак.
Остаётся лишь молиться - но доля тех, у кого эта идея не вызывает приступа злобы и агрессии к верующим соотечественникам, весьма мала.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий