Если смотреть шире. Мировая война - это мировой военно-политический спектакль, с мировыми же режиссёрами.
Так разрешаются мировые кризисы.
Лично для меня здесь самое интересное - как подбираются те два фронтмена противоборствующих драчунов, коалиций стран.
Ведь, в идеале, оба фронтмена д.б. ликвидированы после МВ.
Значит, надо или подобрать сверх-тщеславных психов, или эвакуировать их после МВ, в тайне от среднестатистического мирового населения (чтобы можно было агитировать новых психов для новых спец.операций).
В этом свете становятся вполне вероятными сведения об эвакуации Наполеона в глушь Бразилии и Гитлера в Аргентину. Странное исчезновение Александра Первого и отравление взбрыкнувшего Сталина тоже получают логическое объяснение.
За Александра I я не готов чего-либо предполагать; а вот комбинация со Сталиным не такая простая. Мне показалось, что он, выполняя все предписания хозяев, постепенно конвертировал их побочные явления в свой властный ресурс. С целью, после достаточного накопления, пустить его в дело, и разорвать зависимость от хозяев. Для ускорения накопления этого капитала, поручения хозяев он исполнял весьма усердно. И если б инвесторы за ним не следили, задуманное бы могло осуществиться. Но, не срослось. Хозяева обнулили его в тот момент, когда он занёс молоток над копилкой.
Возможно. Но, в любом случае, после формальной "победы" формальный победитель приобретает огромный авторитет среди простецов всего мира. Это уже неполезно для наднациональной структуры во главе мира. Похоже, что Сталин не доверял мировым главарям и выбрал путь уединения в Кремле и усиления государства, как средства своей защиты (в конце жизни Сталин принял много полезных законов, направленных на усиление государства). Но Сталина, в конце концов, достали и в Кремле, траванули.
Этот фактор, его популярность среди простецов, был вполне ожидаем ещё при довоенном распределении ролей победителей и побежденных. В значительной степени он был нейтрализован полной нежизнеспособностью предписанной нам для внедрения в подчинённых странах коммунистической социальной модели. Которая мало того, что несостоятельна экономически, так ещё и без масштабного геноцида не может быть принята обществом с христианскими ценностями. Я вот вполне допускаю, что нюансы общественного устройства соцлагеря были предписаны американцами ещё при определении границ этого соцлагеря в 1943 году. Или позже, чтобы поворот в этой политике был бы для нас затратнее.
А вот китайский проект США, наоборот, предусматривал активное использование упомянутого фактора. По многим причинам он должен был стартовать без явного участия бенефициаров. И тут Сталин отработал на все 100. Ему до сих пор стоят памятники в Китае, и его именем названы улицы и парки.
Тут интересно и допущение, что будущие фронтмены - далеко не дураки, хоть и психи, во многом. Тот же Гитлер и Сталин, видимо, понимали смертельную опасность этих игр.
Но полезли в авантюру. На что надеялись, что планировали для себя?
Что Алексеев, что Брусилов, что Рузский - были не совсем "русскими" генералами. Там всё густо перемешано с еврейством, нынче появилось много инфы по этому поводу.
Но риск огромен, и будущая ситуация мало предсказуема. Недаром уже через несколько дней "Алексеев" писал в письме к жене, что , видимо, он сделал самую большую глупость в жизни.
В 60 лет человек, генерал, ума не нажил. Генералы захватили власть и тут же отдали власть ничтожествам из Временного правительства. Естественно, Временное правительство тут же разогнало этих генералов, которые смогли аж Царя сместить.
Но такие действия Временного правительства были очевидны и заранее, "не бином Ньютона". Что-то в этом есть необъяснимое!
Как говорил о.Паисий, все зависит от поставленных целей.
Если участие в значимых событиях на первых ролях было для человека как наркотик, то я бы не искал его действиям рационального, с т.з. своих понятий, объяснения.
Это может быть ответом. Где-то прочитал, что Наполеон, якобы, сказал, что "если есть возможность, что о тебе будет говорить весь мир целых 25 минут, то нужно пойти на всё, чтобы заставить весь мир говорить о тебе 25 минут".
Силу тщеславия, наверное, мы не совсем понимаем иногда.
Я как-то в студенчестве стал свидетелем, как видный и толковый, вроде, парень, стоял на коленях перед одним засранцем и умолял купить у него радиоприёмник ВЭВ за червонец, потому что он хотел отыграться в преферанс и ему нужен был червонец на ставку. Страшноватая была картина.
Если смотреть шире.
Мировая война - это мировой военно-политический спектакль, с мировыми же режиссёрами.
Так разрешаются мировые кризисы.
Лично для меня здесь самое интересное - как подбираются те два фронтмена противоборствующих драчунов, коалиций стран.
Ведь, в идеале, оба фронтмена д.б. ликвидированы после МВ.
Значит, надо или подобрать сверх-тщеславных психов, или эвакуировать их после МВ, в тайне от среднестатистического мирового населения (чтобы можно было агитировать новых психов для новых спец.операций).
В этом свете становятся вполне вероятными сведения об эвакуации Наполеона в глушь Бразилии и Гитлера в Аргентину.
Странное исчезновение Александра Первого и отравление взбрыкнувшего Сталина тоже получают логическое объяснение.
Reply
Мне показалось, что он, выполняя все предписания хозяев, постепенно конвертировал их побочные явления в свой властный ресурс.
С целью, после достаточного накопления, пустить его в дело, и разорвать зависимость от хозяев.
Для ускорения накопления этого капитала, поручения хозяев он исполнял весьма усердно.
И если б инвесторы за ним не следили, задуманное бы могло осуществиться.
Но, не срослось.
Хозяева обнулили его в тот момент, когда он занёс молоток над копилкой.
Reply
Возможно.
Но, в любом случае, после формальной "победы" формальный победитель приобретает огромный авторитет среди простецов всего мира.
Это уже неполезно для наднациональной структуры во главе мира.
Похоже, что Сталин не доверял мировым главарям и выбрал путь уединения в Кремле и усиления государства, как средства своей защиты (в конце жизни Сталин принял много полезных законов, направленных на усиление государства).
Но Сталина, в конце концов, достали и в Кремле, траванули.
Reply
В значительной степени он был нейтрализован полной нежизнеспособностью предписанной нам для внедрения в подчинённых странах коммунистической социальной модели.
Которая мало того, что несостоятельна экономически, так ещё и без масштабного геноцида не может быть принята обществом с христианскими ценностями.
Я вот вполне допускаю, что нюансы общественного устройства соцлагеря были предписаны американцами ещё при определении границ этого соцлагеря в 1943 году.
Или позже, чтобы поворот в этой политике был бы для нас затратнее.
А вот китайский проект США, наоборот, предусматривал активное использование упомянутого фактора.
По многим причинам он должен был стартовать без явного участия бенефициаров.
И тут Сталин отработал на все 100.
Ему до сих пор стоят памятники в Китае, и его именем названы улицы и парки.
Reply
(The comment has been removed)
Тут интересно и допущение, что будущие фронтмены - далеко не дураки, хоть и психи, во многом.
Тот же Гитлер и Сталин, видимо, понимали смертельную опасность этих игр.
Но полезли в авантюру.
На что надеялись, что планировали для себя?
Reply
Для них это был единственный шанс прожить жизнь не зря, в их понимании.
Просто люди с особым складом характера.
Reply
(The comment has been removed)
Что Алексеев, что Брусилов, что Рузский - были не совсем "русскими" генералами.
Там всё густо перемешано с еврейством, нынче появилось много инфы по этому поводу.
Но риск огромен, и будущая ситуация мало предсказуема.
Недаром уже через несколько дней "Алексеев" писал в письме к жене, что , видимо, он сделал самую большую глупость в жизни.
В 60 лет человек, генерал, ума не нажил.
Генералы захватили власть и тут же отдали власть ничтожествам из Временного правительства.
Естественно, Временное правительство тут же разогнало этих генералов, которые смогли аж Царя сместить.
Но такие действия Временного правительства были очевидны и заранее, "не бином Ньютона".
Что-то в этом есть необъяснимое!
Reply
Как говорил о.Паисий, все зависит от поставленных целей.
Если участие в значимых событиях на первых ролях было для человека как наркотик, то я бы не искал его действиям рационального, с т.з. своих понятий, объяснения.
Reply
Это может быть ответом.
Где-то прочитал, что Наполеон, якобы, сказал, что "если есть возможность, что о тебе будет говорить весь мир целых 25 минут, то нужно пойти на всё, чтобы заставить весь мир говорить о тебе 25 минут".
Силу тщеславия, наверное, мы не совсем понимаем иногда.
Я как-то в студенчестве стал свидетелем, как видный и толковый, вроде, парень, стоял на коленях перед одним засранцем и умолял купить у него радиоприёмник ВЭВ за червонец, потому что он хотел отыграться в преферанс и ему нужен был червонец на ставку.
Страшноватая была картина.
Reply
(The comment has been removed)
Преднамеренно, это одно.
Но ведь самоубийственно, и это очевидно даже кретину.
Царь поднял кретина из дерьма, кретин убил и Царя, и себя.
Reply
Leave a comment