Послание президента Федеральному собранию уже много кто обсуждал, но почему-то никто не обратил внимание на главное: объявленные технические разработки знаменуют собой очередную научно-техническую революцию, которая кардинально поменяет экономическую, военную, политическую и социальную ситуацию в мире.
(
Read more... )
Также, не считаете ли вы, что акцент на ядерной энергетике против "зеленой" - это скорее шаг в сторону, если не шаг назад в плане развития науки?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Вопрос с заражением местности в условиях современной войны - это последнее чего нужно опасаться.
2. Количество радиоактивного вещества в реакторе все время снижается.
3. В новейших реакторах на уране-238 есть некоторое количество высокоактивного вещества, но его концентрация довольно мала. Никакой ядерной бомбы тут не получится. Для того, чтобы использовать вещество из такого реактора, нужно его либо обогатить, либо использовать технологии, которые даже самым крутым террористам не доступны. А если кому и доступны, тому и уран в любой форме доступен.
Никакая "зеленая" энергетика не даст таких преимуществ как ядерный реактор: огромная прорва энергии в любой точке Солнечной системы, включая Землю.
Reply
Довольно давно читал о теоритических разработках жилого комплекса с собственным микрореатором.
Мой вопрос касался скорее научного потенциала ядерной энергетики против "зеленой", а не безопасности и рисков. То есть "зеленая" энергетика в теории должна стимулировать развитие смежных отраслей, а ядерная наоборот - источник дешевой энергии не толкает другие индустрии к развитию, оптимизации и проч.
Reply
Технологии они разные бывают. Но то, что ядерные технологии более продвинуты по сравнению с ветряками и солнечными панелями - это 100%.
Reply
Leave a comment