Сингулярность современности: кризис современной цивилизации (продолжение)

[zttt]

Это продолжение записи про современный кризис с позиций глобальных цивилизационных процессов. Предыдущую запись можно прочитать здесьВ предыдущем материале мы разобрали, что нынешний мировой кризис является неизбежным следствием миллиардов лет развития биосистемы Земли. Также мы рассмотрели как подобные кризисы проходились в других случаях. В этой

Comments

[iaa9001]

да очень простой выход.
когда популяции микроорганизмов становится тесно в рамках существующей среды обитания, она просто расширяет свою территорию.
Посмотрите сколько вокруг почти пригодных для жизни планет.
Человеку всегда будет чем заняться.

[zttt]

Да, планеты есть. Есть возможности их достичь паре десятков человек.
Но давайте реально смотреть на вещи. Пару миллиардов человек современные технологии не позволяют отправить на другие планеты. И технологии такие не появятся по крайней мере до 2050 года. Более того, космические программы сейчас урезают как США, так и Россия. Китай, вероятно, тоже сделает это в какой-то момент.

Безусловно, у человечества нет иного пути кроме как полноценный выход в космос. Но, вероятно, это время большинство из нас не застанет.

[iaa9001]

ну при создании искусственного интеллекта дала пойдут быстрее.
но и не думаю что раньше чем 2100 год смогут сбыться Ваши выкладки.

[zttt]

Вы видимо до сих пор не верите в то, что происходит прямо сейчас. Оставьте иллюзии. В тексте прямым текстом говорится о периоде 2010-2050. "Сингулярность" - это не вопрос какого-то будущего. Мы проходим ее прямо сейчас.

[saintsimplicity]

С общим выводом (надо выходить в космос) полностью согласен. Но каким образом вы из асимптотической кривой выводите некие точки сингулярности, да ещё и с такой поразительной точностью?
Когда на основе экстраполяции миллионолетнего графика приходят к выводам с точностью в несколько лет, и преподносят эти выводы с такой уверенностью, попахивает банальной "подгонкой под результат"

[zttt]

//Но каким образом вы из асимптотической кривой выводите некие точки сингулярности, да ещё и с такой поразительной точностью

[saintsimplicity]

>значимыми (быстро меняющимися) являются только точки, близкие к сингулярности.
Правильно, но насколько я помню из элементарной математики, эти точки асимптотически приближаются к сингулярности, никогда не достигая её.
При решении практических задач принимается "от фонаря" некая минимальная дельта между точкой на асимптотической кривой и сингулярностью, при достижении которой условно считается, что сингулярность достигнута.
Какую дельту вы принимаете в своих рассуждениях, утверждая, что сингулярность будет достигнута в каком-то конкретном году?

[zttt]

В первой части я долго объяснял, что "сингулярность" - это жаргон. Никакой бесконечности не бывает в реальности, а потому и математической сингулярности тоже. Речь идет о точке, которая должна бы быть математической сингулярностью, если фитировать экспериментально оцененные точки гиперболой. И я уже говорил, что до 1960 года фитирование было прекрасным с сингулярностью в районе 2010-2030 годов. После реальность стала отклоняться от этой абстрактной математической модели. Т.е. законы развития меняются прямо сейчас и это признак близости той самой "сингулярности", которой сейчас пугают народ.
А вообще, глупо мне пересказывать в одном абзаце содержание первой части. Рекомендую ее.

[black_semargl]

Сингулярность в реальном мире - это не уход в бесконечность. Это уход хрен знает куда.

[senglory]

Посмотрите сколько вокруг почти пригодных для жизни планет.

Посмотрели. И ни одной, достижимой за разумное время, не нашли пока.