Как вы быстро забыли российский майдан

[zttt]

Как быстро люди забывают свою собственную историю. Вот сейчас появляются всякие разгромные статьи на тему "Майдан головного мозга" у украинцев. Самое отвратительное - это то, что многие из нынешних обличителей глупости "майдаунов" еще недавно сами с точно таким же фанатизмом пытались устроить свой точно такой же майдан в России и разрушить свою

Comments

[maxim_pr]

Когда начались навальные, "болотные", у меня было ощущение, что с моими взглядами и убеждениями что-то не так, я чего-то не знаю и не понимаю. Масса людей вокруг чуть ли не молилась на людей, которые мне были отвратительны, и поливала помоями тех, кто как казалось пытался делать нечто полезное для страны. Какое-то массовое помешательство. Пусть это пахнет конспирологией, но я почти убежден, что технологии воздействия на большие группы людей существуют и применяются. Раньше действовали интуитивно, сейчас - направленно.

[zttt]

Технологии однозначно существуют и уже неоднократно описывались.
Да, это действительно спровоцированное помешательство. Такое же помешательство возникает у тех людей, которые становятся шахидами, например.
Разные люди подвержена этому влиянию по-разному. Но невнушаемых людей не существует.

[maxim_pr]

Чем сильнее вовлеченность, тем больше зависимость. Человек, читающий в ЖЖ оппозиционные блоги, или смотрящий Дождь, например, становится активным проводником, участником. Если таких собралась критическая масса, они уже могут воздействовать на колеблющихся, наступает своеобразный тренд. Если другой человек, все это время занимался самосозерцанием и физическим трудом, где-нибудь в деревне, скорее всего, он даже не будет в курсе. Т.е. интересы его мало или никак не пересекаются. Например, я тщательно отслеживал (примерно с середины февраля) события на Украине, но до этого, вообще, про Майдан слышал только краем уха. Когда Крым присоединили к России, я упомянул об этом в разговоре с одной приятельницей. Каково же было удивление, когда оказалось, что она вообще об этом ничего не знала. Т.е. она жила своей параллельной жизнью, со своими интересами, но они никак не пересекались с украинскими событиями. Степень вовлеченности - нулевая, и воздействовать на нее вряд ли получится :)

[zttt]

Вот поэтому Путин и старается блокировать ресурсы, финансируемые Западом.
Но это конечно зависит от индивидуальных особенностей человека. Я, нарример, читаю newsru.com - совершенно русофобский проект от Гусинского (бывший олигарх и медиа-король времен Ходорковского, сбежавший в Израиль сразу после посадки оного). Просто я знаю цену этому ресурсу.

[maxim_pr]

Да, newsru.com тот еще ресурсик. Мое давнее, и глубокое убеждение - цензура должна быть. У любого человека или социальной группы найдется болевая точка. на которую можно воздействовать и взывать к справедливости, выходу на площадь и т.п. Правда, возникает вопрос, что за люди будут осуществлять модерирование.

[zttt]

/Правда, возникает вопрос, что за люди будут осуществлять модерирование./

Вот этот вопрос убивает всю идею цензуры. А еще другой убийственный аргумент: цензура накладывает слишком большую ответственность на цензора. В смысле ответственность за события несет уже только один цензор, а потребители такой информации становятся инфантильными.
В общем, было это уже в СССР. Никакая цензура не могла полностью изжить даже тогда всякие Самиздаты. Что уж говорить про век интернета? Народ активно велся на западную пропаганду просто потому, что там что-то другое говорили. На нее и подсаживался.
Нет, есть более действенные способы информационной борьбы. Сейчас вон Эхо Москвы никто не закрывает, но народ ходит туда послушать врагов, а не получить информацию. Другой способ - дать полную информацию со всех точек зрения. Сейчас активно рассказывают в России о зарубежной печати, особенно любят Маккейна.