Как я судился в России и в США
У меня не такой большой судебный опыт, но на днях я выиграл суд в США. До этого я проиграл один суд в России и один выиграл. Поскольку в России пока не очень распространено обращение в суд, описываю как это происходит, ну и сравню с судом в США. Практически все суды касаются дорожной тематики.
Суд 1.
Возвращался домой из командировки в России. Был уставший, внимание притуплено, выпал первый снег, накрыв полосу разметки. Увидел большегруз перед собой, прижался к центру полосы, пропустил машины, правая сторона дороги была закрыта большегрузом, поэтому знак "Обгон запрещен не увидел". Спокойно обгоняю ровно на 90 болшегруз и наблюдаю камеру. Если бы сразу понял в чем дело, могу свернуть на ближайшем перекрестке, но подвоха не понял (думал может скорость меряют) и попал прямо в цепкие лапы бравых служак. На взятку даже намекать не стал, в протоколе написал: "Знака не видел", что стало огромной ошибкой. Попросил перенести слушания по месту жительства (не прописки). В связи с новогодними праздниками, отправкой дела на уточнение инспекторам и отпуском судьи, срок давности приблизился вплотную. Я как последний кретин пошел в суд узнать как дела за несколько дней до истечения срока и оставил им свой номер телефона. В результате получил повестку по телефону.
На суде выбрал совершенно проигрышную позицию: не знаю виновен или нет, если виновен докажите, но доказательств нет. Доказательств действительно не оказалось, потому что номера машины на кадрах видеофиксации не видно. Суд признал меня виновным на основании моего объяснения (знака не видел).
Наслаждался пешеходными прогулками и ролью пассажира в течении 4 месяцев.
Суд 2.
Супруга, пытаясь развернуться с использованием прилегающей территории, уронила новенькую машину (месяц ей был) в незакрытую решеткой канаву дождеприемника. Сразу был вызван экипаж ГИБДД, составлен протокол, сделаны фотографии и даже записаны номера свидетелей, которые, правда, ближе к даче показаний в отделении и суде просто разбежались и никак делу не помогли. Прошли экспертизу, установили ущерб и подали заявление в суд. Кроме того, начали "бомбить" дорожную организацию. Просто существует еще административная статья за ненадлежащее содержание дорог. Поэтому решение ГИБДД обжаловал с требованием возбудить административное дело против директора дорожной службы. Полиция пыталась спустить дело на тормозах, но я время от времени наведывался узнать в каком состоянии дело и ставил их в крайне неловкое положение.
В тоге, на суде никакого рассмотрения не было, ответчик признал свою вину полностью и выплатил компенсацию через "каких-то" 4 месяца после суда или почти через год после ДТП.
Суд 3 (США).
Ехал по улице, на которой шли дорожные работы: вся центральная полоса была перекрыта и огорожена пластиковыми отбойниками, а светофор был демонтирован. Неожиданно ограда окончилась и я оказался на перекрестке, который собирался перейти ... пешеход? В общем, человек на ногах с велосипедом в руках. Я решил резкое торможение не применять, просто проскочил, за что через 200 метров уже во дворах был настигнут полицейским, который выписал мне тикет (протокол). Большинство оплачивают штраф в течении месяца и забывают обо всем. Я решил бороться, тем более что денег на штраф не было. Штраф порядка 200 долларов, а если судиться и проиграть, то + судебные издержки порядка 100 долларов. Обращение в суд для меня фактически оказалось способом отсрочить платеж. Через 2 месяца после выписки тикета состоялся суд. Проходил он следующим образом. Сначала адвокат (не знаю чей: обвинения или защиты) опрашивал полицейского, затем обвиняемого, после чего судья выносила решение. Интересно то, что все заседание происходит настолько тихо, что с первых рядов из зала вообще ничего не слышно. Все дела рассматриваются в последовательно за один раз, все участники разных процессов сидят в зале и ждут своей очереди. Присягают, просто подняв руку, никаких весов, Библий или молоточков не было.
Я на суде занял сразу позицию уверенного в своей правоте человека. В отличие от предшественников, покинувших зал понурыми, я начал задавать вопросы полицейскому. Затем меня пригласили дать свои показания и я не дожидаясь вопросов адвоката изложил свою точку зрения, заготовленную заранее. Суть сводилась к тому, что ситуация была не рядовая, а очень специфическая. При подъезде к перекрестку я оказался в замешательстве, потому что вообще не было понятно: перекресток это или что-то другое, поскольку не было ни светофора, ни знака "стоп". Специально надавил несколько раз на то, что знака не было, не смотря на показания полицейского. Сказал, что специально потом приехал и проверил и потребовал от полицейского доказательств наличия знака, чего у него не оказалось. На счет пешехода сказал, что он еще не вступил на пешеходный переход, а резкое торможение не приветствует страховая компания. Для этого в машине встроен специальный прибор (snapshot), который записывает каждое такое торможение и оно влияет на страховые платежи. Также заявил, что прямо за мной ехала белая машина, для которой мое резкое торможение представляло угрозу.
Судья приняла решение, что я не виновен, но пожурила, сказав, что я должен быть особенно внимательным на этой сложной улице. Никаких бумаг не выдали, просто отпустили из суда.
В целом, действительно, суд в США более либеральный и более субъективный. В качестве доказательств принимаются просто голословные заявления участников процесса, хотя бумажка (в моем случае распечатка закрытой части сайта с записями резких торможений) определенно помогает. Российский суд - это просто бюрократическая машина по сравнению с американским.
Суд 1.
Возвращался домой из командировки в России. Был уставший, внимание притуплено, выпал первый снег, накрыв полосу разметки. Увидел большегруз перед собой, прижался к центру полосы, пропустил машины, правая сторона дороги была закрыта большегрузом, поэтому знак "Обгон запрещен не увидел". Спокойно обгоняю ровно на 90 болшегруз и наблюдаю камеру. Если бы сразу понял в чем дело, могу свернуть на ближайшем перекрестке, но подвоха не понял (думал может скорость меряют) и попал прямо в цепкие лапы бравых служак. На взятку даже намекать не стал, в протоколе написал: "Знака не видел", что стало огромной ошибкой. Попросил перенести слушания по месту жительства (не прописки). В связи с новогодними праздниками, отправкой дела на уточнение инспекторам и отпуском судьи, срок давности приблизился вплотную. Я как последний кретин пошел в суд узнать как дела за несколько дней до истечения срока и оставил им свой номер телефона. В результате получил повестку по телефону.
На суде выбрал совершенно проигрышную позицию: не знаю виновен или нет, если виновен докажите, но доказательств нет. Доказательств действительно не оказалось, потому что номера машины на кадрах видеофиксации не видно. Суд признал меня виновным на основании моего объяснения (знака не видел).
Наслаждался пешеходными прогулками и ролью пассажира в течении 4 месяцев.
Суд 2.
Супруга, пытаясь развернуться с использованием прилегающей территории, уронила новенькую машину (месяц ей был) в незакрытую решеткой канаву дождеприемника. Сразу был вызван экипаж ГИБДД, составлен протокол, сделаны фотографии и даже записаны номера свидетелей, которые, правда, ближе к даче показаний в отделении и суде просто разбежались и никак делу не помогли. Прошли экспертизу, установили ущерб и подали заявление в суд. Кроме того, начали "бомбить" дорожную организацию. Просто существует еще административная статья за ненадлежащее содержание дорог. Поэтому решение ГИБДД обжаловал с требованием возбудить административное дело против директора дорожной службы. Полиция пыталась спустить дело на тормозах, но я время от времени наведывался узнать в каком состоянии дело и ставил их в крайне неловкое положение.
В тоге, на суде никакого рассмотрения не было, ответчик признал свою вину полностью и выплатил компенсацию через "каких-то" 4 месяца после суда или почти через год после ДТП.
Суд 3 (США).
Ехал по улице, на которой шли дорожные работы: вся центральная полоса была перекрыта и огорожена пластиковыми отбойниками, а светофор был демонтирован. Неожиданно ограда окончилась и я оказался на перекрестке, который собирался перейти ... пешеход? В общем, человек на ногах с велосипедом в руках. Я решил резкое торможение не применять, просто проскочил, за что через 200 метров уже во дворах был настигнут полицейским, который выписал мне тикет (протокол). Большинство оплачивают штраф в течении месяца и забывают обо всем. Я решил бороться, тем более что денег на штраф не было. Штраф порядка 200 долларов, а если судиться и проиграть, то + судебные издержки порядка 100 долларов. Обращение в суд для меня фактически оказалось способом отсрочить платеж. Через 2 месяца после выписки тикета состоялся суд. Проходил он следующим образом. Сначала адвокат (не знаю чей: обвинения или защиты) опрашивал полицейского, затем обвиняемого, после чего судья выносила решение. Интересно то, что все заседание происходит настолько тихо, что с первых рядов из зала вообще ничего не слышно. Все дела рассматриваются в последовательно за один раз, все участники разных процессов сидят в зале и ждут своей очереди. Присягают, просто подняв руку, никаких весов, Библий или молоточков не было.
Я на суде занял сразу позицию уверенного в своей правоте человека. В отличие от предшественников, покинувших зал понурыми, я начал задавать вопросы полицейскому. Затем меня пригласили дать свои показания и я не дожидаясь вопросов адвоката изложил свою точку зрения, заготовленную заранее. Суть сводилась к тому, что ситуация была не рядовая, а очень специфическая. При подъезде к перекрестку я оказался в замешательстве, потому что вообще не было понятно: перекресток это или что-то другое, поскольку не было ни светофора, ни знака "стоп". Специально надавил несколько раз на то, что знака не было, не смотря на показания полицейского. Сказал, что специально потом приехал и проверил и потребовал от полицейского доказательств наличия знака, чего у него не оказалось. На счет пешехода сказал, что он еще не вступил на пешеходный переход, а резкое торможение не приветствует страховая компания. Для этого в машине встроен специальный прибор (snapshot), который записывает каждое такое торможение и оно влияет на страховые платежи. Также заявил, что прямо за мной ехала белая машина, для которой мое резкое торможение представляло угрозу.
Судья приняла решение, что я не виновен, но пожурила, сказав, что я должен быть особенно внимательным на этой сложной улице. Никаких бумаг не выдали, просто отпустили из суда.
В целом, действительно, суд в США более либеральный и более субъективный. В качестве доказательств принимаются просто голословные заявления участников процесса, хотя бумажка (в моем случае распечатка закрытой части сайта с записями резких торможений) определенно помогает. Российский суд - это просто бюрократическая машина по сравнению с американским.