Comments | zt: Газета.ру по понедельникам

Газета.ру по понедельникам

Mar 12, 2007 14:35

Рациональная, но опасная

(текст во многом написан в размышлениях над повесткой дня для СК, превращающихся в некоторые мучения)

( Read more... )

Comments 7

(The comment has been removed)

vvagr March 12 2007, 17:44:24 UTC

Что заставляет задаться вопросом - не формируется ли одновременно (или уже давно сформирована)и некая непубличная журналистика, ориентированная на ту непубличную политику? И привносящая в неё элемент публичности, само собой.

gekkkon March 12 2007, 14:40:44 UTC

"...непрофессионалы 1992-1994 годов создали в России систему власти, до сих пор обеспечивающую достаточно быстрое развитие страны. И они же, став профессионалами, привели ситуацию сначала к августу 1998 года, а затем к повторяющимся ежедневно образцово-позорным историям в российской власти и по сей день." -- имхо слово "профессионал" использовано здесь в сильно различных значениях. первое кажется понятным, второе -- мутным или глумоватым. Второе "п." -- это что-то типа "пожизненный чиновник", управленец, не нуждающийся в обратной связи?
Или ты это пишешь ...эээ... ну, риторически так? Вынося за раму вопрос о выгодности действий?

"Всякий профессионал способен..." -- честно говоря, сомнительно. Хотя бы потому, что демагог с площади -- тоже профессионал. В части оптовой эппли мОзгов. Но концовку это делает, да.

Диск с ММ6pro скоро протрётся у меня в рюкзаке. Насквозь.

+10 vova1960 March 12 2007, 16:58:48 UTC

Браво,Дима...!

bbb March 12 2007, 20:51:13 UTC

Не вдаваясь даже в содержание - по-моему, начало и общий пафос статьи не согласуются с последними пятью абзацами (смысл которых от меня несколько ускльзает).

Кроме того - выражение "властные структуры" следует запретить. Его придумал, как мне кажется, Гайдар, и мы ему это не простим.

По содержанию - может быть, позже.

zt March 13 2007, 15:17:22 UTC

Запретить, да. Но придумать эвфемизм слову "власть" в этом смысле.
Последние пять абзацев - это нежелание навязывать неочевидный вывод: "Нежелательно идти в государство, чтобы заниматься там делами непублично, от этого бывают разные беды".

bbb March 13 2007, 15:59:27 UTC

Увы мне, не понял последний вывод и в незашифрованном виде :(

ext_3700 March 16 2007, 02:17:21 UTC

Странная статья. Любая реальная политика непублична. Потому что идея о кухарках, уровня развития которых достаточно для управления государством, успешно реализована не была нигде. А умные образованные люди орать и лозунгами броcаться не будут :). Чтобы принятые решения были эффективными, совершенно обязательно разбираться в вопросе, которым хочешь заниматься хотя бы теоретически, что, при всей спорности конечного результата, вполне себе и было продемонстрировано теоретиками Гайдарами и Чубайсами (с их хоть и минимальной на тот момент, но подготовкой). Посему возвращаясь к базовому вопросу о том, что не стоит идти во власть для занятий непубличной политикой, стоит признать, что вывод в общем случае не верен, и даже, несмотря на наличие более веских аргументов для России в пользу его правоты здесь по сравнению с окружающим миром, не полностью верен и у нас. Потому что сам по себе вопрос поставлен некорректно. Корректный вариант этого вопроса/вывода звучит так - порядочному человеку нужно очень сильно подумать, стоит ли идти во власть ( ... )