На чьей вы стороне?

[zsbooka]

В продолжение предыдущих постов ( «Народ одобряет репрессии», «Думаете, вас это не коснётся?») из памяти выплыла характерная история, которая и вам, я надеюсь, понравится. Хотя это слово (понравится) здесь будет не очень уместно… Впрочем, я забегаю вперёд.

Comments

[vitam_in]

[zsbooka]

сложный шифр)))

[kwakin_misha]

автор спрашивает, должен ли вор сидеть в тюрьме или наоборот должен жировать на воле, посмеиваясь над обворованными.

[zsbooka]

Мне показалось, что я спрашиваю: человека можно пытать, чтобы добиться нужных показаний, или правоохранитель должен быть скован нормами закона и действовать в соответствии с ними. Если полицейский имеет право нарушать закон, который он должен по идее защищать, то кто и где обозначит границы такого нарушения? И ещё, вот мне интересно: если вас лично задержат по подозрению в совершении преступления и начнут применять при допросе... нестандартные методы, как лично вы к этому отнесётесь? Или: а меня-то за что?!

[kwakin_misha]

>> задержат по подозрению в совершении преступления и начнут применять при допросе

такое обычное дело в демократиях. я не удивлюсь. особенно если это в ЕС или в США будет - там такое обычное дело. в РФ пока, к счастью, исключение. не дошли мы ещё до тех американских вершин демократии.

[zsbooka]

В США, если потерпевший сможет доказать, что его пытали в полиции, то он отсудит огромные деньги. В России, как вы понимаете, такого не случится. Поэтому - есть большая разница. Вы, полагаю, просто, слишком далеки от темы

[kwakin_misha]

полагай и дальше, благо у нас демократия и каждый может полагать всякое.

[golden_pit]

Тебе иногда приходит мысль что ты мразь?

[zsbooka]

оскорблять нельзя

[wtiger70]

Оскорбление это конечно плохо. Надо обсуждать корректно и с достоинством.
Но почему в таком случае не удалено первоначальное оскорбление и нет замечания тому кто его нанёс?
Особенно это выглядит несообразно,если вспомнить тему основного поста о равенстве перед законом и необходимости соблюдать правила всем,а не только некоторым. Значит получается в теории - одно, а практика это другое. И где же тут моральное превосходство перед упомянутыми "двумя девушками" из прокуратуры и милиции? Они действуют так же.

[zsbooka]

что ещё требуется удалить ради справедливости, не понял?

[wtiger70]

Это ваш журнал и ваши правила. От вас лично никто ничего не требует. Я просто удивился, что удалена только одна оскорбительная реплика ( её не видел, но возможно вы правы) , которая прозвучала в ответ, при этом исходное личное оскорбление оставлено в неприкосновенности. Опять же это ваше право поступать по своему усмотрению,но в посте о равенстве перед законом это выглядит странно, как то не последовательно. ))

[zsbooka]

Ааа, до меня дошло наконец-то, о чём вы...
Нет, удалённый комментарий - это был не ответ на оскорбление Голден-Пит, а это было второе оскорбление Квакина-Миши от Пукан-в-Огне (вдобавок к Голден-Пит). Пукан тут уже штук 15 комментов оставил, воняя, я его уже дважды предупредил, хотел забанить, но вроде бы он успокоился сейчас
Все комменты не могу и не хочу шерстить, уж простите, только самых явных грубиянов

[wtiger70]

Вас понял. ))

[ckukuev]

Он правильно сделал. И выше было не оскорбление, и самого раба не жалко. Народ всегда прав, когда удаляет пропагандона, топящего за репрессии.