Несколько слов про смартфон «Samsung S7»
Накануне нового года заглянул мимоходом в «М-видео», где был скоропостижно соблазнён коварным матёрым продавцом-консультантом, который впарил мне прошлогодний флагман «Samsung S7», распалив моё воображение и сразив наповал мою жадность описанием невероятных многочисленных бонусов, посвящённых распродажам в «чёрную пятницу», которые превращали покупку телефона «Samsung S7» чуть ли не в выгодную инвестицию, с которой могло сравниться разве что приобретение биткоинов пару лет назад.
Выбрал довольно редко встречающийся цвет «Silver»
И действительно, казалось, что получается очень выгодно: смартфон «Samsung S7», который ещё совсем недавно продавался по цене примерно в 50-60 тысяч рублей, мне предлагали купить всего лишь за каких-то 29.900 рублей. При этом, дополнительно мне обещали торжественно вручить: 1.000 бонусов на скидочную карту, купонов на 5.000 рублей (которые нужно было использовать в определённый период) и блутуф-наушники «JBL» (которые сами по себе стоят 3.490 рублей). В итоге получалось, что телефон мне выходит в 20 тысяч с небольшими копейками… По такой цене трудно найти что-то действительно приличное, поэтому - решился и приобрёл себе смартфон «Samsung S7». И сейчас расскажу вам про свою «импульсную» покупку.
Цена
Сразу нужно отметить, что, конечно же, вся эта «экономия на бонусах» оказалась в некоторой части мнимой, поскольку… Впрочем, обо всём по порядку.
Итак, начну с наушников «JBL» (модель Т460ВТ): откровенно говоря, качество звучания наушников, которые на каждом шагу очень многие хвалят (видимо - опять говно-реклама), оказалось довольно посредственным. Хотя сама фишка - беспроводные наушники - это реально круто и удобно, но звук «JBL» Т460ВТ значительно уступает звучанию, например, стандартных наушников от того же iPod. Короче, если бы они не шли «в нагрузку» к телефону, то отдельно не купил бы их ни в жизнь (самостоятельная цена их, напомню - 3.490 руб). Лично я, лучше увеличил бы бюджет и приобрёл бы что-нибудь получше и покачественнее… Так что, в этой части, экономия и полезность мало очевидны.
Примечание: кстати, на самих наушниках «JBL» никаких кнопок управления нет - только вкл/выкл и громкость звука. Всё остальное регулируется только на устройстве-носителе музыки - не слишком удобно, периодически непроизвольно пытаюсь найти кнопку, которая включила бы следующий трек))) Зарядка - стандартный микроUSB-разъём.
UPD Добавлю ещё несколько слов спустя 3 недели, так как поступили свежие вводные, которые несколько меняют выводы: итак, оказывается, Андроид содержит некие блутуф-кодеки, которые, как внезапно выяснилось, отличаются (отличаЛИСЬ) определённой корявостью, влияющей на качество звука, передаваемого таким способом, и вот, обновившись до свежей версии 8.0, я получил новые «дрова», которые заметно улучшили качество звучания наушников. Таким образом, вполне вероятно, что часть моей критики в адрес «JBL» была совершенно напрасной...
Тысячу бонусов потратил на покупку внешнего аккумулятора - «InterStep» за 2.590 рублей (кстати, скидка по купонам на него не распространялась, так как стояла «стоп-цена», а вот бонусы списать было можно). До сих пор девайсом ещё ни разу не пользовался, но, полагаю, что в любом случае - пригодится, поэтому приобретение выгодное, спору нет.
UPD Стал иногда пользоваться: удобно - зарядка телефона с нуля до 100% примерно за час - круто. Кинул в машину.
На скидочные купоны (5.000 руб) купил: чехол-книжку за 2.390 руб, плёнку на стекло за 700 руб (2 штуки в комплекте)… и чтоб не пропадать добру - на остатки купил карту памяти (всегда пригодится) и средства для посудомойки (таблетки и ополаскиватель - запас никогда не повредит))). При этом, надо понимать, что бонусами можно оплатить не более 50% от покупки, и, хотя всё, что было куплено в «М-видео», можно было слегка дешевле купить в другом месте, тем не менее, с учётом купонной скидки, получилось всё же примерно на треть дешевле - определённая выгода явно есть.
Таким образом, если резюмировать, то итоговая стоимость телефона условно сложилась примерно в районе 25.000 руб, и это очень даже нормально, мне кажется.
Кстати, как раз в тот момент можно было примерно за такую же цену (25.000) найти аналогичные предложения и на Яндекс-маркете (но это я постфактум уже только потом увидел), а вот сейчас, спустя несколько месяцев, таких предложений больше нет, и цена устойчиво установилась в районе 28-30 тысяч. Полагаю, что эта цена так и будет держаться, пока все аппараты дилеры не распродадут, и дешевле уже вряд ли станет.
Итак, перейду к своим впечатлениям от нового аппарата
Аккумулятор
Во-первых, к аккумулятору пока никаких претензий нет - 3.000мАч очень хорошо держат заряд, хватает (пока) на день активного использования.
Во-вторых, надо понимать, что, как сейчас водится, аккумуляторная батарея у «Samsung S7» несъёмная, поэтому быстро её поменять на новую возможности нет, в том числе нельзя таким способом аварийно перегрузить телефон, при необходимости.
В-третьих, имеется ещё один нюанс, который можно было бы назвать минусом, но не буду, в силу его малозначимости, и тем не менее, не давая оценки, упомяну: при изготовлении аккумулятора использовался устаревающий в настоящий момент материал - литий-ионный (Li-Ion), а не набирающий популярность - литий-полимерный (Li-Pol), о котором расскажу чуть ниже.
В-четвёртых, искренне радует наличие «быстрой зарядки» («Quick Charge 2.0»), которая всё же реально очень быстрая - от нуля до 100% примерно за час. В дальнейшем поможет пауэрбанк.
Кстати, про пауэр-банк
Раньше никогда не пользовался, всегда хватало автомобильной зарядки, но так как у «Samsung S7» есть функция «быстрой зарядки», то грех было бы этой возможностью не воспользоваться, так как в машине телефон всё-таки заряжается очень медленно.
Итак, в том числе на бонусы мною был прикуплен пауэр-банк «InterStep» 12.000мАч, 3,7v, Li-Pol. Сейчас расшифрую эти цифры.
12.000мАч хватит, чтобы примерно 3 раза зарядить «Samsung S7» - это очень удобно. Экономить на ёмкости пауэрбанка не следует, так как со временем она снижается и эффективность теряется. А так, можно где-нибудь в путешествии зарядить не только свой телефон, но и планшет и телефон друга - круто же.
Кроме того, у данной модели «InterStep» есть функция «быстрой зарядки» (специальный разъём), при подключении к которому, готовый к высокому току девайс, заряжается в несколько раз быстрее, чем обычно.
При этом, переживать по этому поводу (готов или нет ваш аппарат к «быстрой зарядке») не надо: если подключить обычный телефон или планшет - с ним ничего не случится, так как в пауэр-банке есть спец.контроллер, который автоматически определяет готовность девайса к «быстрой зарядке».
Для сведения: «быстрая зарядка» - это технология, которая позволяет быстрее заряжать аккумуляторы за счёт использования в начале процесса более высокой силы тока и постепенного его снижения, по мере накопления «заряда» заряжаемым устройством. Данная технология позволяет одновременно - быстро заряжать аккумулятор и не повреждать его перегревом.
В данному пауэр-банке в качестве материала используется литий-полимер (Li-Pol), который практически не греется при зарядке, значительное более безопасен, по сравнению с литий-ионными (Li-Ion) аккумуляторами и рассчитан на большее количество циклов зарядки/разрядки, что радует. Жаль, что этот же материал производители зажопили для телефона «Samsung S7».
Качество исполнения - отличное, размер - примерно сопоставим с моим новым телефоном, вес - 250 грамм
По поводу производительности «Samsung S7» говорить, наверное, нет необходимости - всё летает идеально. Но по-другому, мне кажется, и быть не могло, при тех характеристиках, которые этот телефон имеет. Флагман - слов нет.
Вообще, «Samsung S7» расхваливали на все лады на всех порталах и форумах, поэтому, наверное, нет никакого смысла повторяться в дифирамбах. Расскажу-ка я лучше про то, что лично мне НЕ понравилось.
Габариты
С самого начала я выбирал телефон с более широкой диагональю, чем у меня на тот момент было (4,3" у «Samsung S4 mini»). И хотя изначально у меня и была такая цель - получить больше экран, тем не менее, непропорциональное увеличение веса по сравнению с увеличением диагонали экрана меня, если честно, несколько обескуражило. Так, с диагональю 4,3" «Samsung S4 mini» весил 107 грамм, а с диагональю 5,1" «Samsung S7» весит уже 152 грамма - разница значительная. И эта разница становится ещё более вызывающей, если надеть чехол: в чехле «Samsung S4 mini» весил всего 127 грамм, а «Samsung S7» уже целых 202 грамма - небо и земля, как говорится. Особенно, если вспомнить про не настолько же значительное увеличение диагонали нового устройства.
Кстати, про чехол
Итак, смартфон «Samsung S7» очень красив и прекрасно смотрится до тех пор… пока не надеть на него чехол. А как без чехла? Ведь аппарат, немалой стоимости, со всех сторон стеклянный, и бьётся при падении на раз-два. Поэтому - чехол, без вариантов.
Но, давайте, расскажу вам о самсунговских чехлах. Кто не пользовался оригинальным чехлом «View Cover» (с окошечком), те даже представить себе не могут, насколько они удобны в эксплуатации. До этого у меня был «Samsung S4 mini», и уже тогда я понял, какие преимущества даёт подобный чехол. Итак, ода чехлу-книжке «View Cover»:
Во-первых, экран в чехле всегда чистый и защищённый - это понятно.
Во-вторых, (мне это особенно нравится) никогда ни при каких обстоятельствах вы не скинете случайно звонок или ещё что-то случайно с телефоном не сделаете. У меня однажды украли мой телефон, и я пару недель пользовался старым «Samsung SII+» без чехла. Боже, как же я всё проклял. Когда мне звонили, я, пока его доставал из кармана, постоянно: то сбрасывал каким-то случайным своим движением звонок, то какие-то смс звонящему отправлял… Это, блин, был какой-то капец. Когда вы пользуетесь чехлом, ничего подобного произойти не может по определению, потому что нужно сделать именно специальный жест, чтобы принять звонок, и за много лет моего опыта эксплуатации никогда такого случайно не произошло.
В-третьих, чаще всего телефон всегда находится в зарытом (полностью защищённом) состоянии, при котором можно: и принимать звонки, и переключаться между параллельными звонками, и управлять проигрывателем, и даже читать смски и прочие сообщения, видеть время, заряд батареи и много чего прочего… И только в том случае, если вам надо именно «поковыряться» в телефоне, вы откидываете лицевую крышку чехла-книжки. Так же просто и удобно заблокировать телефон или прервать разговор (если при разговоре вы держали переднюю панель откинутой) - нужно просто закрыть переднюю панельку. Точно также элементарно телефон автоматически разблокируется - нужно просто открыть «книжку».
В-четвёртых, лично мне очень удобно держать открытым телефон за лицевую панель, пока я читаю что-то на экране смартфона - например, книгу или статью в интернете, мне именно такое положение (способ удержания) кажется максимально удобным для этого…
На фото старый «Samsung S4 mini» (справа) оказался непропорционально одинаковым по размеру с новым «Samsung S7» (слева), но переделывать было уже лень))
Блин, это только кажется всё незначительным, но когда привыкаешь ко всем этим простым и удобным движениям и функциям, то потом уже очень трудно от них отвыкнуть и - самое главное - непонятно: зачем отвыкать от хорошего и удобного?! Поэтому, когда я выбирал себе новый телефон, вы не поверите, но именно чехол-книжка - стал для меня определяющим фактором при выборе нового аппарата. Именно поэтому это и стал «Samsung».
Итак, с этим понятно. И тут же зафигачу стакан дёгтя: самый удобный чехол-книжка среди всех самсунгов был только у «Samsung S4 mini». Потому что задняя панель чехла у него одевалась вместо задней панели телефона. Поэтому габариты телефона практически не менялись и внешний вид телефона в чехле был почти таким же, как и без чехла. Я не знаю, чем руководствовались в «Самсунге», но такие чехлы больше они уже не производили.
Да, такого рода чехол не защищает углы у телефона, и поэтому со временем покраска окантовки под «метал» у меня поотбивалась, но зато старый чехол не делал телефон громоздким. А что предлагает «Samsung» теперь? Сейчас все чехлы стали крупными и толстыми. Например, смотрим на мой нынешний:
В сравнении с предыдущим чехлом, качество раньше было явно выше. У нового чехла неудачная форма сгиба, где внешняя его часть уже через несколько месяцев неприлично истрепалась. Кроме того, у старого чехла задняя панель полностью повторяла всю текстуру оригинальной задней панели телефона, а передняя панель чехла изнутри была отделана чем-то, напоминающим по фактуре изнанку кожи... Качество нового оригинального чехла от Samsung, откровенно говоря, просто слабое... Совершенно неадекватно цене
Оригинальный корпус «Samsung S7» - безусловно красивый и привлекательный, в том числе и в связи с этим я его выбрал. Но что происходит с внешним видом «Samsung S7» после упаковки его в чехол? Дорогой красивый стеклянный корпус телефона, в том числе за который мы уже заплатили деньги(!), облачается в невзрачный дешёвый полиуретан. Ндааа…
Если же не одевать чехол, то нужно быть готовым периодически менять дорогостоящее стекло (лично у меня телефоны регулярно падают и мне не хочется трястись над его безопасностью), а также неизбежно быстро ушатаются углы до непотребного состояния. Дилемма…
Опять-таки, мне нравятся все сопутствующие плюшки, которые я так тщательно описывал чуть выше, от чехла-книжки «View Cover». При этом, кстати, «окошечко» на новом чехле стало больше - это плюс, и теперь через это «окошечко» стало доступно ещё больше функций. Основное новшество, которое мне сейчас очень нравится: стало можно делать фото/видео, при закрытой крышке телефона - это просто супер удобно. Только этот недостаток меня не устраивал в предыдущем варианте - иногда было неудобно держать чехол в открытом состоянии.
Короче, настолько я заморочился тем, что мне не нравится чехол, что стал смотреть замену. У «Samsung S7» есть ещё 2 прикольных оригинальных чехла - «Clear View Cover» и «Clear Cover».
Слева направо: «View Cover» (с окошечком), «Clear View Cover» (полностью полупрозрачная передняя панель) и «Clear Cover» (бампер, защищающий заднюю панель и торцы):
«Clear View Cover» удобен тем, что он, как и «View Cover», полностью защищает корпус и при этом выглядит более стильно и необычно, за счёт полностью полупрозрачной передней панели. Но у него есть один минус - он не отображает бо́льшую часть информации, что всегда доступна через «окошко» у «View Cover». Ну и фотографировать/снимать видео с закрытой крышкой опять не получится.
Как я говорил, есть ещё фирменный симпатичный бампер «Clear Cover» - качественный, с красивой серебристой (в моём случае) окантовкой…
Короче, есть другие варианты, и так загорелся я поменять свой теперешний чехол, что сунулся в интернет, чтобы посмотреть текущие цены… а их там нет! Как так?! Ещё пару месяцев назад было полно вариантов на любой вкус и цвет, а сейчас - всё, пипец, лавочка закрылась… Вот что значит - модели 2 года: через некоторое время уже ничего нельзя купить из аксессуаров.
P.S. Полагаю, что и аккумулятор сменный тоже надо заранее приобрести, а то и их потом не останется, а менять аппарат в ближайшие годы вообще смысла уже не вижу - всё, что надо, есть в «Samsung S7».
А вы бы купили прошлогодний «флагман»? Или предпочитаете только новьё? Или вы выбираете более оптимальное сочетание цены и качества в виде китайских брендов?
UPD Спустя год использования решил рассказать про ещё парочку важных положительных нюансов.
Во-первых, это пыле- влагозащищённость аппарата по стандарту IP68. Рассказал про это здесь.
Во-вторых, это... вы не поверите, это всего-навсего пластиковые вставки вокруг порта для зарядки и AUX-разъёма. Но дело в том, что раньше это была постоянная не решаемая проблема - окрашенный пластик вокруг разъёмов неизбежно неряшливо отслаивался, с течением времени. Сейчас проблема полностью решена - за год использования окантовки из пластика ни капли не пострадали. Таким вот образом, спустя много лет производители додумались, наконец, как сделать опрятным внешний вид пластиковых деталей телефонов:
Читать ещё материалы по теме:
Ностальгии пост
#телефон #смартфон #выбор_телефона #SamsungS7
Выбрал довольно редко встречающийся цвет «Silver»
И действительно, казалось, что получается очень выгодно: смартфон «Samsung S7», который ещё совсем недавно продавался по цене примерно в 50-60 тысяч рублей, мне предлагали купить всего лишь за каких-то 29.900 рублей. При этом, дополнительно мне обещали торжественно вручить: 1.000 бонусов на скидочную карту, купонов на 5.000 рублей (которые нужно было использовать в определённый период) и блутуф-наушники «JBL» (которые сами по себе стоят 3.490 рублей). В итоге получалось, что телефон мне выходит в 20 тысяч с небольшими копейками… По такой цене трудно найти что-то действительно приличное, поэтому - решился и приобрёл себе смартфон «Samsung S7». И сейчас расскажу вам про свою «импульсную» покупку.
Цена
Сразу нужно отметить, что, конечно же, вся эта «экономия на бонусах» оказалась в некоторой части мнимой, поскольку… Впрочем, обо всём по порядку.
Итак, начну с наушников «JBL» (модель Т460ВТ): откровенно говоря, качество звучания наушников, которые на каждом шагу очень многие хвалят (видимо - опять говно-реклама), оказалось довольно посредственным. Хотя сама фишка - беспроводные наушники - это реально круто и удобно, но звук «JBL» Т460ВТ значительно уступает звучанию, например, стандартных наушников от того же iPod. Короче, если бы они не шли «в нагрузку» к телефону, то отдельно не купил бы их ни в жизнь (самостоятельная цена их, напомню - 3.490 руб). Лично я, лучше увеличил бы бюджет и приобрёл бы что-нибудь получше и покачественнее… Так что, в этой части, экономия и полезность мало очевидны.
Примечание: кстати, на самих наушниках «JBL» никаких кнопок управления нет - только вкл/выкл и громкость звука. Всё остальное регулируется только на устройстве-носителе музыки - не слишком удобно, периодически непроизвольно пытаюсь найти кнопку, которая включила бы следующий трек))) Зарядка - стандартный микроUSB-разъём.
UPD Добавлю ещё несколько слов спустя 3 недели, так как поступили свежие вводные, которые несколько меняют выводы: итак, оказывается, Андроид содержит некие блутуф-кодеки, которые, как внезапно выяснилось, отличаются (отличаЛИСЬ) определённой корявостью, влияющей на качество звука, передаваемого таким способом, и вот, обновившись до свежей версии 8.0, я получил новые «дрова», которые заметно улучшили качество звучания наушников. Таким образом, вполне вероятно, что часть моей критики в адрес «JBL» была совершенно напрасной...
Тысячу бонусов потратил на покупку внешнего аккумулятора - «InterStep» за 2.590 рублей (кстати, скидка по купонам на него не распространялась, так как стояла «стоп-цена», а вот бонусы списать было можно). До сих пор девайсом ещё ни разу не пользовался, но, полагаю, что в любом случае - пригодится, поэтому приобретение выгодное, спору нет.
UPD Стал иногда пользоваться: удобно - зарядка телефона с нуля до 100% примерно за час - круто. Кинул в машину.
На скидочные купоны (5.000 руб) купил: чехол-книжку за 2.390 руб, плёнку на стекло за 700 руб (2 штуки в комплекте)… и чтоб не пропадать добру - на остатки купил карту памяти (всегда пригодится) и средства для посудомойки (таблетки и ополаскиватель - запас никогда не повредит))). При этом, надо понимать, что бонусами можно оплатить не более 50% от покупки, и, хотя всё, что было куплено в «М-видео», можно было слегка дешевле купить в другом месте, тем не менее, с учётом купонной скидки, получилось всё же примерно на треть дешевле - определённая выгода явно есть.
Таким образом, если резюмировать, то итоговая стоимость телефона условно сложилась примерно в районе 25.000 руб, и это очень даже нормально, мне кажется.
Кстати, как раз в тот момент можно было примерно за такую же цену (25.000) найти аналогичные предложения и на Яндекс-маркете (но это я постфактум уже только потом увидел), а вот сейчас, спустя несколько месяцев, таких предложений больше нет, и цена устойчиво установилась в районе 28-30 тысяч. Полагаю, что эта цена так и будет держаться, пока все аппараты дилеры не распродадут, и дешевле уже вряд ли станет.
Итак, перейду к своим впечатлениям от нового аппарата
Аккумулятор
Во-первых, к аккумулятору пока никаких претензий нет - 3.000мАч очень хорошо держат заряд, хватает (пока) на день активного использования.
Во-вторых, надо понимать, что, как сейчас водится, аккумуляторная батарея у «Samsung S7» несъёмная, поэтому быстро её поменять на новую возможности нет, в том числе нельзя таким способом аварийно перегрузить телефон, при необходимости.
В-третьих, имеется ещё один нюанс, который можно было бы назвать минусом, но не буду, в силу его малозначимости, и тем не менее, не давая оценки, упомяну: при изготовлении аккумулятора использовался устаревающий в настоящий момент материал - литий-ионный (Li-Ion), а не набирающий популярность - литий-полимерный (Li-Pol), о котором расскажу чуть ниже.
В-четвёртых, искренне радует наличие «быстрой зарядки» («Quick Charge 2.0»), которая всё же реально очень быстрая - от нуля до 100% примерно за час. В дальнейшем поможет пауэрбанк.
Кстати, про пауэр-банк
Раньше никогда не пользовался, всегда хватало автомобильной зарядки, но так как у «Samsung S7» есть функция «быстрой зарядки», то грех было бы этой возможностью не воспользоваться, так как в машине телефон всё-таки заряжается очень медленно.
Итак, в том числе на бонусы мною был прикуплен пауэр-банк «InterStep» 12.000мАч, 3,7v, Li-Pol. Сейчас расшифрую эти цифры.
12.000мАч хватит, чтобы примерно 3 раза зарядить «Samsung S7» - это очень удобно. Экономить на ёмкости пауэрбанка не следует, так как со временем она снижается и эффективность теряется. А так, можно где-нибудь в путешествии зарядить не только свой телефон, но и планшет и телефон друга - круто же.
Кроме того, у данной модели «InterStep» есть функция «быстрой зарядки» (специальный разъём), при подключении к которому, готовый к высокому току девайс, заряжается в несколько раз быстрее, чем обычно.
При этом, переживать по этому поводу (готов или нет ваш аппарат к «быстрой зарядке») не надо: если подключить обычный телефон или планшет - с ним ничего не случится, так как в пауэр-банке есть спец.контроллер, который автоматически определяет готовность девайса к «быстрой зарядке».
Для сведения: «быстрая зарядка» - это технология, которая позволяет быстрее заряжать аккумуляторы за счёт использования в начале процесса более высокой силы тока и постепенного его снижения, по мере накопления «заряда» заряжаемым устройством. Данная технология позволяет одновременно - быстро заряжать аккумулятор и не повреждать его перегревом.
В данному пауэр-банке в качестве материала используется литий-полимер (Li-Pol), который практически не греется при зарядке, значительное более безопасен, по сравнению с литий-ионными (Li-Ion) аккумуляторами и рассчитан на большее количество циклов зарядки/разрядки, что радует. Жаль, что этот же материал производители зажопили для телефона «Samsung S7».
Качество исполнения - отличное, размер - примерно сопоставим с моим новым телефоном, вес - 250 грамм
По поводу производительности «Samsung S7» говорить, наверное, нет необходимости - всё летает идеально. Но по-другому, мне кажется, и быть не могло, при тех характеристиках, которые этот телефон имеет. Флагман - слов нет.
Вообще, «Samsung S7» расхваливали на все лады на всех порталах и форумах, поэтому, наверное, нет никакого смысла повторяться в дифирамбах. Расскажу-ка я лучше про то, что лично мне НЕ понравилось.
Габариты
С самого начала я выбирал телефон с более широкой диагональю, чем у меня на тот момент было (4,3" у «Samsung S4 mini»). И хотя изначально у меня и была такая цель - получить больше экран, тем не менее, непропорциональное увеличение веса по сравнению с увеличением диагонали экрана меня, если честно, несколько обескуражило. Так, с диагональю 4,3" «Samsung S4 mini» весил 107 грамм, а с диагональю 5,1" «Samsung S7» весит уже 152 грамма - разница значительная. И эта разница становится ещё более вызывающей, если надеть чехол: в чехле «Samsung S4 mini» весил всего 127 грамм, а «Samsung S7» уже целых 202 грамма - небо и земля, как говорится. Особенно, если вспомнить про не настолько же значительное увеличение диагонали нового устройства.
Кстати, про чехол
Итак, смартфон «Samsung S7» очень красив и прекрасно смотрится до тех пор… пока не надеть на него чехол. А как без чехла? Ведь аппарат, немалой стоимости, со всех сторон стеклянный, и бьётся при падении на раз-два. Поэтому - чехол, без вариантов.
Но, давайте, расскажу вам о самсунговских чехлах. Кто не пользовался оригинальным чехлом «View Cover» (с окошечком), те даже представить себе не могут, насколько они удобны в эксплуатации. До этого у меня был «Samsung S4 mini», и уже тогда я понял, какие преимущества даёт подобный чехол. Итак, ода чехлу-книжке «View Cover»:
Во-первых, экран в чехле всегда чистый и защищённый - это понятно.
Во-вторых, (мне это особенно нравится) никогда ни при каких обстоятельствах вы не скинете случайно звонок или ещё что-то случайно с телефоном не сделаете. У меня однажды украли мой телефон, и я пару недель пользовался старым «Samsung SII+» без чехла. Боже, как же я всё проклял. Когда мне звонили, я, пока его доставал из кармана, постоянно: то сбрасывал каким-то случайным своим движением звонок, то какие-то смс звонящему отправлял… Это, блин, был какой-то капец. Когда вы пользуетесь чехлом, ничего подобного произойти не может по определению, потому что нужно сделать именно специальный жест, чтобы принять звонок, и за много лет моего опыта эксплуатации никогда такого случайно не произошло.
В-третьих, чаще всего телефон всегда находится в зарытом (полностью защищённом) состоянии, при котором можно: и принимать звонки, и переключаться между параллельными звонками, и управлять проигрывателем, и даже читать смски и прочие сообщения, видеть время, заряд батареи и много чего прочего… И только в том случае, если вам надо именно «поковыряться» в телефоне, вы откидываете лицевую крышку чехла-книжки. Так же просто и удобно заблокировать телефон или прервать разговор (если при разговоре вы держали переднюю панель откинутой) - нужно просто закрыть переднюю панельку. Точно также элементарно телефон автоматически разблокируется - нужно просто открыть «книжку».
В-четвёртых, лично мне очень удобно держать открытым телефон за лицевую панель, пока я читаю что-то на экране смартфона - например, книгу или статью в интернете, мне именно такое положение (способ удержания) кажется максимально удобным для этого…
На фото старый «Samsung S4 mini» (справа) оказался непропорционально одинаковым по размеру с новым «Samsung S7» (слева), но переделывать было уже лень))
Блин, это только кажется всё незначительным, но когда привыкаешь ко всем этим простым и удобным движениям и функциям, то потом уже очень трудно от них отвыкнуть и - самое главное - непонятно: зачем отвыкать от хорошего и удобного?! Поэтому, когда я выбирал себе новый телефон, вы не поверите, но именно чехол-книжка - стал для меня определяющим фактором при выборе нового аппарата. Именно поэтому это и стал «Samsung».
Итак, с этим понятно. И тут же зафигачу стакан дёгтя: самый удобный чехол-книжка среди всех самсунгов был только у «Samsung S4 mini». Потому что задняя панель чехла у него одевалась вместо задней панели телефона. Поэтому габариты телефона практически не менялись и внешний вид телефона в чехле был почти таким же, как и без чехла. Я не знаю, чем руководствовались в «Самсунге», но такие чехлы больше они уже не производили.
Да, такого рода чехол не защищает углы у телефона, и поэтому со временем покраска окантовки под «метал» у меня поотбивалась, но зато старый чехол не делал телефон громоздким. А что предлагает «Samsung» теперь? Сейчас все чехлы стали крупными и толстыми. Например, смотрим на мой нынешний:
В сравнении с предыдущим чехлом, качество раньше было явно выше. У нового чехла неудачная форма сгиба, где внешняя его часть уже через несколько месяцев неприлично истрепалась. Кроме того, у старого чехла задняя панель полностью повторяла всю текстуру оригинальной задней панели телефона, а передняя панель чехла изнутри была отделана чем-то, напоминающим по фактуре изнанку кожи... Качество нового оригинального чехла от Samsung, откровенно говоря, просто слабое... Совершенно неадекватно цене
Оригинальный корпус «Samsung S7» - безусловно красивый и привлекательный, в том числе и в связи с этим я его выбрал. Но что происходит с внешним видом «Samsung S7» после упаковки его в чехол? Дорогой красивый стеклянный корпус телефона, в том числе за который мы уже заплатили деньги(!), облачается в невзрачный дешёвый полиуретан. Ндааа…
Если же не одевать чехол, то нужно быть готовым периодически менять дорогостоящее стекло (лично у меня телефоны регулярно падают и мне не хочется трястись над его безопасностью), а также неизбежно быстро ушатаются углы до непотребного состояния. Дилемма…
Опять-таки, мне нравятся все сопутствующие плюшки, которые я так тщательно описывал чуть выше, от чехла-книжки «View Cover». При этом, кстати, «окошечко» на новом чехле стало больше - это плюс, и теперь через это «окошечко» стало доступно ещё больше функций. Основное новшество, которое мне сейчас очень нравится: стало можно делать фото/видео, при закрытой крышке телефона - это просто супер удобно. Только этот недостаток меня не устраивал в предыдущем варианте - иногда было неудобно держать чехол в открытом состоянии.
Короче, настолько я заморочился тем, что мне не нравится чехол, что стал смотреть замену. У «Samsung S7» есть ещё 2 прикольных оригинальных чехла - «Clear View Cover» и «Clear Cover».
Слева направо: «View Cover» (с окошечком), «Clear View Cover» (полностью полупрозрачная передняя панель) и «Clear Cover» (бампер, защищающий заднюю панель и торцы):
«Clear View Cover» удобен тем, что он, как и «View Cover», полностью защищает корпус и при этом выглядит более стильно и необычно, за счёт полностью полупрозрачной передней панели. Но у него есть один минус - он не отображает бо́льшую часть информации, что всегда доступна через «окошко» у «View Cover». Ну и фотографировать/снимать видео с закрытой крышкой опять не получится.
Как я говорил, есть ещё фирменный симпатичный бампер «Clear Cover» - качественный, с красивой серебристой (в моём случае) окантовкой…
Короче, есть другие варианты, и так загорелся я поменять свой теперешний чехол, что сунулся в интернет, чтобы посмотреть текущие цены… а их там нет! Как так?! Ещё пару месяцев назад было полно вариантов на любой вкус и цвет, а сейчас - всё, пипец, лавочка закрылась… Вот что значит - модели 2 года: через некоторое время уже ничего нельзя купить из аксессуаров.
P.S. Полагаю, что и аккумулятор сменный тоже надо заранее приобрести, а то и их потом не останется, а менять аппарат в ближайшие годы вообще смысла уже не вижу - всё, что надо, есть в «Samsung S7».
А вы бы купили прошлогодний «флагман»? Или предпочитаете только новьё? Или вы выбираете более оптимальное сочетание цены и качества в виде китайских брендов?
UPD Спустя год использования решил рассказать про ещё парочку важных положительных нюансов.
Во-первых, это пыле- влагозащищённость аппарата по стандарту IP68. Рассказал про это здесь.
Во-вторых, это... вы не поверите, это всего-навсего пластиковые вставки вокруг порта для зарядки и AUX-разъёма. Но дело в том, что раньше это была постоянная не решаемая проблема - окрашенный пластик вокруг разъёмов неизбежно неряшливо отслаивался, с течением времени. Сейчас проблема полностью решена - за год использования окантовки из пластика ни капли не пострадали. Таким вот образом, спустя много лет производители додумались, наконец, как сделать опрятным внешний вид пластиковых деталей телефонов:
Читать ещё материалы по теме:
Ностальгии пост
#телефон #смартфон #выбор_телефона #SamsungS7