Leave a comment

maxrotband March 16 2018, 12:09:16 UTC
Суммируя. Не важно сколько процентов наберёт Тот, Кто наберёт - 80 или 60,важно как распределятся оставшиеся 20 или 40. Чем меньше голосов будет за либеральных кандидатов, тем менее либеральной будет последующая политика.

Reply

zsbooka March 16 2018, 13:08:43 UTC
Реальные результаты выборов технически, я думаю, невозможно проанализировать, так как они фальсифицируются на местах. Ценртализованно собирать параллельно 2 вида результатов - это слишком палевно, может быть утечка ( ... )

Reply

maxrotband March 17 2018, 05:33:56 UTC
Вот, и отсюда возникает следующий шаг в рассуждениях : возможно никто особо мухлевать и не собирается - мониторинг уже показывает, что при любом раскладе победит ВВП. Поэтому важнее не процент, а более-менее приличная явка избирателей, которые своими голосами продемонстрирую, что большинство хочет или согласно на ВВП у руля, но при условии, что руль он повернёт влево.

Reply

maxrotband March 17 2018, 05:40:51 UTC
Кроме того, сильное ощущение, что и предвыборную кампанию совершенно сознательно превратили в мерзкий балаган, тоже с определённой целью. В общем что-то типа - легитимизировать одно, окончательно дискредитировать другое, подготовить некие действия в итоге.

Reply

zsbooka March 17 2018, 07:36:25 UTC
Про балаган - это совершенно точно: специально

Reply

glodg March 19 2018, 12:00:17 UTC
Явка избирателей подделывается не сложнее, чем нужный процент голосов.
Результаты выборов предопределены задолго до их начала, причем по всем параметрам: процент явки, разброс кандидатов, отрыв лидера и т.п.
Конечно, желательно, чтоб требуемый результат был получен наиболее легитимным образом, ибо так красивее, но только желательно, и не более того.

Reply

zsbooka March 19 2018, 12:09:52 UTC
Понятно, что всё можно подделать. Вот только, мне кажется, смысла нет централизованно собирать параллельно 2 вида результатов - реальные и поддельные. Слишком большой риск спалиться с этими цифрами. Все тёмные делишки традиционно делаются втихаря, стесняясь себя самого. Если иначе - то это, получается, через чур цинично, даже для нашей циничной власти

Reply

glodg March 19 2018, 12:31:01 UTC
Я думаю, что для нашей власти, в нынешнем ее состоянии, "через чур цинично" - это непонятный критерий.
После триумфальных выборов Едра в 2016,когда Дума стала штаб-квартирой одной партии, когда был дичайший скандал, не кончившийся ничем, руки развязаны окончательно.

Собственно, эти выборы, были как последняя репетиция, перед нынешними, и на них идеально обыграли все возможные риски. Риски, как показала практика, били ничтожными.

Помните потоки видео с различными тетками, вбрасывающими бюллетени?
Расследования различных СМИ?
Уголовные дела, использование государственного ресурса,"красивые цифры явки" (отклонения от нормального распределения),отказ ПАСЕ в допуске наблюдателей...
Ну, и..?
Все устаканилось!

Так чего сейчас-то опасаться!?

Reply

zsbooka March 19 2018, 12:34:29 UTC
Опасаться всегда есть чего: пойдут лишние "круги по воде" - или уволят кого-нибудь потом, или всё равно пятно останется в личном деле. Федералы так не рискуют, это на местах управленцы тупые и наглые, как правило

Reply

glodg March 19 2018, 12:50:38 UTC
Так "на местах" все и делается!

Чьими руками вся эта мышиная возня производиться? - "Копеечными" бюджетниками, которые выполняют всю работу на избирательных участках.
Из кого формируются Участковые избирательные комиссии(УИК)? - Из учителей, секретарей, мелких сотрудников различных муниципальных ведомств и районных организаций.
Из значимость, с точки зрения федерального центра ничтожна.
Да и им, терять нечего, ни с точки зрения закона ( свои-же начальники, если что, формально накажут, а потом и отмажут), ни с точки зрения морали ( всем скажут: "нам так приказали сверху, ну что мы могли").

Reply

glodg March 19 2018, 12:54:29 UTC
А федералы потом уже "заготовки", сделанные на местах, вместе сосчитают, и поди докажи, что они тут как-то замазаны...

Reply

zsbooka March 19 2018, 14:32:13 UTC
Да

Reply


Leave a comment

Up