Цивилизационное противоречие
Очень хороший текст на ту же тему, о которой я уже писал (только я писал в общем, в глобальном смысле, а здесь описывается частность - суть текущих противоречий между Россией и Западом), но написан более классическим, академическим языком - читать приятно:
Цивилизационный смысл происходящего, заключается в том, что объективная реальность наносит жестокий удар по остаточным иллюзиям наших западников, которые, с одной стороны, уже смирились с тем, что в « золотой миллиард» их не возьмут ни в каком виде, но после всех своих разочарований, судьба подкинула удачный вариант с Трампом, который выглядел менее предсказуемым вариантом, нежели Клинтон, от которой ждали последовательного и неизбежного ухудшения отношений. Ну а Трамп, в некоторой степени возродил надежды на то, что примирение возможно, и объективно, окно возможностей в этом направлении появилось. Но инерция событий, порождённых объективными противоречиями, оказалась сильнее желаний отдельных людей.
И тут дело не просто в текущем уровне отношений. Конфликт наносит серьёзный удар по всему комплексу идеологем российских западников, четверть века занимавшихся попытками вписать Россию в западный мир. Расставание с иллюзиями идёт сложно и болезненно, хотя, если бы больше внимания в своё время уделяли трудам идеологов американского гегемонизма, то могли бы понимать, что в рамках современного мироустройства у России нет и не может быть достойного места в «Западном мире». Оно там просто не предусмотрено, ибо роль России в этой системе - это сырьевой придаток. Любые попытки изменить эту роль, разрушают возведенный после развала СССР механизм мироустройства. И увещевания: «А давайте переделаем механизм под «нашу новую роль» и «наши новые запросы» - как это, скажем, сделал Путин в Мюнхене 10 лет назад, воспринимаются не как повод к обсуждению, а как вызов, на который надо ответить. И разъяснения: «но мы же не строим новый СССР», «мы не сверхдержава», «мы на многое не претендуем, а хотим лишь своё» - там никого не убеждают, а наоборот, лишь усиливают подозрения в том, что Россия целенаправленно разрушает существующий и столь приятственный Западу порядок вещей. Торговая война - это один из многих ответов на брошенный вызов. Ну, а крах надежд, это повод к проведению более целеустремленной и самодостаточной политики, не скованной напрасными иллюзиями.
Главная проблема тут, конечно, не утраченные иллюзии или разочарование в Трампе, а общая невнятность генеральных установок России в идущем конфликте, которые представляют из себя причудливый симбиоз решительных требований к гегемону «потесниться» с попытками «договориться» с теми, кто в договоре не заинтересован. И история с «дефектным» законом, подписанным Трампом, это отлично подтвердила.
В своё время, в аналогичной ситуации оказалась Германия, после её объединения Бисмарком, когда немцы, с одной стороны, требовали от Британской Империи колоний и более достойного места в тогдашнем мироустройстве, вращавшимся вокруг Лондона, а с другой стороны, пытались практически до самого конца «дружить» с Британией, полагаясь на династические связи и принадлежность к «западной цивилизации», что, как и в нашем случае, закончилось причитаниями Кайзера, что с Британией договориться не удалось и «король Эдуард - чмо». Ровно по той же причине - Германия считала, что раз она объединилась и усилились в военном и экономическом отношении, тогдашний гегемон должен это признать и согласиться на изменение роли и места Германии в тогдашнем мире. И немцы тогда искренне недоумевали и обижались, когда Британия чопорно им в этом отказывала. Также, как сейчас российские элиты искренне обижаются, когда их спустя четверть века «развития демократии», не хотят брать в «цивилизованный Запад». Отказывали Германии по той же самой причине, по которой США отказывают России - гегемон совершенно не заинтересован в том, чтобы перестраивать конструкцию мирового господства под запросы «выскочек» или разделять с ними те функции, которыми он ни с кем делиться не собирался.
Так что, дабы не повторять немецких ошибок, от подобных иллюзий следует избавляться заблаговременно, а не в процессе. В этом плане, брать пример надо с тех же США, которые не занимались увещеваниями, а последовательно вели борьбу сначала на разрушение гегемонии Британской Империи, а затем и на уничтожение СССР, как главного соперника в борьбе за своё нынешнее место в мире. Или обратится к опыту СССР, который не выпрашивал своё место в мироустройстве, а занял его в борьбе с враждебным окружением. И то место, которое Россия хочет занимать в мире, она может получить только и исключительно в борьбе, что России прекрасно дали понять на протяжении 3-х последних лет.
Это не означает, что с Западом нельзя вести дела и о чём-то договариваться. Как показывает пример Сталина, эта ситуация вполне возможна при определенных обстоятельствах. Но такое общение возможно лишь при ситуативном совпадении интересов (как, например, мы видим общие интересы США и РФ относительно разгрома ИГИЛ) или же с позиции силы, которую только и уважают на Западе.
Отсюда
#геополитика, #власть, #конфликт, #Россия, #Запад, #Америка, #США, #противостояние,