Очень интересно, потому что как раз появилась статья на похожую тему у Кунгурова, но мнение противоположная https://kungurov.livejournal.com/321154.html. Так сказать, для каждого яда, есть свое противоядие.
Там дел на полгода-год, да и разрушена только полоса в одну сторону. Проблема в другом, фур и мостов в России ещё более чем много. А ведь можно и не только мосты взорвать.
Не дождетесь. При всех издержках для ЕС и неоднозначной роли США русским нужно понимать, что: 1) Вся Европа знает, что сегодня Украина, завтра Прибалтика, Польша и т.д. Исторических примеров полно; 2) Без США в военном отношении ЕС мало что из себя представляет. И это немощь результат его собственной политики (см. Германию). Даже понимая, что США их местами имеют, европейские политики побоятся остаться в большом и жестоком мире без поддержки дяди Сэма, который, нужно признать, до сих пор несет основную военную ношу западного мира.
Сейчас европейских политиков нет. Наймиты сша за редким исключением. К весне половина из них будет скинута протестами. И вопрос только удастся ли сша и вместо них привести к власти других своих шестерок
Вы можете обосновать ваше заключение « наймиты сша».? То есть на мой взгляд вы обладаете какими-то определенными сведениями? Где-то читали расследования журналистов?
1. Мобилизация. Сегодня Лепс развлекал песенками призванных на Дальнем Востоке. Они к Новому году собираются прибыть. Или с парашютами. 2. На Одессу без полной зачистки Донбасса? Без возвращения хотя бы тех, кого мы оставили? 3. Интересно. А идет ли дополнительная техника. Или это все будут "боевые муравьи"?
>Шло противостояние перспективных концепций, украинская власть раздумывала и медлила (ждали неких гарантий, судя по всему), перебирая варианты и предложения… Насколько я понимаю, они же все хотели в Европу и потому именно оттуда ждали "гарантий". А какие нахер могут быть гарантии от "либералов"?! Это у автократов рулят "пацанские" понятия, а в "демократиях" нет такой определённости - электорат, выборы, суды. И всем этим кто-то втихаря рулит, но кто именно - не ясно.
>западная стратегия в отношении наследницы советской империи осталась, по сути, прежней - Россия должна была либо полностью и безоговорочно «лечь» под Вашингтон, либо в отношении страны предполагался следующий этап деконструкции Сильная Россия никогда не устраивала Европу и США, поэтому здесь без вариантов - только противостояние. Только Шарль де Голль и Путин мечтали об объединении Европы и России - утопия.
>Впрочем, следует добавить, что и многие договоры с Западом не стоят той бумаги, на которой они написаны… Вот тут, кстати, не очень понятно. Потому как некоторые
( ... )
А разве обычному человеку не интересно, чтобы его страна была сильной и независимой…. а не прихвостнем США. Лично я не хочу и не в моих интересах, чтобы по Кремлю американские генералы шастали и правили балом там, как это было в 1999 году при Балканском конфликте. Нахуй такое «счастье».
Comments 625
Reply
"Мост перегруппировался и добровольно отошел на более выгодные позиции"...)))
А вобще, что так все с эти мостом нудно заморачиваются второй день все уже??-
расхерачили, растерли и забыли сразу...-
других забот нет?-
тысячи лет жили без него и никто не страдал же...
а после войны, если кому надо будет, то и востановят же все...
Reply
Reply
любое хорошее и нужное людям дело требует тщательности, терпения и времени, а быстро-
как известно-
только кошки... и тому подобные...
Reply
Reply
При всех издержках для ЕС и неоднозначной роли США русским нужно понимать, что:
1) Вся Европа знает, что сегодня Украина, завтра Прибалтика, Польша и т.д. Исторических примеров полно;
2) Без США в военном отношении ЕС мало что из себя представляет. И это немощь результат его собственной политики (см. Германию). Даже понимая, что США их местами имеют, европейские политики побоятся остаться в большом и жестоком мире без поддержки дяди Сэма, который, нужно признать, до сих пор несет основную военную ношу западного мира.
Reply
Сейчас европейских политиков нет. Наймиты сша за редким исключением. К весне половина из них будет скинута протестами. И вопрос только удастся ли сша и вместо них привести к власти других своих шестерок
Reply
То есть на мой взгляд вы обладаете какими-то определенными сведениями?
Где-то читали расследования журналистов?
Reply
2. На Одессу без полной зачистки Донбасса? Без возвращения хотя бы тех, кого мы оставили?
3. Интересно. А идет ли дополнительная техника. Или это все будут "боевые муравьи"?
Reply
Зачистка Донбасса - это программа минимум, от которой при любом раскладе не будут отказываться.
Техники будет много, второй вопрос - какого качества она будет. Есть предположение, что базы хранения чистят
Reply
Будет полное говно
Reply
Reply
Думаю, сначала будет наступление с целью освободить территории, которые вошли в РФ...
А дальше очередная попытка договорняка.
>США откровенно провоцировали продолжение конфликта
Пока президентом был Трамп, все было как бы на паузе...
И сейчас он к переговорам призывает.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Насколько я понимаю, они же все хотели в Европу и потому именно оттуда ждали "гарантий". А какие нахер могут быть гарантии от "либералов"?! Это у автократов рулят "пацанские" понятия, а в "демократиях" нет такой определённости - электорат, выборы, суды. И всем этим кто-то втихаря рулит, но кто именно - не ясно.
>западная стратегия в отношении наследницы советской империи осталась, по сути, прежней - Россия должна была либо полностью и безоговорочно «лечь» под Вашингтон, либо в отношении страны предполагался следующий этап деконструкции
Сильная Россия никогда не устраивала Европу и США, поэтому здесь без вариантов - только противостояние. Только Шарль де Голль и Путин мечтали об объединении Европы и России - утопия.
>Впрочем, следует добавить, что и многие договоры с Западом не стоят той бумаги, на которой они написаны… Вот тут, кстати, не очень понятно. Потому как некоторые ( ... )
Reply
Reply
А разве обычному человеку не интересно, чтобы его страна была сильной и независимой…. а не прихвостнем США. Лично я не хочу и не в моих интересах, чтобы по Кремлю американские генералы шастали и правили балом там, как это было в 1999 году при Балканском конфликте. Нахуй такое «счастье».
Reply
Reply
Leave a comment