Провал российской пропаганды

[zsbooka]

Comments

[opiat_dvoika]

У лжи короткие ноги.
И никакие ухищрения не помогут.

[sedov_05]

ой да ладно, девочка в розовых очках. Тут 99% до сих пор верят, что советская армия в Афганистане держала фронт против Запада, а наркотики пошли в страну потоком сами по себе.

[fishman11]

извините, но это не девочка, а генетическое ебанько.

[opiat_dvoika]

Про Афганистан народ говорил кратко: " если бы мы не вошли, там американцы поставили бы ракеты".
Дичь, конечно, но вот такое оно - общественное бессознательное.

Взлет наркомании начался одновременно с " сухим законом" Горбачева. Продажа спиртного с 21 года - каково? То есть получить автомат и сдохнуть в Афгане - достаточно взрослый в 18 лет, а купить водку - не, шалишь. Пьянство в СССР было повальным, и любые ограничения воспринимались болезненно.

[ext_3025812]

Дичь? Ракеты или станции СПРН, позиционный район ПРО, аэродром базирования стратегической авиации.
Но достаточно и того, что что при СССР выращивало 2000 тонн(?) мака-сырца, а при США 8000.

[voron_degtyarsk]

Так-то у всяких амеров и прочих японцев до сих пор с 21, если не ошибаюсь...

[mnogoletnik100]

Много идиотов вокруг, а есть просто растерянные обыватели, далёкие от политики. Даже неглупые с виду люди то хавают, то сомневаются.
На информационном фронте мы явно приотстали.

[gelena_s]

Соловьиного помета в сетях мало?

[mnogoletnik100]

Я его не смотрю.

[gelena_s]

Но стиль то знаете?

[mnogoletnik100]

Знаю, такого не надо)

[spartak_gomel]

Здравствуйте,opiat_dvoika.
Какая разница какие ноги у лжи? Важно то, что человек животное терпеливое вплоть до самоуничтожения.
Только единицы готовы на самопожертвование.
Так что , без вариантов. От слова "совсем".

[opiat_dvoika]

Да, но как-то же человечество переползло из пещер в более комфортные условия жизни. Отказалось от каннибализма, и даже от рабства ( частично ). Придумало самолеты и компьютеры. Все это было бы невозможно, если бы персонажи типа Путина могли одерживать стратегические победы.

[spartak_gomel]

// Все это было бы невозможно, если бы персонажи типа Путина могли одерживать стратегические победы.//
Ваше умозаключение противоречит произошедшему. Возможно, что Вы что-то особенное вкладываете в смысл слова "стратегическая", но победы подобные персонажи одерживали почти всегда. Другое дело, что эти победы распаляли их ещё больше и они снова и снова начинали подобное, пока на чём-то не приходили к логическому концу. Разве у Путина это первая спецоперация? И чем закончились предыдущие? Разве не победами? Чем закончится эта узнаем уже совсем скоро.

[spartak_gomel]

Кстати, основные открытия делаются именно на почве развития вооружения. Просто по причине лучшего финансирования.

[iluchio]

Да и Сталину надо было помешать одержать Победу. И шёл бы сейчас 88-й год "тысячелетнего рейха", даже ?