Будни Верховного суда субъекта Федерации
Съездил тут недавно в наш местный Верховный суд на апелляцию и в очередной раз поразился тому, как всё-таки пренебрежительно к нам ко всем относятся. Возможно, в других регионах ситуация обстоит не так, как у нас, но что-то мне подсказывает, что везде примерно одинаково… Итак, характерная история.
Приехал на апелляционное рассмотрение по моей жалобе на решение суда ( очередной этап разборок с невероятно тупыми и наглыми приставами, если что). Был любезно приглашён на 11.30, но для участия в судебном заседании требуется приехать заранее с утра и отметить своё присутствие, чтобы секретари суда знали, кто явился, а кто нет, и в соответствии с этим коллегия судей планирует в первую очередь рассмотрение именно тех дел, где имеется наиболее полная явка (ну, я такую логику здесь предполагаю; остальные назначенные дела рассматриваются в ином порядке - кулуарно).
Итак, приехал я к 9 утра. В списке на рассмотрение в этот кабинет было назначено достаточно много дел, но сколько реально явилось граждан - не ясно, поэтому я отметился и поехал позавтракать, потом вернулся и сел ждать своей очереди… В 12 часов рассматривали ещё дела тех, кто был назначен на 10, стало понятно, что до обеда мы вряд ли управимся, но уходить нельзя, потому что если ты отошёл и в этот момент секретарь зовёт в зал, то только ты сам виноват, что тебя на месте нет. Нет, тебя снова вызовут позже, но вот только когда именно - не понятно. Поэтому все смиренно сидят и ждут в коридоре, уткнувшись в смартфоны. Судьи засиделись до полвторого (начавшееся судебное заседание прерывать не желательно), объявили перерыв на обед… Короче, я попал в зал судебных заседаний только ближе в четырём, и в общем рассмотрение, вместе с докладом и перерывом на совещание судей, заняло минут 20. В итоге я вышел из Верховного суда уже в пятом часу вечера, и фактически рабочий день можно было считать завершённым, поскольку, хотя я и не делал ничего, но очень устал. То есть я, по сути, весь день просидел в коридоре в ожидании и только 20 минут из них имели хоть какой-то смысл…
И с одной стороны, нельзя ни в чём обвинять именно этих людей в мантиях - они реально пашут и изо всех сил напрягают свой мозг, разбираясь в чужих конфликтах - это выматывающая работа, которой невероятно сложно и неприятно заниматься каждый день. Судьи не халтурят - потому что они всё время на виду (кроме моментов пребывания в «совещательной комнате») и мы их видим в реальном времени. Возможно, судьи и хотели бы рассматривать дела быстрее, но тогда пострадает качество. Можно было бы пожелать, чтобы их было бы больше, но мы же сами постоянно указываем на раздутость штатов. И да, невозможно заранее угадать, сколько именно времени займёт тот или иной процесс и явятся ли все участники на него, поэтому дела назначают с минимальным лагом…
С другой стороны, я фактически целый день просидел в суде и это потерянное время мне никто никогда не компенсирует. Да, формально возможность компенсации предусмотрена в нашем законодательстве, но чтобы её добиться, потребуется потратить ещё время и силы, а правовая реальность такова, что добиться адекватной компенсации в наших судах крайне сложно, и фактически чем больше человек сутяжничает, тем больше он несёт сопутствующих расходов, которые никто ему не возместит… Если только дело не рассматривается в особом «простимулированном» порядке. Вооот…
Не знаю, какой вывод из вышесказанного сделать, но главное, что хочется сказать, пока свежи эмоции: у нас ужасно неудобная и нелояльная к гражданам правоохранительная система, они будто бы скопом все борются с нами и как всегда - мы проигрываем 😕
P.S. Кстати, нелепое судебное решение суда первой инстанции апелляция отменила по формальным процессуальным основаниям и направила на новое судебное рассмотрение.
И так как я не опубликовал сразу этот пост, то могу уже сказать и про результат повторного рассмотрения: тот же самый судья, который вынес первое то дурацкое решение ( отказал в удовлетворении административного иска против приставов), во второй раз вынес полностью противоположное решение - удовлетворил иск в полном объёме: признал незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора и признал незаконными действия пристава-исполнителя, который вынес это постановление; признал незаконными действия пристава-исполнителя при наложении ареста на имущество (несоразмерность - незаконно арестовали всё имеющееся имущество в виде земли, дома, квартиры и машины из-за долга по налогам в несколько тысяч рублей); признал незаконными действия пристава-исполнителя, выразившиеся в необоснованном препятствовании (затягивания) процесса ознакомления с материалами исполнительного производства; признал незаконным бездействие Старшего судебного пристава - начальника районного отдела УФССП...
Да, вот так мы и живём: «Хочу - вынесу такое вот решение, - думает российский чиновник. - Захочу - вынесу совершенно другое решение. И никто мне не указ, и ничего мне за это не будет» (ну, кроме ухудшения личной статистики). Потому что, как знали ещё за много лет до нас мудрые люди из народа: закон, что дышло - куда повернёшь, туда и вышло (запрещённая Верховным судом Республики Карелии поговорка, как «не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию МВД по Республике Карелия).
Читать ещё материалы по теме:
Маразм крепчает: новая стадия - долбоебизм
Маразм крепчает: всё без шуток!
Маразм крепчает: не время шутить!
Маразм крепчает: не время шутить! (часть 2)
Маразм крепчает: апогей текущего безумия
Если понравился пост - жми «лайк», добавляйся в друзья
