У бизнеса не может быть такой функции. Предприниматель сохраняет только те рабочие места, которые эффективны - то есть приносят пользы больше, чем требуют на себя расходов. И вот как раз государство в лице Путина навязчиво это и пытается, по сути, сделать - переложить на бизнес часть своих функций по социальному обеспечению граждан. Но это бессмысленно по определению, поскольку предпринимательство - это не богодельня, и никому не интересно содержать тех, кто ничего не даёт взамен. В том числе для выполнения социальных функций и было придумано когда-то государство, в рамках которого посредством пенсионной системы, системы социального обеспечения инвалидов, детей-сирот и так далее государство обязано им оказывать помощь за счёт тех налогов, которые платятся предпринимателями, и за счёт тех поступлений, которые складываются от эксплуатации монополиями наших общих природных ресурсов. Разве не так?
Формально вы правы. Правила капитала времен начала 20-х. И милосердие видимо удел государства? Хотя и государство в первую очередь это механизм принуждения. Важно кто владеет этим механизмом. Абсолютная рациональность порой приводит к тому, что этот механизм начинает жестко использоваться против капитала. Ведь государство то же должно иметь свои "дивиденды" для поддержания веры в себя. И тогда капитал начинает плакать. А еще во времена кризисов капитал протягивает ручку как нищий и просит помощи. И получает ее, в то время как "не нужные им рты" ее почти не получают. Это как? Без рабочей силы мы можем обойтись, а без банковской системы нет. Со временем роботизация вытеснит еще большее количество рабочих рук. Что предложите им делать? Стерилизоваться? Или все же капитал должен подумать и об общественном благосостоянии. Начинаешь верить в слухи о специально запущенном коронавирусе и о золотом миллиарде. Вы в него войдете? :-)
Капитализм может быть с "человеческим лицом" только если он жирует, а когда бизнес выживает, то не до милосердия - это элементарные человеческие инстинкты. Да, кто-то и в кризис своим последним куском готов поделиться, но большинство скорее отнимут продуктовую карточку у ослабшего, если будут уверены, что никто об этом не узнает
( ... )
Все зависит от совести работника и бизнеса. Если есть взаимопонимании нужно идти на уступки друг другу. Мне часто приходилось это делать. Например. 90-е годы. Я работал в фирме по изготовлению торгового оборудования из алюминиевого профиля. Бал просто слесарем. Крутил как раз гайки и прочее. Но постепенно на меня легли функции предварительного договора с клиентами, замер и разработка оборудования по месту. Закупка комплектующих и материалов. Сдача объекта под ключ. И я не плакал за ту же плату как и всем А хозяин порой с барского плеча выкатывал банкеты на каждый праздник и другие поводы. Это было не плохо. Тогда страна жила впроголодь.
Если люди нормальные, то ради общего дела - нормально идти друг другу навстречу и благодарить за помощь в трудную минуту. Но так как "нормальность" людям не свойственна в массе, то такое редко бывает на практике
Простите, что влезаю. Бизнес призывают к социальной ответсвенности с той же целью, какая перследуется, когда граждан (иногда доброволно-принудительно) на субботники зазывают.
Думаю как и с гражданами с бизнесом применяется принцип крута и пряника. Если в трудную минуту бизнес поддержит государство получит поблажки. Если нет... сами знаете. И это не ново. Вот если бизнес начинает главенствовать над государством.... Боюсь кое-где это уже начинает сказываться. И простым гражданам это не в радость. Государство хотя и механизм принуждения, но и гарантия какого-то общественного благосостояния.
Вы правда считаете, что у нас "бизнес начинает главенствовать над государством"?! 0_0 Нет, я бы ещё понял, если бы вы это написали в конце 90х, но сейчас...
Reply
Reply
И милосердие видимо удел государства? Хотя и государство в первую очередь это механизм принуждения. Важно кто владеет этим механизмом. Абсолютная рациональность порой приводит к тому, что этот механизм начинает жестко использоваться против капитала. Ведь государство то же должно иметь свои "дивиденды" для поддержания веры в себя. И тогда капитал начинает плакать.
А еще во времена кризисов капитал протягивает ручку как нищий и просит помощи. И получает ее, в то время как "не нужные им рты" ее почти не получают. Это как?
Без рабочей силы мы можем обойтись, а без банковской системы нет.
Со временем роботизация вытеснит еще большее количество рабочих рук. Что предложите им делать? Стерилизоваться? Или все же капитал должен подумать и об общественном благосостоянии.
Начинаешь верить в слухи о специально запущенном коронавирусе и о золотом миллиарде.
Вы в него войдете? :-)
Reply
Reply
Мне часто приходилось это делать.
Например. 90-е годы. Я работал в фирме по изготовлению торгового оборудования из алюминиевого профиля.
Бал просто слесарем. Крутил как раз гайки и прочее. Но постепенно на меня легли функции предварительного договора с клиентами, замер и разработка оборудования по месту. Закупка комплектующих и материалов. Сдача объекта под ключ. И я не плакал за ту же плату как и всем
А хозяин порой с барского плеча выкатывал банкеты на каждый праздник и другие поводы. Это было не плохо. Тогда страна жила впроголодь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если в трудную минуту бизнес поддержит государство получит поблажки. Если нет... сами знаете.
И это не ново.
Вот если бизнес начинает главенствовать над государством.... Боюсь кое-где это уже начинает сказываться.
И простым гражданам это не в радость. Государство хотя и механизм принуждения, но и гарантия какого-то общественного благосостояния.
Reply
Нет, я бы ещё понял, если бы вы это написали в конце 90х, но сейчас...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment