Leave a comment

Comments 42

fynjygun July 23 2020, 04:21:42 UTC

belyavskiy66 July 23 2020, 06:38:36 UTC
С основными положениями статьи - согласен.
"Социализм" - это слово, использовавшееся для красивой обертки экономического уклада СССР.
Захватившие в 1917 г власть люди, повесили лапшу на уши народу о том, как они о нем заботятся. Внутренняя пропаганда была на высоте. А накормить и одеть страну (в основном РСФСР) было выше их сил. Поэтому в управляющие коммунисты шли пламенные лгуны - "взвейтесь, да развейтесь".
Сейчас власть снова захватывают чиновники. Они могут издать любое запредельное по глупости и беззаконию распоряжение и не нести никакой ответственности.

Вот похожие мнения.
https://narvasadataa.livejournal.com/1187182.html
отсюда (комментарии весьма интересны)
https://peremogi.livejournal.com/50692060.html

Reply


live124578 July 23 2020, 07:43:01 UTC
неофедализм с элементами сектантства, верой в светлое будущее, почитанием пророков марксизма-ленинизма и принадлежностью к структуре номенклатуры от октябренка до генсека и понятиями НАШ/НЕНАШ

Reply

zsbooka July 25 2020, 07:10:21 UTC
Да))

Reply


andrevinogradov July 23 2020, 09:04:33 UTC
zsbooka, то что вы тут перепечатали это очень сокращенный пересказ книги Михаила Восленского "Номенклатура". Прочитайте. В книге гораздо все интереснее.

Reply

zsbooka July 23 2020, 09:17:02 UTC
Да, читал. До сих пор крайне актуальное пособие))

Reply


5rdx July 23 2020, 10:58:46 UTC
Автор пишет отсебятину на основании знания, которое имеется в обществе. Автор не понимает что такое социализм, капитализм, феодализм, монархизм.
https://cont.ws/@grja/1637942

Reply

zsbooka July 25 2020, 07:09:33 UTC
Вы всерьёз считаете, что пост по ссылке лучше?! И что как раз там даются "правильные" определения?!)))

Reply

5rdx July 26 2020, 06:02:51 UTC
По ссылке описание на основании русского языка, а это не может быть отсебятиной.
Если кажется, что там некие пространные измышления, то их легко можно опровергнуть. Но сунетесь опровергать и начнете понимать и созревать до чёткости и правильности.
И для пущей доказательности, там есть продолжение, которое состоит из одних лишь определений понятий, которые показывают основание статьи:
https://cont.ws/@grja/1665341

Reply

zsbooka July 26 2020, 07:32:15 UTC
Вы называете "отсебятиной" те мысли, которые человек сам придумал, а не прочитал где-то? Это само по себе дискредитирует изложенную мысль?!))
Описание мысли должно основываться на логике и доказательствах, а не на "русском языке"))
Вы, наверное, ещё не проспались, а я явно ещё не созрел до вашего уровня "чёткости" и "правильности"))

Reply


Leave a comment

Up