Главная суть всех претензий в том, что Системой не предусмотрено никаких изменений, что неизбежно приведёт к проблемам - это просто без вариантов, потому что Система сконструирована с заложенным в ней пороком... Здесь один мой друг, который после диалога со мной отфрендился, привёл очень удачный пример и продемонстрировал характерную для некоторых точку зрения:
У меня есть, например, знакомый стоматолог. И нет никакого желания пробовать других, пока этот устраивает. Другая каша может оказаться вкуснее -- а если ей траванусь, то можно сейв загрузить, да? Я 90-е застал -- вот уж перемены были, так перемены! Бояться перемен вообще -- глупо, но желать перемен ради перемен -- гораздо глупее. Ладно, разговор смысла не имеет: на вопрос "а кто будет лучше" вы отвечать не желаете, и даже согласны на компрадора, лишь бы новое что попробовать. Детсад, штаны на лямках... как раз для Навального, ага.
И вот не подберу сейчас лучше тех слов, которыми ему ответил:
Я не говорил ни разу, что перемены нужны ради перемен. Хотя безусловно условия для перемен нужны. Я вообще ни разу не сказал, что я согласен на "компрадора". Что за дурацкая привычка перевирать и додумывать на ровном месте?! В нашем случае Система не предусматривает по определению заранее несогласованные перемены, в том числе инициативы снизу. И это ненормально, по-моему. Применительно к вашему примеру: вас один раз привели за ручку к стоматологу, он всё нормально вылечил, а потом подсуетился с администрацией и роспотребнадзором, и закрыл кабинеты всех прочих стоматологов в городе - теперь у вас даже в теории выбора нет. Нет, ещё раз скажу без всяких таких выпадов типа ваших про "детский сад" и прочее - дело ваше, но лично меня такое поведение "стоматолога" в принципе напрягло бы. Потому что это ненормально - лишать меня права выбора. Если вам не нужен выбор - это ваше дело, а мне нужен выбор. Я хочу иметь право выбирать. Удивительно странное желание, да?))
И это главная проблема текущего режима - мы являемся его заложниками. Да, в настоящий момент у нас относительно добрый царь и он пока ещё сохраняет ясность ума. А что дальше?
да мы живём в эпоху глобальных перемен! Вы что? сейчас просто смерти подобно менять структуру нашей власти. Извините, по вашим ответам оппоненту выше, видно, что ну не очень вы понимаете глобальную геополитику. Сейчас весь коллективный запад просто рассыпается на наших глазах, демонов (кратов) хоть и отодвинули (пока в задницу не затолкали) от реальной политики, всё равно слышно неприкрытый скулёж с выделением слюны по поводу России. У нас тут под боком игровое поле этих демонов, а вы- перемен. Я тут недавно наткнулся на стат. по убийствам, дак примерно в 10-е их было около 30-ти на 100т.ч. в год, сейчас 5.5 не хилая динамика? кстати, человек из органов сказал, что именно у нас в стране в эту цифру частенько попадают и не убийства, бывает и само и покушение на убийство и т.д. нюансы я не хочу буду рыть вспоминать, но информация до стат. органов идёт раньше закрытия дела, это ёще советская практика. а вот в той же наглосаксии совсем по другому считают.
А при чём здесь геополитика? Мы же о внутренней политике ведём речь. Запад рассыпается на глазах? Простите, если разрушу ваши надежды, но об этом твердят ещё с 1917 года. Вы не знали? Вас не устраивает демократия? А какие есть другие варианты? Монархия? Вы серьёзно?!)) Статистика убийств и Путин - ничем не связаны. Вы бы сюда ещё рост производительно процессоров в качестве иллюстрации приплели. Единственная причина снижения насильственной преступности в стране после пика в 1995-2002 гг - это рост благосостояния народа. А причина роста уровня жизни в России - это рост стоимости нефти, а не некая удачная экономическая политика Путина. Нет, безусловно хорошо, что при высоких ценах на нефть мы тоже стали жить лучше - могло быть хуже. Только ведь нет смысла благодарить прохожего, что он, проходя мимо, не кинулся на вас, потому что это просто норма. Вот если бы при слабой цене на природные ресурсы экономика России росла бы - вот тогда имело бы смысл восхищаться этим... Впрочем, вы, возможно, считаете, что уменьшение числа убийств - это заслуга милиции/полиции? Только в чём именно её заслуга? По-моему, в их работу ровным счётом ничего не изменилось. Хотя платить стали больше и уже потому они стали чуть лучше работать. А больше платить стали потому что... ну, вы помните, надеюсь, содержание предыдущего абзаца. Так что лично я не вижу никаких особенных преимуществ от методов правления Путина. А вот минусы - вижу
вы реально не видете раздрай и шатание "западной политической системы? геополитика ни причём? про финансовый кризис там же, думаю и спрашивать не нужно. я в этом говне копаюсь с 07-ого после мюнхеской речи. лучше прекратить нам диалог на эту тему, мне нравится ваш журнал, и не хочу терять хорошего собеседника. но вот по этой тематике мы разговариваем на разных языках.
То что вы называете "раздрай и шатание" - это нормальное состояние политической системы на Западе. Её отличие от нашей - это как собрание жильцов дома, шумно и эмоционально решающих общие вопросы, и единоначалие ЖЭУ, где жильцы молча слушают и подчиняются, уповая на разумность руководства ЖЭУ. Считается, что вторая форма управления однозначно доказала свою ущербность ещё в 18-19 веке...
Экономические кризисы - это норма капиталистического общества: таким образом периодически отсеиваются неэффективные частники - типа механизма естественной экономической эволюции (вдобавок к политической, упомянутой выше). Россия теперь часть этой системы, так что тут паритет.
А мы с вами не обязаны по всем вопросам придерживаться идентичной точки зрения, и я свою вам не собираюсь навязывать. "Остаться при своём мнении" - это тоже нормально
Здесь один мой друг, который после диалога со мной отфрендился, привёл очень удачный пример и продемонстрировал характерную для некоторых точку зрения:
У меня есть, например, знакомый стоматолог. И нет никакого желания пробовать других, пока этот устраивает.
Другая каша может оказаться вкуснее -- а если ей траванусь, то можно сейв загрузить, да?
Я 90-е застал -- вот уж перемены были, так перемены!
Бояться перемен вообще -- глупо, но желать перемен ради перемен -- гораздо глупее.
Ладно, разговор смысла не имеет: на вопрос "а кто будет лучше" вы отвечать не желаете, и даже согласны на компрадора, лишь бы новое что попробовать. Детсад, штаны на лямках... как раз для Навального, ага.
И вот не подберу сейчас лучше тех слов, которыми ему ответил:
Я не говорил ни разу, что перемены нужны ради перемен. Хотя безусловно условия для перемен нужны.
Я вообще ни разу не сказал, что я согласен на "компрадора". Что за дурацкая привычка перевирать и додумывать на ровном месте?!
В нашем случае Система не предусматривает по определению заранее несогласованные перемены, в том числе инициативы снизу. И это ненормально, по-моему.
Применительно к вашему примеру: вас один раз привели за ручку к стоматологу, он всё нормально вылечил, а потом подсуетился с администрацией и роспотребнадзором, и закрыл кабинеты всех прочих стоматологов в городе - теперь у вас даже в теории выбора нет. Нет, ещё раз скажу без всяких таких выпадов типа ваших про "детский сад" и прочее - дело ваше, но лично меня такое поведение "стоматолога" в принципе напрягло бы. Потому что это ненормально - лишать меня права выбора. Если вам не нужен выбор - это ваше дело, а мне нужен выбор. Я хочу иметь право выбирать. Удивительно странное желание, да?))
И это главная проблема текущего режима - мы являемся его заложниками. Да, в настоящий момент у нас относительно добрый царь и он пока ещё сохраняет ясность ума. А что дальше?
Reply
Сейчас весь коллективный запад просто рассыпается на наших глазах, демонов (кратов) хоть и отодвинули (пока в задницу не затолкали) от реальной политики, всё равно слышно неприкрытый скулёж с выделением слюны по поводу России. У нас тут под боком игровое поле этих демонов, а вы- перемен.
Я тут недавно наткнулся на стат. по убийствам, дак примерно в 10-е их было около 30-ти на 100т.ч. в год, сейчас 5.5 не хилая динамика? кстати, человек из органов сказал, что именно у нас в стране в эту цифру частенько попадают и не убийства, бывает и само и покушение на убийство и т.д. нюансы я не хочу буду рыть вспоминать, но информация до стат. органов идёт раньше закрытия дела, это ёще советская практика. а вот в той же наглосаксии совсем по другому считают.
Reply
Запад рассыпается на глазах? Простите, если разрушу ваши надежды, но об этом твердят ещё с 1917 года. Вы не знали?
Вас не устраивает демократия? А какие есть другие варианты? Монархия? Вы серьёзно?!))
Статистика убийств и Путин - ничем не связаны. Вы бы сюда ещё рост производительно процессоров в качестве иллюстрации приплели. Единственная причина снижения насильственной преступности в стране после пика в 1995-2002 гг - это рост благосостояния народа. А причина роста уровня жизни в России - это рост стоимости нефти, а не некая удачная экономическая политика Путина. Нет, безусловно хорошо, что при высоких ценах на нефть мы тоже стали жить лучше - могло быть хуже. Только ведь нет смысла благодарить прохожего, что он, проходя мимо, не кинулся на вас, потому что это просто норма. Вот если бы при слабой цене на природные ресурсы экономика России росла бы - вот тогда имело бы смысл восхищаться этим...
Впрочем, вы, возможно, считаете, что уменьшение числа убийств - это заслуга милиции/полиции? Только в чём именно её заслуга? По-моему, в их работу ровным счётом ничего не изменилось. Хотя платить стали больше и уже потому они стали чуть лучше работать. А больше платить стали потому что... ну, вы помните, надеюсь, содержание предыдущего абзаца.
Так что лично я не вижу никаких особенных преимуществ от методов правления Путина. А вот минусы - вижу
Reply
Reply
Экономические кризисы - это норма капиталистического общества: таким образом периодически отсеиваются неэффективные частники - типа механизма естественной экономической эволюции (вдобавок к политической, упомянутой выше). Россия теперь часть этой системы, так что тут паритет.
А мы с вами не обязаны по всем вопросам придерживаться идентичной точки зрения, и я свою вам не собираюсь навязывать. "Остаться при своём мнении" - это тоже нормально
Reply
Leave a comment