У меня двойственное отношение к Путину. В плане социальной помощи людям считаю, что он многие вещи правильно делает. Да, пусть по размеру нам всем хотелось бы большего: но, например, те же 35 000 (3*5000 на маленького ребёнка и 2*10000 на старшего) для моей семьи это неплохая поддержка. Я не иронизирую. Работаю с малым бизнесом - очень многие из них воспользовались его кредитами на зарплату. Списание налогов за 2 квартал пострадавшим отраслям людям тоже очень помогли. Снижение процентной ставки по ипотеке тоже хорошая мера поддержки - и для молодых семей, и для строительной отрасли. Материальная поддержка врачей в условиях коронавируса - тоже правильная и нужная вещь. С другой стороны, в плане политических свобод, справедливого правосудия, конкурентных выборов, коррупции - это полный кошмар. Узкая группа людей обогащается огромными темпами. Свободы слова, собраний, митингов скоро не останется совсем: людей хватают в автозаки зато, что они пришли с плакатиком постоять на улице, по ТВ сплошная пропаганда. Тем, кто мешает своими разоблачениями, правозащитной деятельностью, запросто могут наркотики подкинуть. Адвокатам защищать своих подзащитных стало намного сложнее: против них самих уже порой уголовные дела возбуждают. Централизация власти огромная, политической конкуренции никакой нет. Если завтра Путина не станет - страшно подумать, кто может прийти к власти. Ну а с поправками: если бы людям дали возможность проголосовать не за весь пакет или против всего пакета, а по частям (за или против конкретных поправок), это было бы честно. А так: другого варианта, кроме как идти и госовать "против" для себя не вижу.
Совершенно правильно вы написали. В том и суть, что Системой не предусмотрено никаких изменений, что неизбежно приведёт к проблемам - это просто без вариантов, потому что Система сконструирована с заложенным в ней пороком... Здесь один мой друг, который после диалога со мной отфрендился, привёл очень удачный пример и продемонстрировал характерную для некоторых точку зрения:
У меня есть, например, знакомый стоматолог. И нет никакого желания пробовать других, пока этот устраивает. Другая каша может оказаться вкуснее -- а если ей траванусь, то можно сейв загрузить, да? Я 90-е застал -- вот уж перемены были, так перемены! Бояться перемен вообще -- глупо, но желать перемен ради перемен -- гораздо глупее. Ладно, разговор смысла не имеет: на вопрос "а кто будет лучше" вы отвечать не желаете, и даже согласны на компрадора, лишь бы новое что попробовать. Детсад, штаны на лямках... как раз для Навального, ага.
И вот не подберу сейчас лучше тех слов, которыми ему ответил:
Я не говорил ни разу, что перемены нужны ради перемен. Хотя безусловно условия для перемен нужны. Я вообще ни разу не сказал, что я согласен на "компрадора". Что за дурацкая привычка перевирать и додумывать на ровном месте?! В нашем случае Система не предусматривает по определению заранее несогласованные перемены, в том числе инициативы снизу. И это ненормально, по-моему. Применительно к вашему примеру: вас один раз привели за ручку к стоматологу, он всё нормально вылечил, а потом подсуетился с администрацией и роспотребнадзором, и закрыл кабинеты всех прочих стоматологов в городе - теперь у вас даже в теории выбора нет. Нет, ещё раз скажу без всяких таких выпадов типа ваших про "детский сад" и прочее - дело ваше, но лично меня такое поведение "стоматолога" в принципе напрягло бы. Потому что это ненормально - лишать меня права выбора. Если вам не нужен выбор - это ваше дело, а мне нужен выбор. Я хочу иметь право выбирать. Удивительно странное желание, да?))
И это главная проблема текущего режима - мы являемся его заложниками. Да, в настоящий момент у нас относительно добрый царь и он пока ещё сохраняет ясность ума. А что дальше?
С другой стороны, в плане политических свобод, справедливого правосудия, конкурентных выборов, коррупции - это полный кошмар. Узкая группа людей обогащается огромными темпами. Свободы слова, собраний, митингов скоро не останется совсем: людей хватают в автозаки зато, что они пришли с плакатиком постоять на улице, по ТВ сплошная пропаганда. Тем, кто мешает своими разоблачениями, правозащитной деятельностью, запросто могут наркотики подкинуть. Адвокатам защищать своих подзащитных стало намного сложнее: против них самих уже порой уголовные дела возбуждают. Централизация власти огромная, политической конкуренции никакой нет. Если завтра Путина не станет - страшно подумать, кто может прийти к власти.
Ну а с поправками: если бы людям дали возможность проголосовать не за весь пакет или против всего пакета, а по частям (за или против конкретных поправок), это было бы честно. А так: другого варианта, кроме как идти и госовать "против" для себя не вижу.
Reply
Здесь один мой друг, который после диалога со мной отфрендился, привёл очень удачный пример и продемонстрировал характерную для некоторых точку зрения:
У меня есть, например, знакомый стоматолог. И нет никакого желания пробовать других, пока этот устраивает.
Другая каша может оказаться вкуснее -- а если ей траванусь, то можно сейв загрузить, да?
Я 90-е застал -- вот уж перемены были, так перемены!
Бояться перемен вообще -- глупо, но желать перемен ради перемен -- гораздо глупее.
Ладно, разговор смысла не имеет: на вопрос "а кто будет лучше" вы отвечать не желаете, и даже согласны на компрадора, лишь бы новое что попробовать. Детсад, штаны на лямках... как раз для Навального, ага.
И вот не подберу сейчас лучше тех слов, которыми ему ответил:
Я не говорил ни разу, что перемены нужны ради перемен. Хотя безусловно условия для перемен нужны.
Я вообще ни разу не сказал, что я согласен на "компрадора". Что за дурацкая привычка перевирать и додумывать на ровном месте?!
В нашем случае Система не предусматривает по определению заранее несогласованные перемены, в том числе инициативы снизу. И это ненормально, по-моему.
Применительно к вашему примеру: вас один раз привели за ручку к стоматологу, он всё нормально вылечил, а потом подсуетился с администрацией и роспотребнадзором, и закрыл кабинеты всех прочих стоматологов в городе - теперь у вас даже в теории выбора нет. Нет, ещё раз скажу без всяких таких выпадов типа ваших про "детский сад" и прочее - дело ваше, но лично меня такое поведение "стоматолога" в принципе напрягло бы. Потому что это ненормально - лишать меня права выбора. Если вам не нужен выбор - это ваше дело, а мне нужен выбор. Я хочу иметь право выбирать. Удивительно странное желание, да?))
И это главная проблема текущего режима - мы являемся его заложниками. Да, в настоящий момент у нас относительно добрый царь и он пока ещё сохраняет ясность ума. А что дальше?
Reply
Leave a comment