Как у нас судят: доля оправдательных приговоров упала до 0,2%

[zsbooka]

Comments

[bapah20]

Во-первых, на всех, кто имеет отношение к правосудию, постоянно действует разъедающая сила коррупции - так как преступники, разумеется, активно пытаются так или иначе продавить правосудие: подкупом, угрозами, другими способами. «Оборотней» непрерывно ловят и сажают, но до полной победы над коррупцией нам пока ещё очень далеко.

Во-вторых, у принимающих важные решения следователей, прокуроров и судей достаточно часто нет ни времени, ни возможности досконально разобраться в ситуации, из-за чего они нередко принимают решения «наугад».

В-третьих, работать в органы идут не супермены, а обычные люди, с теми же недостатками, что и другие. Отсечь лентяев, халтурщиков и потенциальных преступников при приёме на работу и при продвижении по карьерной лестнице тяжело.

Наконец, наше законодательство также несовершенно - из-за чего в тюрьмах находятся многие люди, которым там, по совести, находиться никак не следует.

Вместе с тем, повторюсь, все вышеперечисленные проблемы не являются уникальными для России. Суды и правоохранительные органы далеки от совершенства везде.

Поэтому мы должны ставить вопрос несколько иначе. Мы должны смотреть на динамику - что меняется в судебной системе со временем.

Пока что я вижу весьма обнадёживающие новости. Так, тюремное ведомство сообщает, что количество заключённых упало до рекордно низкого уровня. Если в 2003 году в России было 600-650 заключённых на 100 тысяч человек, то к настоящему времени их количество сократилось до куда как более умеренных 450.

В наших тюрьмах по-прежнему сидит больше заключённых, чем, например, в толерантных странах Европы, однако наш отрыв от абсолютного тюремного лидера планеты - Соединённых Штатов Америки - продолжает увеличиваться.

Действительно, правозащитники часто возмущаются тем, что в России выносится всего лишь 0,2-0,8% оправдательных приговоров. Однако во многих других странах, в том числе в Европе, процент оправдательных приговоров тоже низкий - например:

* Чехия: 0,3%
* Бельгия: 0,3%
* Венгрия: 0,2%

Почему в одних странах судьи выносят оправдательные приговоры часто, а в других редко? Потому что в разных странах действуют разные правовые системы. В одних странах в суд передаются практически все дела, и судья должен решить, виновен ли обвиняемый. В других странах, в том числе и в России, дела перед передачей в суд тщательно фильтруются, и задача судьи - проверить, не ошиблись ли следствие с прокуратурой при подготовке документов. Проще говоря, те дела, по которым в США выносят оправдательные приговоры, в России просто не дошли бы до суда, они были бы закрыты раньше.

Давайте в цифрах: например, в 2015 году в России были зафиксированы 5 млн преступлений, по ним было возбуждено 2,5 миллиона уголовных дел, до суда дошло около миллиона, из этого миллиона примерно 800 тысяч - это сделки со следствием и прекращённые по разным причинам дела, полноценных обвинительных приговоров было вынесено около 200 тысяч. То есть на 5 млн преступлений были вынесены 200 тысяч полноценных обвинительных приговоров - это около 4%. Из этого довольно сложно сделать вывод об «обвинительном уклоне» нашего правосудия.

[zavod007]

Это старый мошеннический прием -

Раз обвинение так прекрасно само разбирается, то суд просто и не нужен, верно?
Тупо штампует обвин. заключения -
ну как же здорово!
(Спойлер - это пока сам в жернова не попадешь)

[stagla]

Подожди.
Тебе не кажется, что вот сейчас ты мошеннически передергиваешь?

Чел говорит что многих до суда оправдывают (точнее даже снимают обвинения) , а ты тут же ернически предлагаешь вообще от суда отказаться.
Считаешь правильным было бы вообще всех, кто хоть как то попал в поле зрения правоохранительных органов, отдавать суду? Зачем?

[zavod007]

Если суд оправдывает ноль, то он не нужен.

Это бред

[stagla]

Да я понял, что бред. Еще с первого камента.

[leonid_vlad]

Истерикой блогера zavod007,
постоянного комментатора у Левенштейна(sapojnik,
удовлетворён!

[zavod007]

зря вы меня пытаетесь задеть.

я вас жалел, но теперь за упоротость забаню.

[ivankravtsov]

Он не так сказал. Передёрнул.
Обвинительный уклон есть.

[zavod007]

В бельгии и чехии нет такой богатой традиции репрессиий -
не смешно вам сравнивать?

[leonid_vlad]

Спасибо за прекрасный аргументированный комментарий!
Большое спасибо!
Истерикой блогера zavod007,постоянного комментатора у Левенштейна(sapojnik,
удовлетворён!

[bapah20]

Не стоит благодарности :))

[leonid_vlad]

Стоит, стоит благодарить Вас.
Конечно, таких блогеров, как rechi_k_bogu и zavod007
никакие аргументы не поймут-
у них вместо мозгов "Эхо Москвы" и Права Человека.
Но не только они ЖЖ читают.
Я Ваш комментарий к себе "утащу"