гыгы))) Я лично против слишком высоких зарплат и вообще астрономических доходов - чаще всего люди не могут ими рационально, с общей пользой для общества, пользоваться. Но это вопрос больше из разряда глобальных)) На самом деле, большая разница в доходах - это всего лишь маркер неразвитости экономического и политического устройства страны, где активным членам общества требуется платить зарплаты мирового уровня, чтобы они не свалили (международная конкуренция), а на всех прочих холопах можно экономить - они никуда не денутся. Вот так и получается большой разрыв.
тем людям, которые имеют мозги и умеют зарабатывать вы бы сказали: "валите в омеригу и там становитесь имериалистами!"?
в Китае огромная пропасть между богатыми и бедными, в СШП. эти страны вы тоже считаете неразвитыми с точки зрения экономического и политического устройства? они первые в мире, если чо.
Нет, я бы не сказал "Валите в Америку!", но многие выбирают подобные шаги, потому что они для них самоочевидны - во многих секторах экономики там уровень зарплат значительно выше, и если ничего не держит дома, то почему бы и не свалить?
В Китае пропасть между богатыми и бедными? Ну так Китай и не пример для меня "правильного развития общества". Америка и Англия - это по своей сути точно такие же империалистические державы, как и Россия. Англосаксонская система - это родина международного олигархата, его кузница. И да, мы ровняемся на этих флагманов.
Где иначе? В странах Европы. Европа - это вовсе не образец для бездумного подражания, но во многом мне их пример симпатичен.
И да, Европа - это колыбель современной нашей цивилизации, там наиболее продвинутое развитие и культуры, и экономики, и политического взаимодействия, и общества в целом. На мой взгляд. Но и изъяны есть, конечно же - тяжело быть первопроходцем
Меньше всего людей с официальной средней зарплатой «более 1 миллиона рублей в месяц» оказалось в сфере водоснабжения и утилизации отходовЧто -то мне подсказывает здесь явное вранье
( ... )
Comments 34
Reply
На самом деле, большая разница в доходах - это всего лишь маркер неразвитости экономического и политического устройства страны, где активным членам общества требуется платить зарплаты мирового уровня, чтобы они не свалили (международная конкуренция), а на всех прочих холопах можно экономить - они никуда не денутся. Вот так и получается большой разрыв.
Reply
в Китае огромная пропасть между богатыми и бедными, в СШП. эти страны вы тоже считаете неразвитыми с точки зрения экономического и политического устройства? они первые в мире, если чо.
Reply
В Китае пропасть между богатыми и бедными? Ну так Китай и не пример для меня "правильного развития общества". Америка и Англия - это по своей сути точно такие же империалистические державы, как и Россия. Англосаксонская система - это родина международного олигархата, его кузница. И да, мы ровняемся на этих флагманов.
Где иначе? В странах Европы. Европа - это вовсе не образец для бездумного подражания, но во многом мне их пример симпатичен.
И да, Европа - это колыбель современной нашей цивилизации, там наиболее продвинутое развитие и культуры, и экономики, и политического взаимодействия, и общества в целом. На мой взгляд. Но и изъяны есть, конечно же - тяжело быть первопроходцем
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment