А я не думаю, что страну кто-то ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО разваливал. У меня это на глазах происходило, и выводы напрашиваются совсем другие. Развал СССР был похож на сказку "Праздник непослушания" (читали такую книжку?), когда заигравшиеся и дорвавшиеся до власти дети сами себя чуть не убили. К началу 80-х годов, жители нашей 6-й части суши настолько оторвались от реальности, что жизнь в стране напоминала фантасмагорию. Большинство жителей не только не разбирались, но знать ничего не хотели об экономике,политэкономии, финансовых дисциплинах. Для них государство было похоже на огромную, чудовищных размеров корову, и главной жизненной задачей было правильно выбрать ту часть вымени, к которой следовало присосаться. О том, чем живет эта корова и что ее питает мало кто задумывался. Так вели себя все: не только рядовые граждане, но и большинство номенклатурных работников. Лишь совсем небольшая часть "небожителей" - представителей верхушки руководства - понимали и разбирались в работе системы. Да, вот они отчетливо видели, к чему все идет, но, им , собственно, было не до этого. Там, наверху, главная проблема - удержаться "наверху". Именно поэтому и держали они на посту "дорогого Леонида Ильича" до самой последней крайности: немощного, больного, местами проваливающегося в старческий маразм. Все они боялись только одного: массовой грызни, которая возникнет после освобождения поста генерального секретаря. Т.е. , собственно, грызня и без этого существовала в текущем режиме, но вот в случае освобождения центрального поста могла начаться реальная война между противоборствующими сторонами. А затем были Андропов и Черненко, которые явно оказались не на своем месте, поэтому вместо серьезных и разумных действий, занимались всякой чепухой, наподобие отлавливания прогульщиков по кинотеатрам или борьбы с исполнителями русского рока. Один был "глубоко чекист", и ничего, кроме террора и муштры вообще не знал, а другой - настоящим "зиц-председателем", которым заткнули дыру, ибо больше на тот момент было некем. А потом пришел Михаил Сергеевич... Хлебороб из города скрипящих статуй. Многие считают его предателем и продажной шкурой. А я думаю. что он просто банальный Хлестаков, "без царя в голове", силою обстоятельств попавший в такие место и время, которые позволили всей его дури развернуться на полную катушку. А по настоящему, ему самое место где-нибудь районном клубе штатным политинформатором. Ну или вторым помощником посла в републике Того. Реально, наш последний генсек, ничего, кроме изящных словесов и изысканных манер, внутри себя не имел. Что, как я понимаю, очень быстро просекли хищные европейские и американские политики, и лихо взяли парня в оборот. Результат всем известен.
К чему я это все так длинно и нудно пишу? Как по мне, все вышесказанное ярко иллюстрирует тот факт, что никому целенаправленный развал государства нужен не был - всем просто не до этого было. Наша страна разрушилась сама собой. Конечно, свою неизгладимую лепту внесли и Мишенька Сладкоречивый, и дружественно настроенные к нам Штаты Америки. Но, повторюсь, главной причиной, был глобальный поху вопиющее безразличие большинства к происходящему вокруг них. Я сам был один из таких граждан-пофигистов, и мне, в 80-е, даже в голову не приходило, что наше незыблемое и могучее государство может почить в бозе.
Ну так всё правильно - у нас ведь в стране было распределение и предпринимательскую способность в быту характеризовали, обычно, словом "ушлый", что нельзя в полной мере считать лесным отзывом. Экономическая грамотность в принципе не предполагалась, по причине отсутствия необходимости - всё, что требуется советскому человеку, он должен был получать от государства, которое одновременно должно было следить, что эти блага распределяются справедливо... В теории всё очень складно Страну раздёргали нацэлиты, которые хотели разделить власть и легализовать вытекающее из власти богатство. От электората вообще ничего не зависело, удобные безропотные советские люди люди были наивны и слепы Хотя, вдобавок ко всему этому и наши "илиты" были крайне наивны и беспечны. Кроме всего, они ещё и деградировали, ввиду отсутствия какой-либо адекватной управленческой конкуренции: всё-таки мелкая подковёрная возня в партии и правительстве - это не совсем то, что происходит в нормальных странах при открытых границах, системе выборов и т.д. и т.п.
У меня это на глазах происходило, и выводы напрашиваются совсем другие.
Развал СССР был похож на сказку "Праздник непослушания" (читали такую книжку?), когда заигравшиеся и дорвавшиеся до власти дети сами себя чуть не убили.
К началу 80-х годов, жители нашей 6-й части суши настолько оторвались от реальности, что жизнь в стране напоминала фантасмагорию. Большинство жителей не только не разбирались, но знать ничего не хотели об экономике,политэкономии, финансовых дисциплинах. Для них государство было похоже на огромную, чудовищных размеров корову, и главной жизненной задачей было правильно выбрать ту часть вымени, к которой следовало присосаться. О том, чем живет эта корова и что ее питает мало кто задумывался.
Так вели себя все: не только рядовые граждане, но и большинство номенклатурных работников.
Лишь совсем небольшая часть "небожителей" - представителей верхушки руководства - понимали и разбирались в работе системы. Да, вот они отчетливо видели, к чему все идет, но, им , собственно, было не до этого. Там, наверху, главная проблема - удержаться "наверху". Именно поэтому и держали они на посту "дорогого Леонида Ильича" до самой последней крайности: немощного, больного, местами проваливающегося в старческий маразм. Все они боялись только одного: массовой грызни, которая возникнет после освобождения поста генерального секретаря. Т.е. , собственно, грызня и без этого существовала в текущем режиме, но вот в случае освобождения центрального поста могла начаться реальная война между противоборствующими сторонами.
А затем были Андропов и Черненко, которые явно оказались не на своем месте, поэтому вместо серьезных и разумных действий, занимались всякой чепухой, наподобие отлавливания прогульщиков по кинотеатрам или борьбы с исполнителями русского рока. Один был "глубоко чекист", и ничего, кроме террора и муштры вообще не знал, а другой - настоящим "зиц-председателем", которым заткнули дыру, ибо больше на тот момент было некем.
А потом пришел Михаил Сергеевич... Хлебороб из города скрипящих статуй.
Многие считают его предателем и продажной шкурой. А я думаю. что он просто банальный Хлестаков, "без царя в голове", силою обстоятельств попавший в такие место и время, которые позволили всей его дури развернуться на полную катушку.
А по настоящему, ему самое место где-нибудь районном клубе штатным политинформатором. Ну или вторым помощником посла в републике Того.
Реально, наш последний генсек, ничего, кроме изящных словесов и изысканных манер, внутри себя не имел. Что, как я понимаю, очень быстро просекли хищные европейские и американские политики, и лихо взяли парня в оборот. Результат всем известен.
К чему я это все так длинно и нудно пишу?
Как по мне, все вышесказанное ярко иллюстрирует тот факт, что никому целенаправленный развал государства нужен не был - всем просто не до этого было.
Наша страна разрушилась сама собой. Конечно, свою неизгладимую лепту внесли и Мишенька Сладкоречивый, и дружественно настроенные к нам Штаты Америки.
Но, повторюсь, главной причиной, был глобальный поху вопиющее безразличие большинства к происходящему вокруг них.
Я сам был один из таких граждан-пофигистов, и мне, в 80-е, даже в голову не приходило, что наше незыблемое и могучее государство может почить в бозе.
Reply
Страну раздёргали нацэлиты, которые хотели разделить власть и легализовать вытекающее из власти богатство. От электората вообще ничего не зависело, удобные безропотные советские люди люди были наивны и слепы
Хотя, вдобавок ко всему этому и наши "илиты" были крайне наивны и беспечны. Кроме всего, они ещё и деградировали, ввиду отсутствия какой-либо адекватной управленческой конкуренции: всё-таки мелкая подковёрная возня в партии и правительстве - это не совсем то, что происходит в нормальных странах при открытых границах, системе выборов и т.д. и т.п.
Reply
Leave a comment