Власть определяется экономикой
Предлагаю вашему вниманию очень хороший, глубокий, прекрасно написанный и легко читающийся пост. Люблю такие статьи, где простыми словами рассказывается про сложные проблемы и взаимоотношения. Настоятельно рекомендую прочесть…
( Read more... )
( Read more... )
Он даже и не помышляет о том, чтобы подготовить переход к этому ''что нибудь'', переход не к ''чему нибудь'', а к более прогрессивному общественному устройству - к коммунизму. Тем более, что экономика уже давно готова к этому, нужно только лишь устранить частное присвоение при общественном способе производства. И ''само'' это никак не пройдёт. ''Само'' уже привело к разрухе и вымиранию.
Экономика - это не какое то одушевленное существо, ее определяют люди, вообще то, способ производства, технологии, научные достижения, развитие производительных сил.
Не ''экономика'' заставляет придумывать новые технологии, технологии - это результат стремления облегчить свой труд и повысить его производительность. Хотя - на определённом этапе, технологии являлись и являются также источником дополнительной прибыли. Вообще - вопрос достаточно сложный.
На данном этапе, при сохранении капитализма экономика продиктует необходимость оптимизации ''лишних'' людей. Если будем находиться в иллюзиях, что ''рынок все расставит по местам''.
Новым экономическим отношениям становится ''тесно'' в рамках старой системы и они пробивают себе дорогу. Причём новое всегда слабее старого. Капитализм боролся с феодализмом почти 500 лет.
Коммунизм неизбежен и нужно прилагать все усилия для его осуществления, революция может пройти практически бескровно - нужно только заполучить власть над основными средствами производства, рабочие должны стать их хозяевами. Ростки этого - в рабочих профсоюзах, из которых вырастут Советы.
Брр... Несвязно как то... Ладно, как есть.
Reply
Да, бывали случаи, когда что-то навязывается "сверху" или отдельной кучкой граждан против воли большинства, но такие изменения всегда держатся на насилии, и потому неустойчивы, реставрация прошлых отношений происходит при первой возможности.
В настоящий момент капитализм устраивает подавляющее большинство людей. Да, отдельные ситуации кому-то не нравятся, но устройство общества в общем большинству симпатично. Потому что каждый надеется урвать себе больше за счёт других.
Это как с рабством никто не боролся, потому что каждый рассчитывал стать рабовладельцем. При этом, рабство нормально было интегрировано в ту модель экономики - всех всё устраивало.
В настоящий момент точно также всех всё устраивает. И должно произойти нечто экстраординарное, что изменило бы общественное отношение к капиталистической модели. Очень похоже, что этим станет именно способ утилизации "лишних" людей.
Никогда ни при каких обстоятельствах никакие изменения с людьми не происходят "по-хорошему". Люди, в большинстве своём, - очень ленивые и тупые животные, и многократно лучше понимают кнут, чем пряник. Поэтому даже в Советском Союзе им жить не очень нравилось - хотелось капитализма. Кстати, капитализм очевидно выигрывает в плане экономики и производительности труда, стимулах к труду, по сравнению с любыми прочими экономическими моделями...
К чему это я? К тому, что невозможно было построить "социализм в отдельно взятой стране" - СССР объективно проигрывал в глобальной экономической гонке, так как невозможно было заставить людей добровольно работать больше, чем им это было минимально необходимо. Поэтому и изменения будут глобальные. А для того, чтобы сложились условия для таких изменений, должен произойти глобальный кабздец...
Ну, мне так кажется))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment