Это общемировая тенденция, сплошь и рядом открывают типа-производственные и бумагоизводящие богадельни, исходя не из хозяйственной целесообразности, а исключительно ради новых "рабочих мест"
Так он ровно о противоположном говорит: требуется урезать всё, что не имеет эффективности и только сосёт ресурсы, забыв про мнимую пользу от "лояльного" электората, и вместо этого требуется создавать реально эффективные производства и рабочие места, без оглядки на "социалку". Нет, конечно, на "социалку" прямо вот так резко не плюнешь, в том смысле, что нельзя резко выгнать на улицу сотни тысяч и миллионы бездельников, но сделать это, рано или поздно, всё равно придётся. В условиях кризиса - это неизбежно, это вопрос выживаемости всего государства и Системы в том числе. Нет смысла поддерживать искусственную занятость, её требуется планомерно и уверенно сокращать, иначе пузырь когда-нибудь лопнет, и все эти сокращения произойдут сами собой, но неуправляемо и намного трагичнее. Всё это давно известно уже. Беда только в том, что начать сокращения требуется в первую очередь с раздутого частично бесполезного гос.аппарата, а это как самому себе руку отрезать - не каждый решится. Потому власть и тянет...
Власть у собственников на средства производства, пока им воспитание и старомодные предрассудки не позволяют снять с иждивения 50% не занятых, но долго это продолжаться не может. Природа не терпит лишнего.
Вопрос не в "незянатых", а в бессмысленном кормлении лодырей, которые могут, но не хотят работать. Да, СССР загнулся в том числе и по этой причине - потому что при Союзе халтура (низкая производительность труда вкупе с "приписками", культура "воровства" с предприятий и т.д.) была массовым явлением. При этом, морально-нравственная мотивация работала плохо, а материальная мотивация противоречила концепции и разваливала её изнутри
Производственные силы вышли на такой уровень, что для обеспечения потребностей основных держателей капитала в самых разнообразных товарах у услугах уже не требуется столько людей. Ничего личного, просто бизнес.
Просто это логично в рамках текущей формации, тем не менее наряду с традиционной, государственной (читай рабовладельческой) концепцией - ". ... эти недоедающие люди - «лишние». Они ничего полезного (для остального человечества) не производят, и они даже гипотетически не нужны тому самому «развитому» миру, который мог бы их прокормить. Сотни миллионов людей, если не больше, абсолютно никому не нужны, они не производят и не добывают ничего, что требовалось бы остальному миру - они бесполезны..." - существует и противоположная - антропоцентрическая (гуманистическая) точка зрения, согласно которой человек является более высокой ценностью чем любое производное его труда, вне зависимости от степени его занятости в производстве, просто в силу своей несоизмеримой сложности и уникальности. В противном случае, вся хваленая цивилизация в конце-концов сведется к бесконечному клонированию стандартного набора вещей и истощив доступные ресурсы замкнется сама в себе.
Для изменения точки зрения требуется сместить вектор развития цивилизации. Нет, на самом деле, он смещается, цивилизация становится постепенно более гуманистичной, но тендения катастрофично не успевает за изменяющимися чисто техническими и демографическими реалиями, которые очень скоро должны привести к непоправимым обыными методами противречиям, которые будет требоваться разрешить
Сейчас сложно оценить ситуацию в глобальном масштабе, но с учетом ежегодно нарастающего демографического давления, времени по моим ощущениям, почти не осталось.
Почитайте того же Азимова. По нему, в наше время на Земле должно жить меньше народу, чем сейчас, но все уже должны жрать дрожжи и водоросли, потому что ну нельзя же прокормить столько народу. А ведь он был неглупый человек! Да и демографическое давление на глазах меняет вектор: того же Азимова волновало неизбежная перенаселенность, а теперь волнует старение населения.
Был у нас на работе токарь. Ему платили 40 тыс, в месяц он точил 20 деталей уникальных. Итого деталь стоила с учётом отопления цеха и прочих расходов ну 9 тыс. Токаря сократили как неэффективного. В итоге вместо двух часов деталь делают 3-4 недели, 10 тыс. стоит только доставка, вместо токаря работают 2 инженера и 1 технолог. И да, тот же токарь-только теперь в частной компании в другом городе. И директор этого токаря.
Reply
Reply
Природа не терпит лишнего.
Reply
Reply
Ничего личного, просто бизнес.
Reply
Reply
". ... эти недоедающие люди - «лишние». Они ничего полезного (для остального человечества) не производят, и они даже гипотетически не нужны тому самому «развитому» миру, который мог бы их прокормить. Сотни миллионов людей, если не больше, абсолютно никому не нужны, они не производят и не добывают ничего, что требовалось бы остальному миру - они бесполезны..."
- существует и противоположная - антропоцентрическая (гуманистическая) точка зрения, согласно которой человек является более высокой ценностью чем любое производное его труда, вне зависимости от степени его занятости в производстве, просто в силу своей несоизмеримой сложности и уникальности.
В противном случае, вся хваленая цивилизация в конце-концов сведется к бесконечному клонированию стандартного набора вещей и истощив доступные ресурсы замкнется сама в себе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment