Или может я не понимаю кого ты называешь "либералами" и "оппозиционерами" в этом контексте.
Если реально просто людей, которые выходят на митинг или которые просто не поддерживают власть или которые огого блять даже "критикуют" власть, то мне придётся признать что человек, которого я считал на редкость адекватным, в какой-то недавний момент ебанулся, вопросов больше иметь даже не буду.
Если именно речь про политически-значимые фигуры и их "программы" - это совсем отдельный разговор, мало относящийся к происходящему. Частично так и есть и с этим сложно что-то поделать даже в политически-правильном демократическом государстве. А в современной РФ твои претензии выглядят вообще издевательством. Я верю что ты можешь подумать и прийти к выводу, что:
1. у текущей власти программ ещё меньше, а вообще их и не было никогда фактически. единая россия - пиздежь не имеющий ничего общего с реальностью уже на момент написания. путин вообще никогда не пишет ни программ, ни участвует в дебатах. Его вообще люди не выбирают, ему это нах не надо.
кпз, чтобы тебя развеселить
2. про политических маргиналов и долбоёбов и неадекватов даже странно упоминать тут, посмотри на сброд у руля. 3. и главное. всё совсем наоборот. то, что реальных адекватных людей и оппозиционеров нет - это и есть основное преступление и пиздец политической системы. неугодных сколько-нибудь значимых людей физически и/или информационно давят и уничтожают. ты не можешь не быть частью вертикали и будучи у руля. это авторитарная фашисткая система, это и есть проблема.
Есть общее простое правило: для того, чтобы сломать систему, должна накопиться некая критическая масса, когда количество перейдёт в качество - это общий принцип. Всегда для иллюстрации люблю приводить в пример историю про автомат Калашникова: есть куча других вариантов, которые мощнее или точнее, но Калашников не снимают с вооружения. Почему? Потому что издержки, связанные с его заменой, не адекватны тем преимуществам, которые они сулят. Все давно хотят и готовы его поменять, но нет настолько прорывных образцов, ради которых стоило бы всё переделывать. Вот так - всё просто и понятно, но кому-то может показаться, что это заговор. Хотя и элемент заговора не надо исключать, но он органично входит в тот барьер, который должен преодолеть новый образец автомата - это нормально.
Точно также этот принцип работает и в политике: если вы хотите сломать старую Систему, то вы должны предоставить очевидные доказательства преимущества новой Системы, иначе нет никакого смысла ломать то, что пусть плохо, но пока работает. Это же даже на чисто бытовом уровне понятно должно быть, и именно так это всё народ и воспринимает. И это нормально. Это не обязательно должна быть подробная программа. Например, большевики пришли к власти на примитивных популистских лозунгах, но их лозунги кардинально отличались от всего того, что говорили другие, и это стало их ключом к первоначальному успеху. У нас же и оппозиция, и власть говорят фактически об одном и том же - разводя демагогию. При этом, власти ничего не делают из того, о чём говорят, а оппозиция ничего реально иного не предлагает. Тогда почему нужно сделать вывод, что, поменяв людей у руля, мы получим какой-то новый результат, а не просто поменяем местами слагаемые?!
Если реально просто людей, которые выходят на митинг или которые просто не поддерживают власть или которые огого блять даже "критикуют" власть, то мне придётся признать что человек, которого я считал на редкость адекватным, в какой-то недавний момент ебанулся, вопросов больше иметь даже не буду.
Если именно речь про политически-значимые фигуры и их "программы" - это совсем отдельный разговор, мало относящийся к происходящему. Частично так и есть и с этим сложно что-то поделать даже в политически-правильном демократическом государстве. А в современной РФ твои претензии выглядят вообще издевательством. Я верю что ты можешь подумать и прийти к выводу, что:
1. у текущей власти программ ещё меньше, а вообще их и не было никогда фактически. единая россия - пиздежь не имеющий ничего общего с реальностью уже на момент написания. путин вообще никогда не пишет ни программ, ни участвует в дебатах. Его вообще люди не выбирают, ему это нах не надо.
кпз, чтобы тебя развеселить
2. про политических маргиналов и долбоёбов и неадекватов даже странно упоминать тут, посмотри на сброд у руля.
3. и главное. всё совсем наоборот. то, что реальных адекватных людей и оппозиционеров нет - это и есть основное преступление и пиздец политической системы. неугодных сколько-нибудь значимых людей физически и/или информационно давят и уничтожают. ты не можешь не быть частью вертикали и будучи у руля. это авторитарная фашисткая система, это и есть проблема.
Reply
Точно также этот принцип работает и в политике: если вы хотите сломать старую Систему, то вы должны предоставить очевидные доказательства преимущества новой Системы, иначе нет никакого смысла ломать то, что пусть плохо, но пока работает. Это же даже на чисто бытовом уровне понятно должно быть, и именно так это всё народ и воспринимает. И это нормально. Это не обязательно должна быть подробная программа. Например, большевики пришли к власти на примитивных популистских лозунгах, но их лозунги кардинально отличались от всего того, что говорили другие, и это стало их ключом к первоначальному успеху. У нас же и оппозиция, и власть говорят фактически об одном и том же - разводя демагогию. При этом, власти ничего не делают из того, о чём говорят, а оппозиция ничего реально иного не предлагает. Тогда почему нужно сделать вывод, что, поменяв людей у руля, мы получим какой-то новый результат, а не просто поменяем местами слагаемые?!
Reply
Leave a comment