Я согласен. Но вопрос надо ставить чуть дальше - не просто условный либерал может водить за нос народ, народ _уже_ водят за нос (и всегда водили - и всегда будут водить). То есть вопрос - кто именно в данный момент обладает возможностью не просто водить народ за нос, но и затыкать рты всем желающим поводить самим.
Сейчас парадигма пропаганды выстроилась так - олигархическая элита, чиновничья вертикаль, погоны и пропагандоны вроде как плоть от плоти народа, самая народная часть народа и потому она по определению знает что хочет народ. Любой произвольный человек не может знать что хочет народ. Вы тоже попали в ловушку этой демагогии. Тогда как очевидно, что как раз любой произвольный человек из толпы знает о чаяниях народа всяко больше, чем главный пассажир кортежа с флажками. Просто потому что обычный человек хотя бы краем уха может слышать стон, что песней зовется - а из бронированного лиму ничего такого не услышишь по определению.
Что касается "лучше текущей власти". Давайте зададим в этой же формулировке вопрос самой власти - а чем докажет ОНА, что лучше управляет? Тем, что никто кроме нее не управляет, ни лучше не хуже - так что она одновременно и самая лучшая и самая худшая, ибо единственная? Не аргумент. Допустим власти надо учиться - где училась нынешняя власть? Допустим, все решает опыт - как его набраться, если нынешняя власть пускает только своих? Ну и вообще - если там такие все умелые, где результат? Где процветание, видимое и ощущаемое всеми и каждым?
Ну я уж не говорю о том, что специфика наших выборов в том, что обладатели админресурса просто не могут проиграть, ни разу не проиграли и по виду даже не беспокоятся. Единственная интрига любых наших выборов - это явка.
Я считаю порочной любую власть. Ну или скажем так - любую власть, у которой нет оппозиции. Как в максиме "скорость эскадры определяется по самому медленному кораблю", тут "сила власти определяется силой оппозиции". Власть по определению требует конкуренции - если ее не будет, не будет противовеса, готового уцепиться за каждый просчет, власть начнет грызть сама себя, воевать сама с собой, подставлять сама себя. Как в противостоянии ФСБ и СК, например - хотя тут чума на оба дома, в принципе.
То есть другими словами - противовес власти это не "общество" в лице рядовых членов, которое действительно не знает, не обучено, не организованно и в массе своей не способно разобраться в этом вопросе - а точно такие же опытные и обученные профессионалы, но из оппы.
Ну примерно как тендер - если я подаю заявку на высокотехничную разработку, я буду конкурировать с другими профессионалами из моей сферы. А тот факт, что произвольно выбранный фермер из глубинки не может даже понять что мы подряжаемся строить - или все фермеры или вообще все - сам по себе не является аргументом в пользу моего предложения.
Я так считал 30 лет назад, считаю сейчас - и буду считать когда/если нынешняя оппа победит дракона и сама станет драконом еще похуже.
Справедливости ради, власть это понимает - потому мы не видим никаких центров кристаллизации оппы, кроме явно провластных (КПФР и ЛДПР) или клоунских отвлекателей внимания типа Навального. Когда на последних выборах появилась темная лошадка Грудинин, скоординированный черный пиар начался даже до объявления о его выдвижении. Чего мы кстати никогда не видели с Навальным, которого тоже на всякий случай недопустили. Хотя очевидно, что шансов у Гру было ноль, его все равно начали топить.
По поводу того, как власть справляется со своими обязанностями, читал любопытный пост - Систему надо менять. Там пишут, в общем, что в рамках сложившейся модели или парадигмы текущая власть справляется пока неплохо и никто другой на её месте вряд ли сделает лучше, а вот навредить может. Я здесь отчасти могу согласиться.
С другой стороны, я точно знаю одно универсальное правило - Система должна основываться на принципах разделения властей, на системе сдержек и противовесов. Нелепо в 21 веке вновь конструировать монархическую вертикаль власти. Система не должна замыкаться на одного человека или даже группу лиц. Система должна саморегулироваться. У нас же нет даже намёка на всё это. Вся страна строится на подчинённости и страхе наказания - это жуткий атавизм. Рано или поздно, всё это аукнется обязательно где-нибудь.
Во-вторых, любая Система власти без конкуренции задряхлеет и деградирует. Оппозиция и альтернативные СМИ - это естественный тренажёр, который держит в тонусе власть. Стерилизуя наше общество, власть сама себе предрекает разложение и смерть. Это невероятно тупо, что кто-то до сих пор не понимает настолько элементарных вещей. Мне казалось, что это просто аксиома, доступная любому политику для понимания, азы... Но у нас, как царь Кощей над златом чах, так наша элита оберегает неприкосновенность своей власть, выжигая всю территорию вокруг. В конце концов, эта Система сгниёт изнутри и рухнет, как уже не раз бывало с подобными режимами
ПС Я невнимательно в первый раз вас прочитал))) У нас мнения совпадают здесь полностью, как я понял, зря старался формулировать
Это напоминает водителя автобуса, который в ответ на критику говорит "купи себе свой автобус и езди как хош".
Совершенно не вижу объективной возможности сравнить успехи власти и тех, кого она не пускает. Возможно, что власть и правда идеальная и самая лучшая из всех возможных, а все дело просто в нас. Место проклято, как в анекдоте. Но что это значит? Мы достойны худшего. Дайте нам такую же власть, как мы сами.
Но так как внутри вертикали сговоры так же неизбежны, как внутринишевая конкуренция - нужна вообще отдельная структура. Единственный способ недопустить сговора "противовесов" - создать "игру с нулевой суммой", когда все, что выиграет один, будет браться из кармана другого.
У нас политики родом из КПСС, modus operandi не изменился. По сути, можно только удивляться и охреневать, как умудрилась КПСС одновременно стать и полностью контрреволюционной, и практически сохранить не только власть, но и списочный состав.
Да, совпадают - мы походу в соседних камерах срок мотать будем.
У нас полная преемственность власти, начиная от Сталина. Никто не собирается пока меняться. Идиоты какие-то, если честно. Читал в своё время "Номенклатуру" и поражался, насколько ничего не изменилось, по сути. Слагаемые некоторые только местами поменялись
Вспоминается анекдот про зеков, один из которых был сантехником, пришел чинить протечку в райком партии, и после инспекции труб сказал "у вас тут всю систему менять надо". Дословно этот анек я не помню, но кажется у него был самый большой срок.
в РФ одна система осталась. Чиновничья. Остальные в трубу вылетели и опозорились не вписавшись в рынок Им нужно умереть всяким болванам банкирам, нефтяникам, газовикам. Их всех имеет Минфин когда хочет во всех позах
Да не было никаких других систем. КПСС почти без промежуточных форм превратилось в "вертикаль", даже не особо меняя персональный состав - ну разве что обычная ротация. За 25 лет один состарился, у другого сын подрос - тот же процесс, что был в СССР.
Сейчас парадигма пропаганды выстроилась так - олигархическая элита, чиновничья вертикаль, погоны и пропагандоны вроде как плоть от плоти народа, самая народная часть народа и потому она по определению знает что хочет народ. Любой произвольный человек не может знать что хочет народ. Вы тоже попали в ловушку этой демагогии. Тогда как очевидно, что как раз любой произвольный человек из толпы знает о чаяниях народа всяко больше, чем главный пассажир кортежа с флажками. Просто потому что обычный человек хотя бы краем уха может слышать стон, что песней зовется - а из бронированного лиму ничего такого не услышишь по определению.
Что касается "лучше текущей власти". Давайте зададим в этой же формулировке вопрос самой власти - а чем докажет ОНА, что лучше управляет? Тем, что никто кроме нее не управляет, ни лучше не хуже - так что она одновременно и самая лучшая и самая худшая, ибо единственная? Не аргумент. Допустим власти надо учиться - где училась нынешняя власть? Допустим, все решает опыт - как его набраться, если нынешняя власть пускает только своих? Ну и вообще - если там такие все умелые, где результат? Где процветание, видимое и ощущаемое всеми и каждым?
Ну я уж не говорю о том, что специфика наших выборов в том, что обладатели админресурса просто не могут проиграть, ни разу не проиграли и по виду даже не беспокоятся. Единственная интрига любых наших выборов - это явка.
Я считаю порочной любую власть. Ну или скажем так - любую власть, у которой нет оппозиции. Как в максиме "скорость эскадры определяется по самому медленному кораблю", тут "сила власти определяется силой оппозиции". Власть по определению требует конкуренции - если ее не будет, не будет противовеса, готового уцепиться за каждый просчет, власть начнет грызть сама себя, воевать сама с собой, подставлять сама себя. Как в противостоянии ФСБ и СК, например - хотя тут чума на оба дома, в принципе.
То есть другими словами - противовес власти это не "общество" в лице рядовых членов, которое действительно не знает, не обучено, не организованно и в массе своей не способно разобраться в этом вопросе - а точно такие же опытные и обученные профессионалы, но из оппы.
Ну примерно как тендер - если я подаю заявку на высокотехничную разработку, я буду конкурировать с другими профессионалами из моей сферы. А тот факт, что произвольно выбранный фермер из глубинки не может даже понять что мы подряжаемся строить - или все фермеры или вообще все - сам по себе не является аргументом в пользу моего предложения.
Я так считал 30 лет назад, считаю сейчас - и буду считать когда/если нынешняя оппа победит дракона и сама станет драконом еще похуже.
Справедливости ради, власть это понимает - потому мы не видим никаких центров кристаллизации оппы, кроме явно провластных (КПФР и ЛДПР) или клоунских отвлекателей внимания типа Навального. Когда на последних выборах появилась темная лошадка Грудинин, скоординированный черный пиар начался даже до объявления о его выдвижении. Чего мы кстати никогда не видели с Навальным, которого тоже на всякий случай недопустили. Хотя очевидно, что шансов у Гру было ноль, его все равно начали топить.
Reply
С другой стороны, я точно знаю одно универсальное правило - Система должна основываться на принципах разделения властей, на системе сдержек и противовесов. Нелепо в 21 веке вновь конструировать монархическую вертикаль власти. Система не должна замыкаться на одного человека или даже группу лиц. Система должна саморегулироваться. У нас же нет даже намёка на всё это. Вся страна строится на подчинённости и страхе наказания - это жуткий атавизм. Рано или поздно, всё это аукнется обязательно где-нибудь.
Во-вторых, любая Система власти без конкуренции задряхлеет и деградирует. Оппозиция и альтернативные СМИ - это естественный тренажёр, который держит в тонусе власть. Стерилизуя наше общество, власть сама себе предрекает разложение и смерть. Это невероятно тупо, что кто-то до сих пор не понимает настолько элементарных вещей. Мне казалось, что это просто аксиома, доступная любому политику для понимания, азы... Но у нас, как царь Кощей над златом чах, так наша элита оберегает неприкосновенность своей власть, выжигая всю территорию вокруг. В конце концов, эта Система сгниёт изнутри и рухнет, как уже не раз бывало с подобными режимами
ПС Я невнимательно в первый раз вас прочитал))) У нас мнения совпадают здесь полностью, как я понял, зря старался формулировать
Reply
Совершенно не вижу объективной возможности сравнить успехи власти и тех, кого она не пускает. Возможно, что власть и правда идеальная и самая лучшая из всех возможных, а все дело просто в нас. Место проклято, как в анекдоте. Но что это значит? Мы достойны худшего. Дайте нам такую же власть, как мы сами.
Но так как внутри вертикали сговоры так же неизбежны, как внутринишевая конкуренция - нужна вообще отдельная структура. Единственный способ недопустить сговора "противовесов" - создать "игру с нулевой суммой", когда все, что выиграет один, будет браться из кармана другого.
У нас политики родом из КПСС, modus operandi не изменился. По сути, можно только удивляться и охреневать, как умудрилась КПСС одновременно стать и полностью контрреволюционной, и практически сохранить не только власть, но и списочный состав.
Да, совпадают - мы походу в соседних камерах срок мотать будем.
Reply
Reply
Reply
Reply
они не эффективны, борцы эти, или альтернативщики
Reply
Reply
Им нужно умереть всяким болванам банкирам, нефтяникам, газовикам. Их всех имеет Минфин когда хочет во всех позах
Reply
Reply
На кредитах Запада
Главное же где деньги берешь
Санкции их всех свалили
Reply
Reply
Leave a comment