Leave a comment

naina555 July 7 2018, 06:09:56 UTC
Какая чушь.

Reply

zsbooka July 7 2018, 06:28:11 UTC
Ну вот. Всё не так?

Reply

naina555 July 7 2018, 06:33:27 UTC
Конечно, нет. Электронная сеть может разом полететь, исчезнуть. А книга не исчезнет никогда. Книга вечна.

ЗЫ. А в книжном магазине давно были?

Reply

tetrosil July 7 2018, 06:56:40 UTC
Примерно также рассуждали в те времена, когда книга вытеснила наскальную живопись. Мол книга может сгореть а мысли в камне останутся навечно

Reply

naina555 July 7 2018, 08:13:30 UTC
///Примерно также рассуждали

Так же

Reply

zsbooka July 7 2018, 06:57:48 UTC
Театру тоже больше 2х тысяч лет, но нельзя сказать, что театр развивается семимильными шагами
В книжном был, но покупаю только книги для дочи, сам давно уже читаю только в планшете и телефоне - мне так намного удобнее - всегда под рукой, в любой момент можно открыть страницу, где остановился (в очереди, в спортзале)

Reply

naina555 July 7 2018, 08:16:32 UTC
///В книжном был,
Обратили внимание, сколько там народу? Я сама удивляюсь.
Т
ТТеатр при чем вообще? Это совсем другое искусство.

Reply

flint_954 July 7 2018, 08:27:45 UTC
Вот театр - умрёт на следующий день после прекращения его гос. финансирования.

Reply

naina555 July 7 2018, 08:35:01 UTC
Или спонсоров-пидорасов. В случае с Серебренниковым.

Reply

flint_954 July 7 2018, 08:41:38 UTC
Согласен. Однако тот же Серебренников украл (или просто расфукал) почти миллиард. Ни один пидорас не способен отвалить столько.

Reply

naina555 July 7 2018, 09:53:11 UTC
Ну, 60 миллионов-это не миллиард. Для пидорасов мелочь

Reply

maxrotband July 7 2018, 06:50:34 UTC
Как-то противоречиво : наполовину интересные и точные наблюдения, наполовину - мемы и фейки 😉

Reply

zsbooka July 7 2018, 06:53:31 UTC
ну так обозначьте мемы и фейки, если заметили

Reply

maxrotband July 7 2018, 07:29:32 UTC
А вот например в СССР все читали, потому, что не было или было недостаточно развлечений. Скорее их было не недостаточно, а просто меньше, чем сейчас. Причём не потому, что не умели создать развлечения, а просто сознательно стремились поддерживать перевес в пользу разумных занятий, подталкивать людей развиваться.

Reply

maxrotband July 7 2018, 07:38:45 UTC
Или ещё, смежное. Далеко не все люди стремятся во всём идти лёгкими приятными путями. Сейчас известно, что все люди от рождения делятся на три большие группы по способу восприятия задач. Одни, сталкиваясь с новой задачей стремятся исследовать вопрос и расширить свои знания, чтоб решить задачу непременно. Вторые ищут способ обойти правила, решить задачу за чужой счёт, смошенничать. Третьи находят вокруг себя того, кто справляется ещё хуже, объявляют, что вот, смотрите, я не самый тупой и идут дальше лежать на диване. И вот количество этих людей - исследователей, мошенников, и диванных карофелин - это константа из поколения в поколение. Причём исследователей достаточно много и они всегда будут нуждаться в качественной информации - и для ума, и для души.

Reply

zsbooka July 7 2018, 07:40:26 UTC
не читал о таком исследовании, интересно было бы глянуть

Reply


Leave a comment

Up