Mary-El Tarot
Мне пришла новая колода.
Да, я зареклась практически, но место для необычного оставляю.
В первую очередь, привлекла ее художественная ценность :) Решила. что если уж работать с ней не получится, то хотя бы картинками любоваться буду.
Картинка для привлечения внимания, "рабочие будни" называется:
[Spoiler (click to open)]В рунете про колоду достаточно написано. Да, она не светлая, да, она кроулианского толка (помимо этого там намешано вообще как-то дофига всего), авторское видение художника (этот аспект мне тоже был очень интересен) вообще штука такая.... своеобразненькая. Первое, что мне бросилось в глаза (это мое личное мнение и мои настройки, ага?), что у художницы есть некие несостыковки между тем, что она знает (в смысле внешнего знания, полученного из книг и от других людей), и тем, что она на самом деле ощущает. Между логикой и интуицией. Между общепринятым символизмом и символикой внутренней. Короче, слишком много в этой колоде "от ума", что только нагружает и путает того, кто с колодой захочет работать. Например, в 10 мечей она пишет, что при работе над этой картой видела Зевса в виде орла, кружащегося над Прометеем (во сне). Но изобразила совсем другое. Ну просто потому что "по плану" и "от ума" стояло "а давайте 10ки у нас будут перекликаться со всадниками Апокалипсиса".
Я люблю знакомиться с колодами через шаманское путешествие. И в нем я видела, что страх перед материальностью и сложностью окружающего мира как точка зрения художника, помешал создать четкий коннект между указанными силами и картами, их представляющими.
Это мое ИМХО. Это, так сказать, "а давайте поговорим о недостатках".
Т.е. для меня изображение карт и их значения распались на какую-то очень трудно воспринимаемую мозаику. Возможно это особенность моего восприятия и кто-то скажет "нет, это офигенно живая и рабочая колода".
И я соглашусь.
Потому что у меня она живая и рабочая, но я отступила от описаний автора.
Могу только заметить, что эта колода очень и очень конкретная в бытовом плане.
Если же говорить о "технических характеристиках" издания, то стоит упомянуть более крупный, по сравнению с привычным, размер карт и дивную коробочку на магнитном замке.
(Думала, а не устроить ли акцию по колоде, но, наверное, чуть позже)
Да, я зареклась практически, но место для необычного оставляю.
В первую очередь, привлекла ее художественная ценность :) Решила. что если уж работать с ней не получится, то хотя бы картинками любоваться буду.
Картинка для привлечения внимания, "рабочие будни" называется:
[Spoiler (click to open)]В рунете про колоду достаточно написано. Да, она не светлая, да, она кроулианского толка (помимо этого там намешано вообще как-то дофига всего), авторское видение художника (этот аспект мне тоже был очень интересен) вообще штука такая.... своеобразненькая. Первое, что мне бросилось в глаза (это мое личное мнение и мои настройки, ага?), что у художницы есть некие несостыковки между тем, что она знает (в смысле внешнего знания, полученного из книг и от других людей), и тем, что она на самом деле ощущает. Между логикой и интуицией. Между общепринятым символизмом и символикой внутренней. Короче, слишком много в этой колоде "от ума", что только нагружает и путает того, кто с колодой захочет работать. Например, в 10 мечей она пишет, что при работе над этой картой видела Зевса в виде орла, кружащегося над Прометеем (во сне). Но изобразила совсем другое. Ну просто потому что "по плану" и "от ума" стояло "а давайте 10ки у нас будут перекликаться со всадниками Апокалипсиса".
Я люблю знакомиться с колодами через шаманское путешествие. И в нем я видела, что страх перед материальностью и сложностью окружающего мира как точка зрения художника, помешал создать четкий коннект между указанными силами и картами, их представляющими.
Это мое ИМХО. Это, так сказать, "а давайте поговорим о недостатках".
Т.е. для меня изображение карт и их значения распались на какую-то очень трудно воспринимаемую мозаику. Возможно это особенность моего восприятия и кто-то скажет "нет, это офигенно живая и рабочая колода".
И я соглашусь.
Потому что у меня она живая и рабочая, но я отступила от описаний автора.
Могу только заметить, что эта колода очень и очень конкретная в бытовом плане.
Если же говорить о "технических характеристиках" издания, то стоит упомянуть более крупный, по сравнению с привычным, размер карт и дивную коробочку на магнитном замке.
(Думала, а не устроить ли акцию по колоде, но, наверное, чуть позже)