Тем временем Белянин продолжает разоблачать Зорича

[zorich]

Дела, дела, дела...
Писатель Белянин, болезненно восприняв факт несемитского происхождения писателя Зорича, оставил у меня в ЖЖ комментарий такого содержания:

------------
Ох брехло ты, Дима... Как в синагогу меня с Чёрным и прочими зазывать на Зв.Мосту - так от избытка православия что ли? А как на встрече "православное фэнтези" с

Comments

[chert999]

Начнем с того, что словосочетание "православная фантастика" - это оксюморон. Такой же оксюморон, как и "мусульманская сайнс-фикшн", "иудаистская космоопера" или "католический киберпанк". Впрочем, на этом же можно было бы и закончить. Просто потому, что если кому-то захочется пристегнуть к своему писанию догматы какой-либо конфессии, то это его право; проблема, однако, в том, что сами по себе догматы и фантазия (хоть научная, хоть не-) - вещи достаточно мало совместимые...)))

[zorich]

Ну... Мнэ... Все же не вижу тут оксюморона. Хотя основную мысль понимаю! Мне кажется, догматы совместимы с чем угодно. Тем более, с фантазией! И те, кто думают иначе - те догматики!!! :))) (Я.)

[chert999]

Ну хорошо, Яна, я уточню свою мысль. На мой старомодный взгляд, сама суть фантастики (и как жанра, и как литературного приема) заключается в том, чтобы испытывать любые догматы на прочность, взламывать их, проверять их мысленным экспериментом. То есть, тут важно то, что первично для автора - фантазия или догматы. И если первичны догматы, то это уже не фантастика, а религиозная пропаганда, замаскированная под фантастику...)))

[apervushin]

С языка снял. Я полчаса эту мысль думаю, но сформулировать точно не могу. Впрочем, в статье ИМЯВа "Утоление жажды" всё уже сформулировано и разжевано. Чего повторяться?

[zorich]

Антон, мне кажется, что вы с Андреем склонны приписывать православию какую-то особую ригидность и догматизм... Другой вопрос, что не понятно, зачем православию - фантастика, а фантастике - православие! Именно что "непонятно". :) (Я.)

[apervushin]

Почему "особую"? В любой религии хватает догматов. И мне, как атеисту, очень печально смотреть, как коллеги ссорятся из-за всякой ерунды -- типа того, кто более православен. Вот не было печали...

[zorich]

Справедливости ради хотелось бы заметить, что здание Классического Атеизма стоит на догмате о том, что Бога нет... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" (С) Анекдот :) (Я.)

[apervushin]

Это не догмат, а гипотеза, выведенная на основе эмпирики и подкрепленная принципом Оккама. Ты часто встречаешься с Богом? Впрочем, тут можно начать спор, что есть атеизм, а что есть материализм. Но не хочу его провоцировать, а просто скажу, что я не только атеист, но и материалист. :-)

[zorich]

Как доцент философского факультета, осторожно замечу, что эта дискуссия нас может далеко завести! :) (Я.)

[apervushin]

Я догадываюсь -- я минимум сдавал. ;-)

[zorich]

Я тебе скажу как криптобуддист - материя есть разновидность Сознания. И на этом многозначительно замолчу! :))) (Я.)

[apervushin]

А я многозначительно зевну в ответ. :-)))

[zorich]

Это по-нашему, по-криптобуддийски! :) (Я.)

[magister_]

неправда: оно стоит на отсутствии догмата, что Бог - есть; это не одно и то же...

[zorich]

А кто, собственно, сказал, что православие запрещает писателю творчески осмыслять догматы и подвергать их сомнению? Мне как-то не очень ясно. :) (Я.)

[chert999]

вроде бы никто пока не говорил. что совершенно не исключает того, что ортодоксы при необходимости могут запросто объявить такую фантастику злонамеренной ересью и, как водится, отлучить от...)))