о, приветствую Вас!kot_begemottJanuary 11 2006, 23:26:10 UTC
я в своей сети и на нескольких форумах размещал вашу статью, было интересно, что же скажут, и для кого она актуальна. Оказалось, как в случае со статьёй про курение - если человек не курит, то неактуальна, а если курит - то и подавно :))) Короче, многие не понимают, о чём речь, но мне понравилось! Быть может, я напишу свой вариант, но уже прошло 3 месяца, а я даже не садился :) Но я точно знаю многих людей, которых она заставила задуматься над своей жизнью, в том числе и над своим местом в ней, даже относительно женщины. И я не исключение, хотя, как и см. выше, для меня уже это не актуально :)) по нескольким причинам. Пишите ещё! :)
Re: о, приветствую Вас!kot_begemottJanuary 13 2006, 06:43:14 UTC
Приятно слышать, чёрт возьми... Приятно, что текст многим помог. Времени на эту статью я убил предостаточно:)
Насчёт писать ещё - обязательно:) Только мне, как выяснилось, не даются крупные формы:) Не могу держать во внутреннем взгляде весь текст. Поэтому буду писать маленькие эссе:) И ко всему не на "Самиздате", а в ЖЖ. И не про женщин, а по философии:)
Re: о, приветствую Вас!zor_January 13 2006, 08:54:21 UTC
ой, не верю, что не можете! Мне даже некоторые обороты и слова непонятны :) , но смысл уловил. Насчёт того, как дальше писать? - спокойно ждать настроения и писать, не обращая внимания даже на внутреннего цензора :), не говоря о внешних. Это их работа, некоторые пишут, а кто-то цензор. Всё, что написано, в итоге заденет какие-то струны чьих-то душ, но сначала сыграешь всё равно на своих ;) Или, как в пословице: "Станешь горьким - расплюют, станешь сладким - проглотят", на всех всё равно не угодишь. И кому-то, из многих прочитавших, это понадобится. А всё, что пишешь, как я заметил, в итоге, для себя. Про женщин и философию - мне кажется, это одно и то же, только слова разные :)))
Я ещё не всё прочитала, и вообще много чего хочется откомментировать, но вот сейчас я дошла до пунктов 51 и 52... :)) Нут, ну я, конечно, ничего плохого про автора сказать не хочу (в целом текст очень весёлый), но Вам не кажется, что пункт 51 является зеркальным отражением поведения девушек из пункта 52?? :РРР
А вообще: кто бы спорил, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. И, конечно, все мы (я имею в виду и мужчин тоже) стремимся продать себя подороже: получить самый лучший (в своём представлении, конечно) из возможных вариант. Но любовью к женщинам в Вашем тексте вообще не пахнет, хотя Вы неоднократно упоминает это слово. Любовь - это когда за просто так, а не за что-то... ;)
Вы не на мой коммент ответили, но обращаетесь на вы, как-будто бы ко мне, или к Коту Бегемоту, хоть он и заглядывал сюда =) Интересная статья, я даже распечатал её - она, кстати, пересекается с тем, что вы недавно обсуждали, вот тут: http://sonakiaurat.livejournal.com/57443.html
У Кота Бегемота хорошая систематическая хрестоматия, по всем видам отношений, опыт, который многим трудно получить, в виду его эээ... специфичности, что-ли? У меня была попытка систематизировать признаки разных отношений, и описать механизм выбора партнёра, но мне лень систематизировать записи, и пока ничего нового я не придумал. давайте я буду писать "вы" с маленькой буквы? вам всё равно, а мне приятно =)
Увы, но Кот Бегемот не читает этот журнал )) Ну, а его статья - это не панацея, и не библия по выбору, но она хорошо структурирована. Там есть почти всё, для тех, кто задумался - почему всё так, а не иначе. Аналога я не встречал.
Мне кажется, если человек вообще начал её читать, то у него проблемы с выбором, в той, или иной степени. Или он осознал, что у него "есть проблемы с выбором", - это просто разные стадии.
"Любовь" совсем не "использование", тут мне близка больше точка зрения Бегемота. "Использование", или "взаимовыгодное сотрудничество", как я его называю, простой элемент сожительства, иногда самый главный, иногда даже является его причиной ))
При добавлении я вообще не смотрю на интересы, а только на аннотацию, если она есть, и просматриваю первую страницу записей, так легче всего понять и интересы, и всё остальное. Даже полез, посмотрел, какие именно? ))
Reply
автор пишет замечаетльно!
Reply
А в отзывах меня чаще всего ругают... Вот сегодня отругали "Женский Фразеологический Словарь", говорят "вот это бреееееееееееееееееееееееееееед!"
И кому теперь верить? И как после этого писать?:)
Reply
Короче, многие не понимают, о чём речь, но мне понравилось!
Быть может, я напишу свой вариант, но уже прошло 3 месяца, а я даже не садился :)
Но я точно знаю многих людей, которых она заставила задуматься над своей жизнью, в том числе и над своим местом в ней, даже относительно женщины. И я не исключение, хотя, как и см. выше, для меня уже это не актуально :)) по нескольким причинам.
Пишите ещё! :)
Reply
Времени на эту статью я убил предостаточно:)
Насчёт писать ещё - обязательно:) Только мне, как выяснилось, не даются крупные формы:) Не могу держать во внутреннем взгляде весь текст. Поэтому буду писать маленькие эссе:) И ко всему не на "Самиздате", а в ЖЖ. И не про женщин, а по философии:)
Reply
Мне даже некоторые обороты и слова непонятны :) , но смысл уловил.
Насчёт того, как дальше писать? - спокойно ждать настроения и писать, не обращая внимания даже на внутреннего цензора :), не говоря о внешних. Это их работа, некоторые пишут, а кто-то цензор.
Всё, что написано, в итоге заденет какие-то струны чьих-то душ, но сначала сыграешь всё равно на своих ;)
Или, как в пословице: "Станешь горьким - расплюют, станешь сладким - проглотят", на всех всё равно не угодишь.
И кому-то, из многих прочитавших, это понадобится. А всё, что пишешь, как я заметил, в итоге, для себя.
Про женщин и философию - мне кажется, это одно и то же, только слова разные :)))
Reply
А вообще: кто бы спорил, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. И, конечно, все мы (я имею в виду и мужчин тоже) стремимся продать себя подороже: получить самый лучший (в своём представлении, конечно) из возможных вариант. Но любовью к женщинам в Вашем тексте вообще не пахнет, хотя Вы неоднократно упоминает это слово. Любовь - это когда за просто так, а не за что-то... ;)
Reply
Reply
А я разве Вам ответила? Если так, то это случайно. :)
Reply
Интересная статья, я даже распечатал её - она, кстати, пересекается с тем, что вы недавно обсуждали, вот тут:
http://sonakiaurat.livejournal.com/57443.html
У Кота Бегемота хорошая систематическая хрестоматия, по всем видам отношений, опыт, который многим трудно получить, в виду его эээ... специфичности, что-ли?
У меня была попытка систематизировать признаки разных отношений, и описать механизм выбора партнёра, но мне лень систематизировать записи, и пока ничего нового я не придумал.
давайте я буду писать "вы" с маленькой буквы? вам всё равно, а мне приятно =)
Reply
Reply
Увы, но Кот Бегемот не читает этот журнал ))
Ну, а его статья - это не панацея, и не библия по выбору, но она хорошо структурирована. Там есть почти всё, для тех, кто задумался - почему всё так, а не иначе. Аналога я не встречал.
Мне кажется, если человек вообще начал её читать, то у него проблемы с выбором, в той, или иной степени.
Или он осознал, что у него "есть проблемы с выбором", - это просто разные стадии.
"Любовь" совсем не "использование", тут мне близка больше точка зрения Бегемота.
"Использование", или "взаимовыгодное сотрудничество", как я его называю, простой элемент сожительства, иногда самый главный, иногда даже является его причиной ))
При добавлении я вообще не смотрю на интересы, а только на аннотацию, если она есть, и просматриваю первую страницу записей, так легче всего понять и интересы, и всё остальное.
Даже полез, посмотрел, какие именно? ))
Reply
Reply
Leave a comment