Резко либеральная программа -- очень резко. По идеологии в целом она мне близка. По некоторым частностям -- можно спорить. Например привязка количества голосов к налогу или увольнении учителя из-за недовольства учеников (надеюсь, речь идет только о государственных школах?). Но это частности, Повторю -- идеологически она мне очень близка
( ... )
"человек должен работать на результат, не на процесс" -- с этим полностью согласен, вопрос в том, что результат работы педагога чуть сложнее, чем просто знания. И не всегда ученик в состоянии оценить тому или не тому учит его учитель -- зачастую это станет понятно лет через 10-15 после окончания обучения... Но это не совсем по теме вашего поста, скорее так, лирическое отступление
( ... )
На пособиях сидят те, кто работать ленится. Не потому, что работать негде. В то же время в успешные страны лезут как тараканы во все щели нелегальные мигранты, чтобы работать. От того и слабеет страна, болеет социализмом в хронической форме.
На счет якобы не работающей рыночной экономики... Этот вопрос долгое время не дает мне покоя. И вот к каким выводам я пришел. На самом деле рыночной экономики у нас нет... То что называется у нас рынком, на самом деле нечто среднее между рынком и командно-административным устройством. Вот в торговле рынок есть, и на рынке, есть "рынок". Там рыночная экономика работает. Но там, где есть монополия чиновника, либо разрешительный акт, либо взяточничетсво - ничего не работает по рыночному. Вот и весь секрет. Плюс к этому инерция мышления совков усугубленная все тем же отсутствием свободы. И земля не продается. А без свободной продажи земли, разве может быть нормальная, не ублюдочная рыночная экономика?
Во-первых, частную благотворительность никто не отменял. Если кому-то нравится кормить бомжей горячим супом - почему нет?
Во-вторых, в тех же америках пособие примерно равно зарплате в макдаке за сорокачасовую неделю. Вот и нафига при таких раскладах работать? Потому местные и тунеядстуют, а работают мексы. Если убрать пособия, придётся таки работать. Есть момент: рабочих мест в макдакх не так много, на всех не хватит. Но учитывая то, что макдаки "освобождаются" от налогов, сию разницу можно пустить на увеличение штата официантов/кассиров.
* * *
А вообще, чисто там где убирают. Мести улицы и строить дороги нужно постоянно, и там тоже люди нужны.
Reply
Reply
Reply
На счет якобы не работающей рыночной экономики... Этот вопрос долгое время не дает мне покоя. И вот к каким выводам я пришел. На самом деле рыночной экономики у нас нет... То что называется у нас рынком, на самом деле нечто среднее между рынком и командно-административным устройством. Вот в торговле рынок есть, и на рынке, есть "рынок". Там рыночная экономика работает. Но там, где есть монополия чиновника, либо разрешительный акт, либо взяточничетсво - ничего не работает по рыночному. Вот и весь секрет. Плюс к этому инерция мышления совков усугубленная все тем же отсутствием свободы. И земля не продается. А без свободной продажи земли, разве может быть нормальная, не ублюдочная рыночная экономика?
Reply
Во-вторых, в тех же америках пособие примерно равно зарплате в макдаке за сорокачасовую неделю. Вот и нафига при таких раскладах работать? Потому местные и тунеядстуют, а работают мексы. Если убрать пособия, придётся таки работать. Есть момент: рабочих мест в макдакх не так много, на всех не хватит. Но учитывая то, что макдаки "освобождаются" от налогов, сию разницу можно пустить на увеличение штата официантов/кассиров.
* * *
А вообще, чисто там где убирают. Мести улицы и строить дороги нужно постоянно, и там тоже люди нужны.
Reply
Leave a comment