Экономико-философская рукопись последнего дня 2013 года...
Как то, один очень мной уважаемый фрэнд, упрекнул меня, что мол я Маркса не читал, а учение его критикую. Что мол Маркс не только был экономист, но и очень даже незаурядный философ и что он даже на какой то там глобальный вопрос философии ответил... Да, Маркса как такового я раньше не читал, но из литературы и вообще, с взглядами его был знаком, притом как оказалось весьма хорошо знаком. Подумаешь, не читал. А вот возьму, да и прочитаю, от меня не убудет.
Почитал я, как мне посоветовали лучшее из лучшего: "Экономическо-философские рукописи 1844 года". Признаться. я подозревал, что марксизм унылое говно, но предчувствие меня обмануло.... Марксизм - это ужасная блевотина.
Один обращается к другому:
- Вась, объясни мне внятно, что такое логика?
- Вот представь себе, что идут навстречу тебе двое: один грязный, а другой чистый. Как ты думаешь, который идет из них в баню?
- Грязный.
- Правильно. Он грязный, и он идет в баню. Это и есть логика.
- Ну а что такое диалектика?
- Объясняю на этом же примере. Идут навстречу тебе двое: один грязный, один чистый. Казалось бы, в баню идет грязный, но он потому и грязный, что он в баню не ходит. Значит, в баню идет чистый. Это и есть диалектика.
- Ну а что же такое тогда философия?
- На этом же примере объясняю. Идут двое: один грязный, один чистый. Известно, что кто-то из них вдет в баню. Кто?
- А шут его знает!...
- Вот это и есть философия!
Анекдот
Попробую разложить все по полочкам.
Стиль. Стиль просто ужасный. Продраться через десятиэтажные сложно сочиненные и сложно подчиненные предложения и дойти до смысла настолько трудно, что практически невозможно. Такое ощущение, что Маркс сам забывал о том, о чем начинал писать в начале предложения. Для меня, для человека с высшим образованием, было дьявольски трудно постигать всю глубину каждого такого высера. Возможно я туповат для таких гигантов как Маркс, но у меня такая мысль: Если ты хочешь называться писателем и хочешь донести свою мысль, то научись сперва писать. Даже самые лучшие и самые сложные мысли возможно написать так, чтобы было понятно. И есть тому примеры и их много. Не зря, более 90% (цифра примерная) так называемых марксистов Маркса не читали, остальные даже если и читали, то мало что поняли. Да и Библия на этом фоне начинает вызывать симпатию.
Смысл. Смысл понятен и не понятен одновременно. Единственное, что несомненно наделено смыслом и логикой в данных рукописях, это длиннющие цитаты из Адама Смита. Смысл философских изысканий Маркса очень хорошо раскрыт в анекдоте приведенном выше. То у Маркса коммунизм хорош, то плох, то капитал хвалит, то клянет, ну и так далее... В общем то на то он и Маркс, чтобы проклинать частную собственность да восхвалять чумазых рабочих, но местами кажется, что все совсем наоборот. Но больше конечно он проклятых капиталистом проклинает. Это я и раньше это знал, так как не вчерашний и этой белибердой нас с раннего детства пичкали. Ну и всякая хрень типа прибавочной стоимости, капитала и эксплуатации тоже присутствует, ну а как же без этого? В целом смысл конечно есть, но уже давным давно известный и не подтвержденный временем, а потому ложный. Возможно есть и некоторые правильные вещи, но копать эту кучу навоза за ради одного жемчужены не советую. Да и истины эти давным давно известны и банальны.
Философия. Наитруднейшая и наизапутаннейшая часть рукописи, это несомненно философские потуги на тему Гегеля и немножко Фейербаха. Тут полный мрак, отрицание отрицания и бред сивой кобылы в одном флаконе. Хорошо еще, что раздел философствований не так велик и ярость благородная не смогла вскипеть настолько, чтобы разбить свою любимую электронную книгу. Этого я бы Марксу не простил никогда. Не хочу приводить разрозненные цитаты, чтобы показать полную бессмысленность и нелогичность чтобы не уподобляться великому и ужасному папе Карло. Желающие пусть сами найдут и почитают...Пробиться через дебри словесной белиберды и напрягать мозги совершенно бессмысленно, так как идется про вещи полностью абстрактные и неинтересные. Любая никому не нужная мысль превозносится как божественное откровение и мировое открытие.
Философия Маркса оказалась тупиковой и не дала никаких практических результатов, за исключением конечно "бессмертного" учения Ленина, Сталина, Мао и Пол Пота, и тихо подохла с закатом Советского Союза. О чем кстати никто и не пожалел, в том числе и сами марксисты ибо постигать этот бред ужасно трудно.
В дальнейшем я обязательно вернусь к учению папы Карло и со всей прямотой разгромлю некоторые тезисы типа прибавочной стоимости, труда и капитала...
Да, и к стати...
Всех с Новым Годом!
Почитал я, как мне посоветовали лучшее из лучшего: "Экономическо-философские рукописи 1844 года". Признаться. я подозревал, что марксизм унылое говно, но предчувствие меня обмануло.... Марксизм - это ужасная блевотина.
Один обращается к другому:
- Вась, объясни мне внятно, что такое логика?
- Вот представь себе, что идут навстречу тебе двое: один грязный, а другой чистый. Как ты думаешь, который идет из них в баню?
- Грязный.
- Правильно. Он грязный, и он идет в баню. Это и есть логика.
- Ну а что такое диалектика?
- Объясняю на этом же примере. Идут навстречу тебе двое: один грязный, один чистый. Казалось бы, в баню идет грязный, но он потому и грязный, что он в баню не ходит. Значит, в баню идет чистый. Это и есть диалектика.
- Ну а что же такое тогда философия?
- На этом же примере объясняю. Идут двое: один грязный, один чистый. Известно, что кто-то из них вдет в баню. Кто?
- А шут его знает!...
- Вот это и есть философия!
Анекдот
Попробую разложить все по полочкам.
Стиль. Стиль просто ужасный. Продраться через десятиэтажные сложно сочиненные и сложно подчиненные предложения и дойти до смысла настолько трудно, что практически невозможно. Такое ощущение, что Маркс сам забывал о том, о чем начинал писать в начале предложения. Для меня, для человека с высшим образованием, было дьявольски трудно постигать всю глубину каждого такого высера. Возможно я туповат для таких гигантов как Маркс, но у меня такая мысль: Если ты хочешь называться писателем и хочешь донести свою мысль, то научись сперва писать. Даже самые лучшие и самые сложные мысли возможно написать так, чтобы было понятно. И есть тому примеры и их много. Не зря, более 90% (цифра примерная) так называемых марксистов Маркса не читали, остальные даже если и читали, то мало что поняли. Да и Библия на этом фоне начинает вызывать симпатию.
Смысл. Смысл понятен и не понятен одновременно. Единственное, что несомненно наделено смыслом и логикой в данных рукописях, это длиннющие цитаты из Адама Смита. Смысл философских изысканий Маркса очень хорошо раскрыт в анекдоте приведенном выше. То у Маркса коммунизм хорош, то плох, то капитал хвалит, то клянет, ну и так далее... В общем то на то он и Маркс, чтобы проклинать частную собственность да восхвалять чумазых рабочих, но местами кажется, что все совсем наоборот. Но больше конечно он проклятых капиталистом проклинает. Это я и раньше это знал, так как не вчерашний и этой белибердой нас с раннего детства пичкали. Ну и всякая хрень типа прибавочной стоимости, капитала и эксплуатации тоже присутствует, ну а как же без этого? В целом смысл конечно есть, но уже давным давно известный и не подтвержденный временем, а потому ложный. Возможно есть и некоторые правильные вещи, но копать эту кучу навоза за ради одного жемчужены не советую. Да и истины эти давным давно известны и банальны.
Философия. Наитруднейшая и наизапутаннейшая часть рукописи, это несомненно философские потуги на тему Гегеля и немножко Фейербаха. Тут полный мрак, отрицание отрицания и бред сивой кобылы в одном флаконе. Хорошо еще, что раздел философствований не так велик и ярость благородная не смогла вскипеть настолько, чтобы разбить свою любимую электронную книгу. Этого я бы Марксу не простил никогда. Не хочу приводить разрозненные цитаты, чтобы показать полную бессмысленность и нелогичность чтобы не уподобляться великому и ужасному папе Карло. Желающие пусть сами найдут и почитают...Пробиться через дебри словесной белиберды и напрягать мозги совершенно бессмысленно, так как идется про вещи полностью абстрактные и неинтересные. Любая никому не нужная мысль превозносится как божественное откровение и мировое открытие.
Философия Маркса оказалась тупиковой и не дала никаких практических результатов, за исключением конечно "бессмертного" учения Ленина, Сталина, Мао и Пол Пота, и тихо подохла с закатом Советского Союза. О чем кстати никто и не пожалел, в том числе и сами марксисты ибо постигать этот бред ужасно трудно.
В дальнейшем я обязательно вернусь к учению папы Карло и со всей прямотой разгромлю некоторые тезисы типа прибавочной стоимости, труда и капитала...
Да, и к стати...
Всех с Новым Годом!