Неудачи зоозащитников обусловлены слабостью идеологии !?
Весь прошедший месяц зоозащитники бурно возмущались очередным выявленным случаем живодерства и старались "всколыхнуть страну" рассказами о чудовищных преступлениях девушек из Хабаровска. Пикеты и митинги были назначены в 88 городах страны.
Увы, всколыхнуть страну так, чтобы начальство, наконец-то, реально озаботилось проблемой роста живодерства, - не вышло.
Хотя Президент и передал через своего пресс-секретаря, что он "...безусловно, разделяет неприятие актов жестокости над животными..." и законодательная инициатива об ужесточении наказаний за жестокое обращение с животными имела бы право на существование,
но, что касается поправок в законодательство, то это скорее вопрос для экспертов в соответствующей области и для наших законодателей.
И эксперты поспешили откликнуться на зов Президента : заведующий кафедрой психологии личности МГУ имени М. В. Ломоносова Александр Асмолов сказал, что тюрьма не поможет исправить жестокое обращение малолетних с животными и призвал девочек не наказывать, а давать им социально-психологическую поддержку, чтобы они чувствовали себя уважаемыми личностями.
А доктор медицинских наук, руководитель отдела клинической психиатрии детского и подросткового возраста института судебной психиатрии им. В.П. Сербского Анна Портнова добавила : "...Я не стала бы говорить о лавине случаев жестокости среди подростков...Наказание не должно быть жестоким, оно должно быть последовательным. " http://www.newizv.ru/society/2016-11-08/248826-aleksandr-asmolov-zhestokost-u-devochek-podrostkov-samaja-nepredskazuemaja.html
То есть, на мой взгляд, никаких оргвыводов власти делать не собираются и дело спустят на тормозах. Тем более, что по словам Пескова, в программе Года экологии, мероприятия которого пройдут в России в 2017-м, такая тематика пока не заявлена и Песков напомнил, что эта тема уже обсуждалась с главой государства ранее.
Более того, лично у меня возникло ощущение Дежа вю : ровно полгода назад Президент точно также обратил своё высочайшее внимание на просьбы зоозащитников учредить должность уполномоченного по Правам животных. Чем это кончилось - сами знаете...
И на сей раз игнорировать мольбы зоозащитников будут потому, что народ на улицы массово не вышел, а самый многочисленный митинг в Москве собрал лишь несколько сотен участников. В других городах и того меньше. Центральное ТВ акцию в Москве игнорировало. Единственный честный и подробный репортаж о митингах выложила межгосударственная телерадиокомпания "Мир" http://mirtv.ru/video/45143/ . Зато некоторые другие СМИ, наоборот, выступили с осуждением подобных непродуманных акций, отмечая что в оксюморон содержался уже в самом названии : Всероссийская акция "Россия без жестокости" за ужесточение статьи 245 УК РФ...
Поэтому уже через день пресса забыла о хабаровских живодерках и принялась азартно муссировать тему об освящении воды в Приморском океанариуме.
В результате истязательницы котят и щенков продолжают жить нормальной жизнью в своих квартирах и полиция вернула им средства связи. А сообщества, направленные против живодерок «Вконтакте» были закрыты администраторами данной социальной сети. А вот группы поддержки живодерок владельцы ВКонтакта не закрывают, несмотря на многочисленные жалобы зоозащитников !
И это лишь одно из звеньев в цепи хронических неудач российской зоозащиты, которая вот уже 16 лет не может даже добиться принятия российского Закона о защите животных аналогичного, хотя-бы, украинскому "Про захист тварин від жорстокого поводження" !
Причина очередного крушения надежд защитников животных состоит, на мой взгляд, в слабости их идеологии, неспособной мобилизовать значительное количество людей на активное противостояние живодерству.
Долгие годы на ведущую роль в деле защиты животных претендовали последователи Веганизма - учения вброшенного в общественное сознание специалистами Третьего рейха в 1944 году. Тогда это было сделано для того, чтобы снизить недовольство народа переходом на эрзац-продукты и эрзац-одежду взамен натуральных, ставших дефицитом из-за неудач на фронте. Как и некоторые другие идеологические разработки гитлеровцев, веганизм стал популярным среди части обывателей, увидевших в нём простой и доступный способ возвысить себя над окружающими...
Сегодня данное учение многим знакомо по той навязчивой активности с которой веганы вербуют сторонников, объявляя всех прочих недочеловеками-трупоедами.
На этой почве у веганов на прошедшем митинге даже возникали конфликты с нормальными защитниками животных :
Объявляя своё учение "единственно верным" и самым прогрессивным" последователи веганизма, тем не менее, не дают аргументированного ответа на вопрос, "Почему нельзя убивать животных ?", отделываясь банальным, - мол, это не этично...
Но ведь в Природе все животные постоянно убивают друг друга руководствуясь собственной этикой, против которой трудно найти возражения : плотоядным без мяса не выжить !
Или веганы хотят сказать, что травоядные животные "равнее" чем плотоядные ?? Ну а как же тогда смертельные брачные бои травоядных, которые заложены в их генофонде для его укрепления !?
Особо стоит отметить последний перл от "главной веганки России" Ирины Новожиловой из "ЦЕНТРА защиты прав животных", которая в центральных СМИ предложила на высшем государственном уровне внедрить вегетарианский рацион в детсадах, тюрьмах и других госучреждениях.
Неужели после этого защитники животных могут надеяться на широкую поддержку "народных масс", к которым они апеллируют на своих акциях !? Ответы масс можно прочитать на форуме.
Короче говоря, чтобы получить всенародную поддержку и, как следствие, обеспечить принятие правильных законов, зоозащитникам необходимо иметь такую идеологию, которая будет охотно поддержана значительным количеством населения. Так, как это произошло во многих странах ЕС, где "зеленые партии" входят в правящие коалиции.
Кроме того, новая зоозащитная философия должна доходчиво объяснить каждому обывателю, почему человек не должен убивать животных по своей прихоти. А также разводить их исключительно для последующего убоя. И почему в пищу, если есть необходимость, следует употреблять лишь плоть животных умерших естественной смертью.
В этой связи осмелюсь предложить почтенной публике на рассмотрение Постулаты зоогуманизма ( основы философского учения нового века, разработанные в России ), а также Гуманный план снижения количества бездомных животных.
ПОСТУЛАТЫ ЗООГУМАНИЗМА :
1.
Животные способны мыслить, чувствовать и страдать. Каждое из них обладает личным характером и привычками. Среди них есть добрые и злые, хитрые и простодушные, послушные и строптивые. Поэтому к животным нельзя относиться обезличенно !
И принимая решение о судьбе какой-либо «зоогруппы» ( например бездомных собак или кошек ), люди не должны огульно объявлять их всех плохими и подлежащими ликвидации, подобно тому как фашисты объявляли «плохими» целые нации и народности.
2.
В поведенческом смысле животные ничем не лучше людей, но и ничем не хуже. Поэтому при правовом урегулировании конфликтных взаимоотношений человека и животного необходимо соблюдать паритет интересов и изучать мотивы проступка, гарантируя каждой из сторон соблюдение их основополагающих и неотъемлемых прав и свобод, закрепленных в соответствующих Всеобщих Декларациях признанных ООН.
3.
Животные являются неотъемлемой частью жизни на Земле и играют важную роль в соблюдении баланса Природы, нарушение которого чревато опасными последствиями и для людей. Поэтому человек не должен намеренно лишать животных свободного доступа к жизненно необходимым ресурсам. Если это произошло в силу непреодолимых обстоятельств, человек обязан принять все необходимые меры для сохранения популяции, включая обеспечение пищей, водой и сезонным укрытием от неблагоприятных погодных условий.
4.
Любые законодательные акты, касающиеся взаимоотношений человека и животных, должны включать в себя раздел регламентирующий права и обязанности их владельцев.