Расширяем фотоарсенал

[zooh]

Давненько я себя не баловал стеклянными деликатесами, можно и ослабить аскезу. Ввиду грядущей поездки в Весьегонск прикупил родной макрополтинник Pentax SMC D FA 50/2.8 Macro. Основная причина покупки - жгучее желание сократить итоговое фокусное сетапа при том же увеличении. Ну и переворачивать его как-то логичнее, чем недотелевик.

Comments

[hiroki_taii]

Поздравляю с приобретением! Родного макрополтинника никогда не имел, к сожалению, но нынешнюю свою WR-сотку люблю всей душой.

Весьегонск - это хорошо. На чем будете добираться, и на чем там перемещаться?

[zooh]

Я по нему толком не нашёл нормальных обзоров, что меня несколько удивило, хотя отзывы на форумах близки к восторженным. Конструктив, при ближайшем рассмотрении, не позволит его использовать в перевёрнутом виде (очень хлипкий с виду двойной пластиковый хобот) - но мне в общем-то не сильно и хотелось, для этого я когда-нибудь догоню старый ширик. Мне он интересен в прямом сочетании с мехом в первую очередь, как альтернатива Тамрону. Полюблю ли я его так же, как Тамрон - время покажет.

А у WR-сотки вроде же нет кольца диафрагмы, или есть?

В Весьегонск, как всегда, на машине (точнее, Светка на машине, а я несколькими днями позже на перекладных), там на моторке (в честь чего был закуплен новый хондовский мотор, аналогичный старому, который мы раньше одалживали).

[hiroki_taii]

Кольца диафрагмы нету. И клампа нету, и лимитера. Но это не мешает мне ее любить. :)
Кольца у меня с автоматикой, так что проблема особо остро не стоит, а вот влагозащита - вещь полезная. И весит почти вдвое меньше прежней FA-макросотки.

[zooh]

Клампы-лимитеры не нужны, автофокус на макриках - тоже профанация. А вот без кольца диафрагмы с мехом не жизнь. Кольца я пользую разве что в сочетании с мехом. Кольца правильные - круто, но я боюсь, что уже не смогу отвыкнуть от возможности плавно менять масштаб, ну и рельсы интегрированные сразу, удобно.

Влагозащита - не знаю, я подозреваю, что со своей манерой эксплуатации я ухайдакаю объектив быстрее, чем он загнётся от влаги, Тамрону уже фиговато. Если не стоит задача снимать под откровенным ливнем, конечно.

[zooh]

И это, у тебя ещё хорошие телеконверторы есть - это тоже во многом решает проблему.

[hiroki_taii]

У меня редко бывают задачи, непосильные кольцам. В конце концов, есть сигмовский макрополтинник, его не нужно так растягивать, как сотки.
Кламп я и сам не понимаю, а вот без лимитера тяжко приходится, когда снимаю на K-01, потому как там автофокус иной природы, не такой быстрый. Приходится просто отключать его, чтоб людей не пугать (где-нибудь в музее).

Влагозащита еще хороша значимым понижением пылесос-эффекта.

[zooh]

Ну в музее да, там сотка даже без колец 99% задач решает. В природе, увы, не очень. Для получения 3:1 мне приходится полностью раскрывать мех с 90, для преодоления этого предела - добавлять ещё и кольца (которые из-за говенного чернения здорово сажают контраст), а это жопа по-любому. С полтинником мне достаточно для 3:1 всего на 10 см выдвинуться, но вопрос - насколько близко при этом окажется объект съёмки с учётом конструктива: у тамрона очень глубоко стекло переднее, подозреваю, что почти ничего не проиграю, выиграв пару стопов по выдержке.

Да, про корреляцию с пылесосом я не подумал, ценная фича. Но кольцо диафрагмы всё же ценнее для меня.

[hiroki_taii]

Я тебе давно предлагал взять попробовать мою 50-мм макросигму, как раз упирая на отсутствие необходимости так выдвигаться. ;)

Сложно придумать задачу, когда нужна именно сотка с бешеным удлинением, а полтинник с умеренным - не подходит. В то же время в рамках конкретной комбинации из трех колец масштаб с успехом плавно регулируется кольцом фокусировки. -___-

Но я очень уважаю твой выбор меха в качестве основного инструмента удлинения. Это, безусловно, удобное решение!

[zooh]

Исключительно вопрос приближения к объекту. Просто попробуй к какой-нибудь мухе штатив подставить в паре сантиметров, а я на тебя посмотрю :)

Кольцом фокусировки можно работать, когда есть запас по масштабу, но это глупо - каждый лишний выдвинутый сантиметр заставляет потом плакать кровью. Это до достижения дифпредела всё так мило и радостно, а когда у тебя эффективное диафрагменное число порядка f/50 - особо не разгуляешься.

Я пока воздержусь от предметной дискуссии - мне сперва нужно поробовать девайс в поле, тогда я уже смогу что-то осмысленное сказать. Вполне может статься, что это бесполезное приобретение, но я уже дорос до того, чтобы по крайней мере попробовать. Мне также хотелось сократить общую длину девайса - вместе с кольцами это вообще почти полметра дура выходит. Этот полтинник, даже полностью выдвинутый, примерно как тамрон на бесконечности по длине.

[hiroki_taii]

К мухам я, кажется, давно не пробовал, все больше к комарам... :)

Думаю, тебе понравится. Тем более ты сам отмечал, что у Тамрона переднее стекло утоплено (как, впрочем, и у всех моих соток), от этого проигрыш в дистанции будет чуть менее заметным.

[zooh]

Комары, надо отметить, животные намного менее нервные. Муху мне до сих пор не удалось достойно снять с приличным масштабом, а комара - без особых проблем (кадр почти без кропа, ракурс, правда, не слишком удачный).

В целом, перекопав тонну сайтов и литературы, я пока так и не сделал для себя вывода относительно системы, к которой надо стремиться. Понял только одно: снимать всё же нужно, не опускаясь ниже дифпредела (кроп с походя фигакнутого полного кадра может оказаться в итоге во всех смыслах успешнее, чем с таким трудом полученный снимок на 3:1) и осваивать стекинг. Хоть он и не панацея, всё же в супермакро альтернатив ему нету и не предвидится. Полтинник - первый шаг в эту сторону.

[hiroki_taii]

Дифпредел зависит не от размера матрицы, а от размера ее пикселя - мы это, кажется, с тобой когда-то обсуждали.
Стекинг - это да. Но очень уж муторно...

[zooh]

А где у меня про размер матрицы вообще?..

[hiroki_taii]

А!
Я подумал, что здесь:
"кроп с походя фигакнутого полного кадра может оказаться в итоге во всех смыслах успешнее, чем с таким трудом полученный снимок на 3:1"

Теперь понимаю, что ты, видимо, совсем о другом. И теперь, по-новому взглянув на твой тезис, я с ним полностью согласен. :)