Так что будет с Америкой? Вылезут на инновациях?
Перепост предыдущей записи (там сосвсем уж одна политика) не делаю. Хоть комментирование в сообществе и закрыто, но зачем дразнить гусей;-)
Помещаю сюда только вторую часть статьи с прогнозами и сингулярностью. Хочу ещё обратить ваше внимание на вот этот фрагмет большой работы Торгашёва - "Высшая и последняя стадия..." - как возможный ответ на вопрос этого постинга.
Оригинал взят у zttt в Так что будет с Америкой? Вылезут на инновациях?
В предыдущей записи я указал ошибки противоборствующих сторон по вопросу дальнейшей судьбы США. Также я обратил внимание, что их судьба на самом деле зависит исключительно от результатов венчурных вложений за последние 7 лет. В этой записи я проанализирую эти самые результаты, что позволит нам прогнозировать наиболее вероятное развитие событий как в этой стране, так и в мировой экономике в целом.
Как я уже писал в записи "Что будет с Америкой?", выход из Великой Депрессии в США был связан с массовым строительством автодорожной инфраструктуры, которая сформировала спрос на автомобили, а также с развитием новейшей механической индустрии того времени (автомобили, самолеты, корабли). В результате произошли следующие изменения в экономике.
На этот раз все выполняется совершенно не так. Государство на этот раз просто самоустранилось от развития новейших технологий. Все отдано на откуп частной коммерческой инициативе. Проектов, аналогичных масштабному строительству дорог, в 21-м веке в США нет. В качестве аналога перехода с угольной энергии на нефтяную можно было бы рассматривать сланцевый бум и моду на "зеленую" энергетику. Но сланцевый бум сдулся при первом же падении цен на нефть, а "зеленая" энергетика, хоть и заняла определенную нишу, так и не претендует на 100% замену нефти. С другой стороны, сейчас под угрозой закрытия около сотни американских АЭС, которые давали около трети всей энергии в стране. Особую опасность представляет то, что ресурс этих реакторов постоянно продлевается и в какой-то момент может вызвать аварию наподобие тех, что случались в Три-Майл Айленде, Чернобыле или Фукусиме.
Итого, вместо расширения доступа к ресурсам, какое произошло в прошлом веке, в этот раз происходит наоборот снижение.
Ну а что же предлагает нам частная коммерческая инициатива США? Вот здесь огромное разнообразие. Технологии создаются массово на любой цвет и вкус. Тут и появление облачных решений, и повальная роботизация, и новейшие биотехнологии, включая генно-модифицированную рыбу. Обозреть все направления развития технологий невозможно. Но на что я бы обратил внимание в целом - это то, что многие новейшие технологии выдавливают человека из экономики вообще.
Да, они делают труд более эффективным. Сейчас нет нужды держать большой штат бухгалтеров. С большим объемом работ справляются один-два человека, вооруженных облачной службой обработки бухгалтерских данных. Или когда-то модно было содержать мелкие магазинчики, в которых обслуживались порядка десятков клиентов в день. Сейчас их заменяют магазины самообслуживания, в которых покупатели даже отбивают в кассах свои покупки самостоятельно. И это не говоря уж о вендинговых (торговых) автоматах и интернет-магазинах. А корпорация Гугл к 2020-му году пообещала коммерческую эксплуатацию своих беспилотных автомобилей.
Все эти технологии хороши и значительно повышают эффективность использования человеческого труда. Вопрос в другом: куда девать тех людей, которые не попали в разряд "эффективных" и сокращены за ненадобностью? Куда девать армию продавцов, водителей, разносчиков пиццы, почтальонов и других работников? Чем их занять? Особую проблему представляет то, что профессии исчезают гораздо быстрее, чем появляются новые или чем можно переобучить всех этих "ненужных" людей.
Давайте посмотрим что это означает с экономической точки зрения. Вот мы подняли эффективность труда продавца в 100 раз. Сейчас он обслуживает не 50 покупателей в день, а 5000. Увеличиться ли от этого его зарплата? Ну конечно же нет. Скорее упадет. Ведь спрос на продавцов сократится, а люди никуда не денутся. Итого, мы оказываемся в классической ситуации, описанной еще Марксом. Деньги постепенно перетекают от наемных работников капиталистам, снижение зарплат работников приводит к падению спроса, падение спроса приводит к падению производства и ... мы получаем классический кризис перепроизводства в духе Великой Депрессии.
Нет, можно, конечно, избежать кризиса. Для этого "всего лишь" нужно поднимать зарплату работников вместе с ростом их производительности. В этом-то и проблема: для этого нужны ресурсы. Чтобы в 100 раз поднять зарплату всем работникам, нужно в 100 раз увеличить добычу полезных ископаемых, включая нефть и другие энергоносители. А это невозможно по описанным выше причинам.
Процессы эти идут давно. Зарплаты наемных работников в США довольно резко упали в последние годы. И особое ускорение выдавливания людей из экономики должно произойти в ближайшие 5-10 лет. Это и должно стать обещанной сингулярностью, после которой экономики должны кардинально измениться.
[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo + оЗадачник:
субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности
Помещаю сюда только вторую часть статьи с прогнозами и сингулярностью. Хочу ещё обратить ваше внимание на вот этот фрагмет большой работы Торгашёва - "Высшая и последняя стадия..." - как возможный ответ на вопрос этого постинга.
Оригинал взят у zttt в Так что будет с Америкой? Вылезут на инновациях?
В предыдущей записи я указал ошибки противоборствующих сторон по вопросу дальнейшей судьбы США. Также я обратил внимание, что их судьба на самом деле зависит исключительно от результатов венчурных вложений за последние 7 лет. В этой записи я проанализирую эти самые результаты, что позволит нам прогнозировать наиболее вероятное развитие событий как в этой стране, так и в мировой экономике в целом.
Как я уже писал в записи "Что будет с Америкой?", выход из Великой Депрессии в США был связан с массовым строительством автодорожной инфраструктуры, которая сформировала спрос на автомобили, а также с развитием новейшей механической индустрии того времени (автомобили, самолеты, корабли). В результате произошли следующие изменения в экономике.
- Был совершен переход на технологии, использовавшие более дешевые нефтяные энергоносители взамен более дорогих (и менее эффективных) угольных. EROEI нефти в то время по современным оценкам составлял порядка 300, что недостижимо для любых современных энергоносителей.
- Была создана инфраструктура для использования нефтяных технологий - автомобили, трактора, дороги, автозаправки и пр.
- Инфраструктура породила спрос населения.
- Спрос вызвал рост производства и ВВП страны.
На этот раз все выполняется совершенно не так. Государство на этот раз просто самоустранилось от развития новейших технологий. Все отдано на откуп частной коммерческой инициативе. Проектов, аналогичных масштабному строительству дорог, в 21-м веке в США нет. В качестве аналога перехода с угольной энергии на нефтяную можно было бы рассматривать сланцевый бум и моду на "зеленую" энергетику. Но сланцевый бум сдулся при первом же падении цен на нефть, а "зеленая" энергетика, хоть и заняла определенную нишу, так и не претендует на 100% замену нефти. С другой стороны, сейчас под угрозой закрытия около сотни американских АЭС, которые давали около трети всей энергии в стране. Особую опасность представляет то, что ресурс этих реакторов постоянно продлевается и в какой-то момент может вызвать аварию наподобие тех, что случались в Три-Майл Айленде, Чернобыле или Фукусиме.
Итого, вместо расширения доступа к ресурсам, какое произошло в прошлом веке, в этот раз происходит наоборот снижение.
Ну а что же предлагает нам частная коммерческая инициатива США? Вот здесь огромное разнообразие. Технологии создаются массово на любой цвет и вкус. Тут и появление облачных решений, и повальная роботизация, и новейшие биотехнологии, включая генно-модифицированную рыбу. Обозреть все направления развития технологий невозможно. Но на что я бы обратил внимание в целом - это то, что многие новейшие технологии выдавливают человека из экономики вообще.
Да, они делают труд более эффективным. Сейчас нет нужды держать большой штат бухгалтеров. С большим объемом работ справляются один-два человека, вооруженных облачной службой обработки бухгалтерских данных. Или когда-то модно было содержать мелкие магазинчики, в которых обслуживались порядка десятков клиентов в день. Сейчас их заменяют магазины самообслуживания, в которых покупатели даже отбивают в кассах свои покупки самостоятельно. И это не говоря уж о вендинговых (торговых) автоматах и интернет-магазинах. А корпорация Гугл к 2020-му году пообещала коммерческую эксплуатацию своих беспилотных автомобилей.
Все эти технологии хороши и значительно повышают эффективность использования человеческого труда. Вопрос в другом: куда девать тех людей, которые не попали в разряд "эффективных" и сокращены за ненадобностью? Куда девать армию продавцов, водителей, разносчиков пиццы, почтальонов и других работников? Чем их занять? Особую проблему представляет то, что профессии исчезают гораздо быстрее, чем появляются новые или чем можно переобучить всех этих "ненужных" людей.
Давайте посмотрим что это означает с экономической точки зрения. Вот мы подняли эффективность труда продавца в 100 раз. Сейчас он обслуживает не 50 покупателей в день, а 5000. Увеличиться ли от этого его зарплата? Ну конечно же нет. Скорее упадет. Ведь спрос на продавцов сократится, а люди никуда не денутся. Итого, мы оказываемся в классической ситуации, описанной еще Марксом. Деньги постепенно перетекают от наемных работников капиталистам, снижение зарплат работников приводит к падению спроса, падение спроса приводит к падению производства и ... мы получаем классический кризис перепроизводства в духе Великой Депрессии.
Нет, можно, конечно, избежать кризиса. Для этого "всего лишь" нужно поднимать зарплату работников вместе с ростом их производительности. В этом-то и проблема: для этого нужны ресурсы. Чтобы в 100 раз поднять зарплату всем работникам, нужно в 100 раз увеличить добычу полезных ископаемых, включая нефть и другие энергоносители. А это невозможно по описанным выше причинам.
Процессы эти идут давно. Зарплаты наемных работников в США довольно резко упали в последние годы. И особое ускорение выдавливания людей из экономики должно произойти в ближайшие 5-10 лет. Это и должно стать обещанной сингулярностью, после которой экономики должны кардинально измениться.
[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo + оЗадачник:
субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности