Лаконично о "прогрессивной" роли малого бизнеса
О господи....
С интересом послушал "Структуру момента". С интересом, потому что так и не увидел дна невежества российских экономистов. Так и не увидел, как глубоко не ныряй. Конечно, роль омута во всей честной компании играет Делягин, суровый вид которого и глубина мысли равно поражают.
И вообще это плохо. Я понимаю, что это не первый ряд экономистов и совсем не ЛПР. Но как-то жутко становится от ладно бы ходульности, от дикарского уровня представлений. Это даже не "Земля плоская". Это вообще мир кончается на ближайшей опушке...
Ну и мантры трогательные.
Надо развивать малый и средний бизнес... ДЛЯ ЧЕГО? - Для чего это эффективно? -
Чем люди пользуются? - Телевизорами, машинами, ноутбуками, мобилами... Это что Сони, Форд, Интел, Нокиа - малые и средние компании? Или там Боинг с Локхидом? Сельское хозяйство? Монсанто - малый бизнес? Еда? - Это что, Uncle Bens - малый бизнес, или Lipton? - Или, может, торговля - это малый бизнес? Расскажите это Волмарту или Альди, или Икее. Пресловутые фермеры в США и кружки молока сами продать не могут - все законтрактованы гигантами, а те, кто не законтракованы, живут хуже, чем в российской деревне. Малый бизнес - это даже не своя пиццерия на углу. Потому что пиццерия на углу - этой франчайзинг, как Макдональдас - и все поставляется в каждый отдельный Макдональс централизовано: остается только в микроволновку засунуть и покупателям впарить.
Малый и средний бизнес нужен. Но он нужен и существует практически исключительно "на подхвате" у реального бизнеса. Малые компании работают в качестве "внешних подразделений" гигантов, которые гигант может ликвидировать без сожаления и компенсаций. Цель таких "малых компаний" проста: сокращение прав работников, Найми крупная компания всех этих "малых бизнесменов", пришлось бы ей повозиться при увольнении: скандалы, суды, компенсации... А тут - чик - и нету. "Не вписались в рынок". Давай, до свидания.
О чем вообще эти люди?
***
Еще о "малом бизнесе"
Логика не всех убедила. Продолжаются разговоры о "великом экономическом значении малого бизнеса". Возможно убедят цифры. Вот такая картина даже по странам "золотого миллиарда" (данные по доле малого бизнеса по странам здесь)
Как видим, корреляция полнейшая: ЧЕМ БОЛЬШЕ ДОЛЯ ЗАНЯТЫХ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАЛОГО БИЗНЕСА, ТЕМ МЕНЬШЕ ВВП СТРАНЫ на душу населения, тем беднее население. И это, что характерно, для РАЗВИТЫХ СТРАН.
В Бразилии, например, предприятия малого бизнеса составляет 99% всех предприятий. Соответственно, по той же методике подсчета ВВП, ВВП Бразилии на душу населения $7,447.44. При этом, такой вот, достаточно высокий(!) уровень ВВП создается всего 20 крупнейшими компаниями.
Зато все беднейшие страны мира - это страны 100% "малого бизнеса" и "селфэмплоймента".
Вы думаете, правительство РФ этого не знает?
***
Всё те же и про то же...
Опять все тот же экономический бред доносится из либерального леса.
Вот он, мелкий бизнес, который призван обеспечить темпы роста выше, чем в Европе:
Давайте говорить правду: призывы к развитию мелкого бизнеса - это всего лишь лингвистическое оформление желания "эффективных государственных менеджеров" скинуть с государства заботу об организации действительно эффективных рабочих мест и нагрузку с крупного бизнеса, массового выставляющих на улицу людей в связи с переходом к технологиям и способом организации труда, позволяющим увеличить прибыль их владельцев.
Но, господа, цифрами доказано, что мелкий бизнес во всем мире - ЭТО НАИМЕНЕЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ!
Посмотрите внимательно: Японию двигали крупнейшие корпорации, а не уличные торговцы пирожками. Южная Корея поднялась благодаря чеболям. Китай подняли иностранные инвестиции благодаря десятилетиям жизни китайцев на доходы меньшие, чем получают ослы в Пеннсильванском зоопарке...
СССР/Россия за 30 лет - с момента прихода к власти Горбачева, растеряла абсолютно все свои конкурентные преимущества. Российский народ уже давно не "самый читающий" и, потому, не самый грамотный в мире. Жить на доллар в день он не согласен, так что и преимущество низкой зарплаты утрачено. Утрачены такие черты советского работника, как ответсвенность. Утрачено машинострение. Утрачено качественное оюразование. В России произошла своего рода "экологическая катастрофа" в экономике. Стадо "эффективных манагеров" вытоптало ВСЁ.
И надежда на "малый бизнес" - это продожение того абсурда, что воцарился в стране с приходом "нового мЫшления". Ну а последняя выходка г-на Грефа убедительно показала, что экономикой России управляют мало что воры, а неразрывная спайка воров, невежд и сумасшедших.
С интересом послушал "Структуру момента". С интересом, потому что так и не увидел дна невежества российских экономистов. Так и не увидел, как глубоко не ныряй. Конечно, роль омута во всей честной компании играет Делягин, суровый вид которого и глубина мысли равно поражают.
И вообще это плохо. Я понимаю, что это не первый ряд экономистов и совсем не ЛПР. Но как-то жутко становится от ладно бы ходульности, от дикарского уровня представлений. Это даже не "Земля плоская". Это вообще мир кончается на ближайшей опушке...
Ну и мантры трогательные.
Надо развивать малый и средний бизнес... ДЛЯ ЧЕГО? - Для чего это эффективно? -
Чем люди пользуются? - Телевизорами, машинами, ноутбуками, мобилами... Это что Сони, Форд, Интел, Нокиа - малые и средние компании? Или там Боинг с Локхидом? Сельское хозяйство? Монсанто - малый бизнес? Еда? - Это что, Uncle Bens - малый бизнес, или Lipton? - Или, может, торговля - это малый бизнес? Расскажите это Волмарту или Альди, или Икее. Пресловутые фермеры в США и кружки молока сами продать не могут - все законтрактованы гигантами, а те, кто не законтракованы, живут хуже, чем в российской деревне. Малый бизнес - это даже не своя пиццерия на углу. Потому что пиццерия на углу - этой франчайзинг, как Макдональдас - и все поставляется в каждый отдельный Макдональс централизовано: остается только в микроволновку засунуть и покупателям впарить.
Малый и средний бизнес нужен. Но он нужен и существует практически исключительно "на подхвате" у реального бизнеса. Малые компании работают в качестве "внешних подразделений" гигантов, которые гигант может ликвидировать без сожаления и компенсаций. Цель таких "малых компаний" проста: сокращение прав работников, Найми крупная компания всех этих "малых бизнесменов", пришлось бы ей повозиться при увольнении: скандалы, суды, компенсации... А тут - чик - и нету. "Не вписались в рынок". Давай, до свидания.
О чем вообще эти люди?
***
Еще о "малом бизнесе"
Логика не всех убедила. Продолжаются разговоры о "великом экономическом значении малого бизнеса". Возможно убедят цифры. Вот такая картина даже по странам "золотого миллиарда" (данные по доле малого бизнеса по странам здесь)
Как видим, корреляция полнейшая: ЧЕМ БОЛЬШЕ ДОЛЯ ЗАНЯТЫХ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАЛОГО БИЗНЕСА, ТЕМ МЕНЬШЕ ВВП СТРАНЫ на душу населения, тем беднее население. И это, что характерно, для РАЗВИТЫХ СТРАН.
В Бразилии, например, предприятия малого бизнеса составляет 99% всех предприятий. Соответственно, по той же методике подсчета ВВП, ВВП Бразилии на душу населения $7,447.44. При этом, такой вот, достаточно высокий(!) уровень ВВП создается всего 20 крупнейшими компаниями.
Зато все беднейшие страны мира - это страны 100% "малого бизнеса" и "селфэмплоймента".
Вы думаете, правительство РФ этого не знает?
***
Всё те же и про то же...
Опять все тот же экономический бред доносится из либерального леса.
Вот он, мелкий бизнес, который призван обеспечить темпы роста выше, чем в Европе:
Давайте говорить правду: призывы к развитию мелкого бизнеса - это всего лишь лингвистическое оформление желания "эффективных государственных менеджеров" скинуть с государства заботу об организации действительно эффективных рабочих мест и нагрузку с крупного бизнеса, массового выставляющих на улицу людей в связи с переходом к технологиям и способом организации труда, позволяющим увеличить прибыль их владельцев.
Но, господа, цифрами доказано, что мелкий бизнес во всем мире - ЭТО НАИМЕНЕЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ!
Посмотрите внимательно: Японию двигали крупнейшие корпорации, а не уличные торговцы пирожками. Южная Корея поднялась благодаря чеболям. Китай подняли иностранные инвестиции благодаря десятилетиям жизни китайцев на доходы меньшие, чем получают ослы в Пеннсильванском зоопарке...
СССР/Россия за 30 лет - с момента прихода к власти Горбачева, растеряла абсолютно все свои конкурентные преимущества. Российский народ уже давно не "самый читающий" и, потому, не самый грамотный в мире. Жить на доллар в день он не согласен, так что и преимущество низкой зарплаты утрачено. Утрачены такие черты советского работника, как ответсвенность. Утрачено машинострение. Утрачено качественное оюразование. В России произошла своего рода "экологическая катастрофа" в экономике. Стадо "эффективных манагеров" вытоптало ВСЁ.
И надежда на "малый бизнес" - это продожение того абсурда, что воцарился в стране с приходом "нового мЫшления". Ну а последняя выходка г-на Грефа убедительно показала, что экономикой России управляют мало что воры, а неразрывная спайка воров, невежд и сумасшедших.