Удовлетворение желаний
Взято отсюда (пост мой, автор я):
http://blog.poltava.pl.ua/author/zolotuhin/793/
Удовлетворение желаний
Было время - служил я в Советской Армии.
Службу проходил в Германии.
Восточной.
Так получилось, что прикомандировали меня к военной прокуратуре. И основную часть службы приходилось соприкасаться с преступлениями, которые совершали наши военные - солдаты и офицеры.
Преступления в основном незамысловатые - кражи, изнасилования, дорожно-транспортные происшествия, дедовщина, убийства, самоубийства.
Казалось бы, совершенно логично - совершил преступление - получи наказание.
Наказание производно от преступления.
Выходит, нет преступления - нет и наказания.
И тут очень тонкий момент: одно и то же фактическое деяние может преступлением как быть, так и нет. Смотря с какой стороны посмотреть. Помните, как предпринимательство в советское время. Это было деяние преступное. А сейчас напротив - почётное.
Другой момент: можно создать такие условия жизни (бытия), когда нет условий преступление совершить. Наверняка помните: бытие определяет сознание.
Вот об этом и мой сказ.
***
Наш солдатик нерусской национальности изнасиловал восьмидесятитрёхлетнюю немку.
Не повезло солдатику.
Да нет, сразу, конечно же, повезло. Такое экстремальное удовольствие!
Но потом дело закончилось дисбатом (дисциплинарным батальоном). «Его настигла заслуженная кара».
А вот тут у нас вопросики то и затесались: заслуженная ли? И было ли преступление?
***
Из показаний потерпевшей:
«Я живу в <…>. Было воскресенье, выходной, <…>19<…>года. Делать особенно было нечего и я решила навестить свою подругу <…>, которая живёт в <…> по адресу <…>.
Это посёлок километрах в пяти от нашего.
Идти недалеко. Дорога полем. Погода хорошая, солнечная, тепло.
Я вышла часов около 9 утра. Прошла примерно половину пути. Случайно оглянулась и увидела невдалеке позади себя молодого мужчину в форме солдата Советской Армии.
Он шёл по той же дороге, что и я. Явно спешил.
Кроме нас на дороге никого не было.
Мне стало не по себе. Я начала идти быстрее.
Снова оглянулась. Солдат припустил ходу. Потом начал бежать по направлению ко мне.
Впереди по дороге была небольшая лесопосадка.
Солдат настиг меня у лесопосадки.
Грубо взял за руку и начал лихорадочно что-то говорить.
Я ему отвечала, что ничего не понимаю.
Но он не слушал.
Грубо повалил меня на землю у дерева. Снял мои трусы, раздвинул мне ноги.
Я ему пыталась объяснить, что я уже старая. Что там у меня всё уже отмерло. Я не могу.
Он не только не понимал меня. Даже и не слушал. Был как в бреду.
Приспустил штаны.
…
Когда он закончил, сразу быстро надел штаны и пошёл прочь в направлении, откуда пришёл.
Я тоже надела трусы и продолжила свой путь к подруге.
Когда я пришла к подруге, то всё ей рассказала.
…
Подруга подала заявление в полицию. Хотя я была против и старалась её отговорить.
…».
***
Из показаний подруги потерпевшей:
«В воскресенье, <…>19<…>года около 12 часов дня ко мне пришла моя подруга <…>, которая живёт неподалёку в <…>.
Она была в приподнятом радостном настроении. Неестественно возбуждена.
Я ещё обратила внимание на её платье. Платье было вымазано землёй.
Я спросила подругу, что с ней, что произошло?
Она мне всё рассказала.
…
Выслушав её рассказ, я сильно возмутилась и сразу же пошла подала заявление в полицию.
Хотя моя подруга и была против.
…».
***
Престарелая немка была довольна.
Вы поняли?
Она была в приподнятом радостном настроении.
Видать, и не мечтала.
А подругу жаба задавила.
***
Так было ли преступление? Заслуженная ли кара?
Престарелая немка была довольна. Солдатик, видать, тоже. Поначалу.
Но их субъективное восприятие действительности в расчёт не бралось.
Поскольку по факту было совершено преступление. И независимо от субъективных оценок действия солдата имели признаки общественно опасного деяния.
Солдат неправ в принципе. Независимо от последствий. Ведь немка же могла и не обрадоваться.
За принцип и наказание. А не за последствия.
Последствия могут определять только лишь тяжесть наказания.
Но никак не наличие состава преступления.
За это надо наказывать.
Иначе будет анархия.
Выходит, кара заслуженная.
***
А можно ли было избежать преступления?
Порассуждаем.
Лишите человека еды. Ему останется или умереть с голоду, или попытаться найти пропитание и остаться жить. Найти пропитание, даже нарушая закон.
Человеком руководит инстинкт жизни.
Инстинкт жизни ищет выход. Дайте выход инстинкту, и он будет удовлетворён. Он успокоится.
Преступление не вызреет.
Не сможет.
Не успеет.
***
Львиная доля совершенных военными преступлений вызывалась обычным проявлением инстинкта жизни, загнанного в тупик воинскими законами.
Согнать в одно место здоровых мужиков в расцвете сил и оставить их голодными.
Сразу лишить человека возможности жить, а потом карать его за то, что он хотел жить?
***
Так можно ли было избежать преступления?
Можно.
Создав соответствующие условия.
http://blog.poltava.pl.ua/author/zolotuhin/793/
Удовлетворение желаний
Было время - служил я в Советской Армии.
Службу проходил в Германии.
Восточной.
Так получилось, что прикомандировали меня к военной прокуратуре. И основную часть службы приходилось соприкасаться с преступлениями, которые совершали наши военные - солдаты и офицеры.
Преступления в основном незамысловатые - кражи, изнасилования, дорожно-транспортные происшествия, дедовщина, убийства, самоубийства.
Казалось бы, совершенно логично - совершил преступление - получи наказание.
Наказание производно от преступления.
Выходит, нет преступления - нет и наказания.
И тут очень тонкий момент: одно и то же фактическое деяние может преступлением как быть, так и нет. Смотря с какой стороны посмотреть. Помните, как предпринимательство в советское время. Это было деяние преступное. А сейчас напротив - почётное.
Другой момент: можно создать такие условия жизни (бытия), когда нет условий преступление совершить. Наверняка помните: бытие определяет сознание.
Вот об этом и мой сказ.
***
Наш солдатик нерусской национальности изнасиловал восьмидесятитрёхлетнюю немку.
Не повезло солдатику.
Да нет, сразу, конечно же, повезло. Такое экстремальное удовольствие!
Но потом дело закончилось дисбатом (дисциплинарным батальоном). «Его настигла заслуженная кара».
А вот тут у нас вопросики то и затесались: заслуженная ли? И было ли преступление?
***
Из показаний потерпевшей:
«Я живу в <…>. Было воскресенье, выходной, <…>19<…>года. Делать особенно было нечего и я решила навестить свою подругу <…>, которая живёт в <…> по адресу <…>.
Это посёлок километрах в пяти от нашего.
Идти недалеко. Дорога полем. Погода хорошая, солнечная, тепло.
Я вышла часов около 9 утра. Прошла примерно половину пути. Случайно оглянулась и увидела невдалеке позади себя молодого мужчину в форме солдата Советской Армии.
Он шёл по той же дороге, что и я. Явно спешил.
Кроме нас на дороге никого не было.
Мне стало не по себе. Я начала идти быстрее.
Снова оглянулась. Солдат припустил ходу. Потом начал бежать по направлению ко мне.
Впереди по дороге была небольшая лесопосадка.
Солдат настиг меня у лесопосадки.
Грубо взял за руку и начал лихорадочно что-то говорить.
Я ему отвечала, что ничего не понимаю.
Но он не слушал.
Грубо повалил меня на землю у дерева. Снял мои трусы, раздвинул мне ноги.
Я ему пыталась объяснить, что я уже старая. Что там у меня всё уже отмерло. Я не могу.
Он не только не понимал меня. Даже и не слушал. Был как в бреду.
Приспустил штаны.
…
Когда он закончил, сразу быстро надел штаны и пошёл прочь в направлении, откуда пришёл.
Я тоже надела трусы и продолжила свой путь к подруге.
Когда я пришла к подруге, то всё ей рассказала.
…
Подруга подала заявление в полицию. Хотя я была против и старалась её отговорить.
…».
***
Из показаний подруги потерпевшей:
«В воскресенье, <…>19<…>года около 12 часов дня ко мне пришла моя подруга <…>, которая живёт неподалёку в <…>.
Она была в приподнятом радостном настроении. Неестественно возбуждена.
Я ещё обратила внимание на её платье. Платье было вымазано землёй.
Я спросила подругу, что с ней, что произошло?
Она мне всё рассказала.
…
Выслушав её рассказ, я сильно возмутилась и сразу же пошла подала заявление в полицию.
Хотя моя подруга и была против.
…».
***
Престарелая немка была довольна.
Вы поняли?
Она была в приподнятом радостном настроении.
Видать, и не мечтала.
А подругу жаба задавила.
***
Так было ли преступление? Заслуженная ли кара?
Престарелая немка была довольна. Солдатик, видать, тоже. Поначалу.
Но их субъективное восприятие действительности в расчёт не бралось.
Поскольку по факту было совершено преступление. И независимо от субъективных оценок действия солдата имели признаки общественно опасного деяния.
Солдат неправ в принципе. Независимо от последствий. Ведь немка же могла и не обрадоваться.
За принцип и наказание. А не за последствия.
Последствия могут определять только лишь тяжесть наказания.
Но никак не наличие состава преступления.
За это надо наказывать.
Иначе будет анархия.
Выходит, кара заслуженная.
***
А можно ли было избежать преступления?
Порассуждаем.
Лишите человека еды. Ему останется или умереть с голоду, или попытаться найти пропитание и остаться жить. Найти пропитание, даже нарушая закон.
Человеком руководит инстинкт жизни.
Инстинкт жизни ищет выход. Дайте выход инстинкту, и он будет удовлетворён. Он успокоится.
Преступление не вызреет.
Не сможет.
Не успеет.
***
Львиная доля совершенных военными преступлений вызывалась обычным проявлением инстинкта жизни, загнанного в тупик воинскими законами.
Согнать в одно место здоровых мужиков в расцвете сил и оставить их голодными.
Сразу лишить человека возможности жить, а потом карать его за то, что он хотел жить?
***
Так можно ли было избежать преступления?
Можно.
Создав соответствующие условия.