Откуда скачет Тройка НКВД?
Предисловие
Еще когда появились первые публикации в российской прессе о Большом терроре, в 1992 году, я ожидал реакции тех, кто тогда называл себе коммунистами, реакции издевательской. Воспринимать всерьез то опубликованное, что называется Приказом НКВД № 00447!.. Казалось, что это какая-то фантасмагория. Да еще и на фоне тогдашнего «Коммунизм - хуже фашизма».
Это уже было полным безумием, учитывая даже только один вопрос границ, которые достались бывшим Республикам СССР. Ведь приравнивание советского режима к гитлеровскому грозило (и сегодня эта угроза не исчезла) тем, что КПСС будет признана преступной организацией, как и НСДАП, и дальше - пересмотры всех международных договоров, заключенных СССР, система Ялтинских соглашений будет ликвидирована. Да и самые-пресамые научные публикации самых авторитетных российских ученых-историков о событиях 37-38 годов что-то напоминало до боли знакомое: ночные облавы и аресты, черные машины, команды изуверов, выводящие толпы ничего непонимающих людей к расстрельным ямам или в расстрельные подвалы, расстрелы без объявления приговоров, тайные захоронения тысяч трупов…
Что из себя представляло правозащитное Общество «Мемориал» (деятельность его запрещена ныне в РФ, но не прекратилась), что из себя представляла власть в РФ - это было понятно. Понятно было и почему официальная историография шла по пути придания советскому режиму аналогии с гитлеровским. Официальная историография - официальная позиция правящего режима. Но я сам долгое время не мог понять позиции того, что у нас называет себя левым движением. К нему же причисляют себя и организации, называющие себя коммунистическими. Как они могли соглашаться со всем этим? Даже больше того, они подняли на щит историков, представляющих официальную, государственную историографию, таких, как В. Земсков и Ю. Жуков, с их выкладками, обосновывающими реальность Большого террора. Я сам долгое время считал, что люди не разобрались и ошибаются. Первые подозрения возникли в связи с известными событиями на Болотной площади, когда левые частью, неожиданно для меня лично, оказались в одной компании с теми, кого называют либералами, а частью - на стороне власти. Теперь уже нет никакого сомнения в том, что наше российское левое движение, включая его коммуниздическую (не называть же это коммунистическим!) составляющую - обычная социал-демократия, да еще получившая прививку троцкизма. То, что в 19-м и начале 20-го века прикрывалось именем Маркса, а потом дошло в своей эволюции до антикоммунизма, ныне в России называется левым движением. Только к Марксу представители социал-демократии-троцкизма когда-то добавили Ленина, а часть нынешних еще и Сталина. Нужно знать и помнить, что именно духовный отец наших левых, Иудушка Троцкий, первым уравнял сталинский режим с гитлеровским. И я в книге «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» прямо указывал на то, что именно левые бросятся на меня и моих товарищей, защищая реальность этой клеветы на коммунизм. Так и произошло. Поэтому в книге есть некоторые умолчания на этот случай, сделанные в расчете на то, что она подвергнется критике. Это старая оперская привычка у меня сработала - не вываливать сразу подозреваемому все доказательства. Держать козырь в рукаве.
Поэтому уже первые читатели мне указывали на фамилию - Авторханов, задавали вопросы о причинах умолчания в книге о нем. Они сами докопались до истоков происхождения того, что закрепилось в историографии, как «судебные тройки НКВД». Я просил их пока не спешить и дождаться реакции историков. Авторханов, вся история возникновения мифа о расстрельных тройках НКВД - это приговор и российской исторической науке, изучающей сталинский период, и левому движению. Было бы хорошо дождаться от них утверждения, что информация о «тройках» впервые была озвучена Авторхановым. Но теперь уже очевидно, что ни наша историография, ни левые не рискуют напрямую опровергать мои доводы и изложенные мною факты. Если им и задают вопросы о «Мифе о Большом терроре», то в ответ только бульканье насчет того, что автор сумасшедший. Поэтому я не возражаю против публикации статьи Виктора Капитанова, который самостоятельно, без моей помощи, пришел к выводу, что историография сталинских репрессий полностью списана с … гитлеровской репрессивной системы.
Не Роберт Конквест, которому принадлежит изобретение термина «Большой террор», придумал эту систему, это Конквест позаимствовал у перебежчиков-коллаборантов, сотрудничавших с гитлеровцами, у таких, как Авторханов. Изначально всё разрабатывалось в гитлеровской Германии, потом оттуда с перебежчиками досталось американцам, а уже от них, вброшенное через подконтрольное бывшему члену Политбюро А.Яковлеву Общество «Мемориал», ушло в российскую историографию. «Секретные протоколы» к Пакту Молотова-Риббентропа, Катынь - одна и та же технология, один и тот же маршрут.
Виктору Капитанову - мое уважение. Человек потянул за ниточку «Люшков» и вышел к истокам. Единственное, на что я обратил его внимание - совпадение немецкой судебной системы, созданной при Гитлере, с «тройками». И не только с ними. Упрощенное следствие, приговоры без обжалования - оттуда. Всё скопировано. Не Сталиным, конечно, а создателями мифа о сталинских репрессиях, в руки которых попали архивы СССР. Скрупулезно скопировано всё, вплоть до расстрелов психически больных, о чем докопался Ярослав Бушмицкий (канал «МемуаристЪ» на Ютубе).
Наши господа российские левые кривятся от того, что троцкистов на процессах 37-38 годов и в советской прессе называли фашистами. Вам, господа российские левые, собственное отражение в зеркале не нравится, от него кривитесь?
П.Балаев.
ОТКУДА СКАЧЕТ ТРОЙКА НКВД?
ИЛИ
КОГДА БЫЛ 1937 ГОД?
Введение
Цель этой работы полностью соответствует её названию: выяснить, когда и кем были изобретены знаменитые Тройки НКВД.
Предметом нашего исследования будут как собственно Тройки НКВД, учреждённые Приказом 00447 [1] и занимавшиеся контингентом, описанным в этом приказе, так Особые Тройки, учреждённые Приказом 00606 [2] и занимавшиеся контингентом, описанным в Приказе 00485 [3]. Различать эти организации мы не будем, потому что:
• они состояли из одних и тех же должностных лиц - первого секретаря местного комитета партии, начальника местного НКВД и местного прокурора;
• работали в одно и то же время - с августа 1937 по ноябрь 1938 гг;
• занимались одним и тем же делом - внесудебными расправами над невинными людьми, ну по крайней мере так нам говорят.
А кроме того мы и не сможем различить эти две Тройки, потому что для достижения цели работы нам придётся работать не с документами, опубликованными лишь после Перестройки а с художественными текстами, опубликованными за десятки лет до неё. Иногда тексты будут даже слишком художественными...
Актуальность вопроса. Почему об этом стоит писать прямо сейчас? Потому что миф о сталинских репрессиях - это одна из основ боевой пропаганды наших дорогих украинских небратьев, не на Голодоморе едином держатся их сказки, страшный ГУЛАГ тоже важен. Для понимания почитайте, например, это [4, 5], антикоммунизм - это база их пропаганды, примеров тому не счесть, там даже русофобия вторична, небратья готовы терпеть в своих рядах даже москаляк, но не переносят коммуняк.
Почему нам следует заниматься периодом работы Троек НКВД, т. е. пятнадцатью месяцами 1937-38 гг, а не 1935-36 гг. или1947-48 гг, например? Потому что именно на этот период приходится т.н. Большой Террор - рис. 1.
Рисунок 1. Консенсусные данные о приговоренных к вмн 1930-1953.
Рис. 1 ясно показывает, что согласно современной историографии 1937 год отличается от 1936 года больше, чем сом от ласточки - среднемесячное количество расстрелов по сравнению с предыдущим годом выросло ни много ни мало в 450 раз. На Большой Террор приходится более 90% расстрелянных в СССР за пределами чрезвычайных обстоятельств войны.
Спутать Большой Террор с ситуацией до или после него невозможно и если кто-то считает, что основные репрессии начались не в 1937 году, то он придерживается, мягко говоря, странной версии реальности. Однако, такие источники есть.
Почему нам следует заниматься именно Тройками НКВД, а не Особым Совещанием или Военной Коллегией Верховного Суда? Потому что на Тройки НКВД приходится более 90% расстрелов Большого Террора [5] - 623549 из 668305 за период с 1 октября 1936 г. (дата важна!) по 1 ноября 1938 г. И выглядит это логично - если вам надо расстреливать в 450 раз больше людей, чем вы привыкли, то вам нужен для этого специальный механизм, ибо ранее работавшие механизмы просто захлебнутся таким потоком: потому и ввели органы внесудебной упрощённой расправы.
Но если бы не было расстрельных Троек НКВД, то что вообще осталось бы от мифа о Кровавом Совке?
1. Источники данных
Доперестроечные источники данных о Тройках НКВД могут быть только зарубежными - это сведения от всякого рода перебежчиков, эмигрантов и высланных из СССР. Именно на этом подходе я вынужден настаивать - источником информации об устройстве репрессивного аппарата СССР являются не компиляторы, а те, кто в сталинские времена сидел, сажал или хотя бы жил в СССР. Однако один такой компилятор - Роберт Конквест - будет рассмотрен в данной работе, поскольку он обладал данными, полученными почти от 3 тыс. перебежчиков.
Здесь источники будут приведены в хронологическом порядке их публикования за исключением случаев, когда одному автору принадлежат две работы, сильно разнесенные во времени, тогда они будут описаны вместе. Данные каждого источника, относящиеся к цели нашей работы, будут кратко описаны. Затем последует обобщение и обсуждение данных всех источников, а также будут показаны следы этих источников в современных архивах.
1.1. ГЕНРИХ САМОЙЛОВИЧ ЛЮШКОВ
Руководитель НКВД [6] по Дальневосточному краю (и член Тройки, естественно). В июне 1938 г бежал в Японию (ну как в Японию - в Маньчжоу-го), там был допрошен, протоколы его допросов был переданы дружественному немецкому абверу, их перевод на немецкий был завершен в августе 1938 г. Показания Люшкова, переведенные с японского на немецкий [7] , были засекречены и опубликованы гораздо позже этой даты, но не позднее 2016 г.
На листе 261 полностью подтверждается современная официальная версия Троек НКВД. Никакой не суд, а комиссия из трех человек - начальника местного НКВД, местного партийного секретаря и прокурора - выносит приговоры на 8-10 лет или вмн. Занимается эта Тройка [7, листы 259-260]- богатыми крестьянами (кулаками) бывшими белогвардейцами, эсерами и меньшевиками.
Но провинциальные Тройки НКВД, оказывается, были уже в 1936 году [7,лист 285], запомним эту дату (рис. 2).
Данных о количестве репрессированных у Люшкова нет.
Рисунок 2. Показания Люшкова. Дата появления Троек.
1.2. «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК»
Вот одно свидетельство о работе репрессивной системы СССР, довольно косвенное, весьма краткое, зато синхронное, датируемое ещё 30 июля 1938 г (дата важна!). Меньшевистская газета «Социалистический вестник» [8, стр. 22]. Письмо анонимного немца-коммуниста, высланного из СССР в Германию (национальность и страна важны!):
«все товарищи… сообщают прежде всего, что они не имеют представления о том, за что им дали 10 лет принудительных работ (ниже этого срока никто из моих знакомых не получил). Другими словами, приговор был вынесен административным порядком, без всякого суда»
Но что за административный орган назначает такие сроки? Особое Совещание даёт до 5 лет [9] и даже если верить сведениям, что в 1937 г оно давало до 8 лет - это всё равно не 10 лет, которые давали без суда только Тройки НКВД.
Итак, согласно этому источнику органы внесудебного наказания в СССР есть и это Тройки, хотя в тексте они так и не названы.
Обратим внимание, что с точки зрения автора репрессивная ситуация поменялась не в 1937 г., немцы-коммунисты начали исчезать с ноября 1936 г.
Данные о количестве репрессированных - 7 млн. арестованных согласно официальным данным (так в тексте, не спрашивайте меня, что это за официальные советские данные 1938 г).
1.2. ВИКТОР АНДРЕЕВИЧ КРАВЧЕНКО
Советский партийный и хозяйственный деятель [10], один из организаторов Голодомора в обоих смыслах - сначала проводил коллективизацию, а потом вещал миру об её ужасах, за что и почитается на постмайданной Украине. Институт национальной памяти даже посмертно наградил его плакатом «Люди Правды». В 1943 (дата важна!) работал в США (страна важна!) в закупочной комиссии, там познакомился левыми антисталинистами, меньшевиками и троцкистами. Дальше понятно, что произошло? С апреля 1943 он - невозвращенец, в 1946 году он опубликовал серьезнейший, в полтысячи страниц труд об ужасах СССР «Я выбираю свободу» [11].
Книга весьма обстоятельная и популярная, достаточно сказать, что на её основе троцкист (вы удивлены?) Дэвид Руссе [12] создал моду на слово «ГУЛАГ» - теперь вы знаете, кому за это сказать «Спасибо!» - и выиграл суд, подтвердив своё право клеветать на СССР. Джон Флеминг высоко оценил этот труд в своей работе "Антикоммунистические манифесты: четыре книги, сформировавшие Холодную войну", так что теперь вы знаете, кому сказать «Спасибо!» ещё и за Холодную войну.
Но слова «Тройка» в этой книге опять нет, извините (рис. 3).
Рисунок 3. Именной указатель книги «Я выбираю свободу». Тройки видите? А они есть!
1.3. ЭЛИНОР ЛИППЕР
Гражданка Швейцарии [13], коммунистка, иммигрировала в СССР в мае 1937 и посажена 26 июля 1937 в Москве, т. е. застала самый что ни на есть Большой-Пребольшой Террор с самого начала и в самом его логове. В 1948 (извините за повтор, но дата опять важна!) выдана из СССР в Швейцарию (страна тоже важна!). Автор книги "Одиннадцать лет в советских тюрьмах и концентрационных лагерях" [14], опубликованной в 1950 году. Это не столь огромный, как предыдущий, но более серьёзный текст, в котором в частности анализируется советская судебная система (рис. 4).
Рисунок 4. Липпер о судах и внесудебных органах, занимающихся контрреволюционными преступлениями.
О Военной Коллегии и об ОСО зэка Липпер слышала, но о Тройках, посадивших на порядок [5] больше людей - ни разу. Ну вот так ей повезло, что об ОСО сокамерницы рассказывали, но за все 11 лет в лагерях ни одна сокамерница не проболталась, что её именно Тройка ни за что посадила.
1.4. АЛЕКСАНДР ВАЙСБЕРГ
Но куда же пропали Тройки? Терпение, сейчас они опять появятся и больше уже не исчезнут. Итак, Александр (хотя правильнее Александер) Вайсберг [15], австрийский коммунист, в 1934 г иммигрировал в СССР, в марте 1937 г арестован, в 1940 г (сами понимаете насчет даты?) и выдан Германии (и насчет страны тоже?) и выдворен из СССР не просто так, а выдан гестапо и прямо-таки в тюрьму. Но почему-то из тюрьмы был выпущен и не попал в концлагерь, хотя имел на руках буквально флеш-рояль для этого: 1940 год - военное время, коммунист, еврей и из СССР вдобавок.
В 1951 году Вайсберг написал книгу «Обвиняемый», переизданную в 1952 г. под названием «Заговор молчания». Это тоже фундаментальный труд в полтысячи страниц, на него ссылается Конквест в «Большом Терроре» и он содержит упоминание и об ОСО и о Тройках с правом расстрела [16, стр. 259-262, 275].
Что говорит Вайсберг о Тройках? Сам он откуда-то знает уже осенью 1937 года, что они работают и что выносят смертные приговоры без присутствия обвиняемого. Следователь ему угрожает, что если тот откажется от своих показаний, то его дело будет передано Тройке, а уж та обойдётся без дальнейших вопросов (А так тоже можно было? А почему сразу так не сделать?). Про ОСО Вайсбергу тоже известно, т.е. нельзя предположить, что он пытается смешать одно с другим, как Солженицын.
В лазарете Вайсбергу встречается весьма осведомлённый таганрожец из рыболовецкого колхоза, который также знает про Тройки, даже осведомлён о точной дате начала их работы, полностью соответствующей современной историографии, а также в курсе, что они выносят смертные приговоры.
Липпер одиннадцати лет по казённым домам не хватило, чтобы услышать про Тройки хоть раз - хотя про Военную Коллегию и ОСО она как-то разузнала - а вот Вайсбергу и пары месяцев оказалось достаточно. Да что там физик Вайсберг, простой рыбак-колхозник из Таганрога - и то за это время успел о Тройках узнать.
Знает ли Вайсберг количество репрессированных? Да, конечно, в начале главы «Большая чистка», прямо на стр. 1 [16] у него указано 8 млн. арестованных за период - внимание! - с середины 1936 по конец 1938 гг. Это не опечатка, на следующей странице написано «массовые аресты 1936-8».
1.5. АБДУРАХМАН ГЕНАЗОВИЧ АВТОРХАНОВ
Абдурахман Геназович Авторханов [17] дружил с бухаринцами, в 1930 был и.о. заведующего организационным отделом Чеченского обкома ВКП(б), после того занимал различные должности в партии, но не управленческие а научные, пропагандистские и идеологические, т.е. ни в Тройки никогда не входил, ни к НКВД касательства не имел. Много учился, после завершения одного из своих курсов образования - Института Красной Профессуры - осенью 1937 был арестован по 58 статье, в 1940 оправдан (!) судом.
В декабре 1940 снова арестован, в октябре 1941 приговорён к четырём годам с постановлением выпустить на свободу немедленно с учётом проведённого в заключении времени. Авторханов опротестовал этот приговор и был оправдан (!) в апреле 1942. В том же году отправлен на переговоры к прогитлеровским чеченским повстанцам, перешел на их сторону и отбыл в Третий Рейх.
Основные его труды по теме - это «Народоубийство в СССР: Убийство чеченского народа» 1952 г [18] и «Мемуары. Из ИКП в НКВД» 1983 г [19]. В «Народоубийстве» Тройка НКВД упоминается так: «Чрезвычайная тройка Чечено-Ингушского НКВД, в составе первого секретаря Областного Комитета Егорова, шефа НКВД Дементьева и „спецпрокурора“ НКВД Ч.И.АССР Порубаева», а в «Мемуарах» так: «Чрезвычайные тройки в составе местного наркома внутренних дел, первого секретаря обкома и прокурора республики судили заочно, по спискам и без следствия, они приговаривали к расстрелу как к высшей мере наказания и к 10 годам лагерей».
Даты начала репрессий по Авторханову следующие. В «Народоубийстве»: «В ночь с 31 июля на 1 августа 1937 года, по ранее составленным НКВД спискам, была проведена по всем аулам и районам так называемая „генеральная операция по из“ятию антисоветских элементов“. В «Мемуарах»: «...за время действия чрезвычайной тройки НКВД с середины 1936 до конца 1938 года...»
Количество жертв репрессий Авторханову известно в подробностях, как по Чечено-Ингушской АССР, так и по СССР в целом - 8 млн. расстрелянных.
1.6. РОБЕРТ КОНКВЕСТ
Поскольку он не перебежчик, а историк, жил в США и Великобритании, а в СССР никогда не был, то биография его для раскрытия темы работы не важна и потому не приводится. Он автор знаменитой книги «Большой Террор» [20], выпущенной в 1968 г - собственно он и ввел в оборот этот термин. О Тройках НКВД Конквест знает следующее (рис. 5).
Рисунок 5. Конквест о Тройках.
Собственно о Тройках НКВД Конквест знает всё, что положено знать согласно современной историографии: введены в августе 1937; действовали не только в столице, но и в провинции; состояли из первого секретаря обкома, представителя областного НКВД и прокурора; выносили смертные приговоры.
Но откуда Конквест это знает? В качестве источника даты «август 1937» он ссылается на Вайсберга, а тот, как мы помним, на рыбака-колхозника из Таганрога. В качестве источника сведений о существовании провинциальных Троек, об их составе и об их праве выносить смертные приговоры Конквест не ссылается ни на кого, хотя источником скорее всего является Авторханов - он упомянут у Конквеста в библиографии.
Поэтому знание Конквеста о Тройках ничего не добавляет к уже имеющейся у нас информации, с мнением Вайсберга и Авторханова мы и так уже знакомы. Однако Конквест ценен другим - в его распоряжении [20, стр. 579] были данные 2725 советских перебежчиков, у которых был 471 арестованный родственник и сведения об этих арестах им изучались. Напомню:
• по Вайсбергу знание о Тройках для арестантов обыденно;
• количество посаженных Тройками составляет десятки процентов от общего числа зэка.
То есть примерно двести родственников сидевших «троечников» в поле зрения исследований Конквеста попало. Но почему-то у Конквеста существование подобных репрессивных органов подтверждается только ссылками на «немцев», но не подтверждается словами хотя бы одного перебежчика в США/Британию (их тысячи!), которому про Тройки рассказал хотя бы один его сидевший родственник (их сотни!) или коллега или знакомый. Да хоть кто-нибудь, хоть троюродная бабушка мужа двоюродной тёщи соседа от первого брака…
1.7. АЛЕКСАНДР ИСАЕВИЧ СОЛЖЕНИЦЫН
Биография Александра Исаевича известна, он жил и сидел при Сталине и мог бы считаться источником информации о Тройках. Но он таковым не является и сейчас я объясню, почему. Вот что он писал на тему Троек в издании «Архипелага ГУЛАГ» 1973 г [21] рис. 6.
Рис. 6. «Архипелаг»-1973.
Что у нас тут по существу? Конечно тяжело уловить существо в текстах светоча, но есть слово «Тройка», есть и правильно состав указанный Троек - представитель ВКПб, НКВД и прокуратуры. Однако Тройки смешаны с ОСО, дата появления Троек - не 1937, неизвестно, существует ли одна центральная Тройка или есть и региональные, а о расстрельных полномочиях Троек 1937-38 гг не сказано ничего. Только в годы войны ОСО даёт расстрел. Уж наверное если бы Солженицын до 1973 хоть краем уха слышал о расстрельных Тройках - так наверное не постеснялся бы вставить это в свой opus magna.
Невооруженным взглядом заметно, что эту часть светоч стянул у Конквеста еще до 1973 г (см. рис. 5 и 6). В пределах одной-двух страниц мы видим совершенно одинаковые структуры текста: сначала про ОСО, потом про Тройки, потом опять про ОСО, а потом про аббревиатуры, которыми называли отдельные виды контрреволюционных преступлений. Александр Исаевич разве что изложил текст Конквеста по-русски красивыми словами - Нобелевский лауреат по литературе как-никак! - и после этого изложения русский текст стал мне менее понятен, чем английский. Наверное это потому, что я не русский, а тайный английский шпион…
А вот тот же «Архипелаг», но уже 1980 года [22], рис. 7.
Рис. 7. «Архипелаг» - 1980.
С годами Солженицын почему-то вспоминает о Тройках всё больше и больше подробностей, приближающих его представление к сегодняшнему мифу. В версии 1980 года Тройки НКВД, в отличие от 1973 года, уже точно есть в республиках и областях. В 1980 году даже сделана попытка притянуть Тройки за уши к расстрелам: ОСО с конца 38 года (т.е. после «Большого Террора») имело права «заочного и бессудного взыскания» - менее 10 лет, потом более, потом до расстрела. И получило ОСО эти права, «перенимая» их у Троек 37-38 годов, а по нормам русского языка «перенять» что-то можно лишь у того, у кого это что-то есть. Хотя где русский язык, а где Солженицын…
Но откуда такие изменения, что же случилось между 1973 и 1980 г? А случился у Александра Исаевича в 1974 году переезд в США - и сразу же его версия Троек НКВД стала много ближе к тому, что говорит современная историография. Иными словами, «Архипелаг ГУЛАГ» не просто пересказ «Большого Террора» своими словами, но ещё и пересказ, отредактированный после переезда пересказчика к американскому первоисточнику.
И потому, несмотря на то, что Солженицын сидел в сталинских лагерях, мы не будем рассматривать его в качестве оригинального источника данных о Тройках - он всего лишь пересказал Конквеста, который всего лишь пересказал Вайсберга и Авторханова, которые всего лишь пересказали… но об этом дальше.
Однако у светоча есть интересные даты - мутные, конечно, но у него всё такое. Вот они: «Не боюсь, однако, ошибиться, сказав: поток 37-38-го ни единственным не был, ни даже главным… А Ленинграду что тридцать седьмой, когда прежде был тридцать пятый?».
Сопоставляем это с рис. 1 и делаем вывод, что Солженицын ничего не знал о чудовищном эксцессе Большого Террора, про который говорит современная историография.
https://1957-anti.livejournal.com/866809.html
Окончание
Какой баклан сочинил приказ Ежова №00447?
https://zol-dol.livejournal.com/978275.html
Еще когда появились первые публикации в российской прессе о Большом терроре, в 1992 году, я ожидал реакции тех, кто тогда называл себе коммунистами, реакции издевательской. Воспринимать всерьез то опубликованное, что называется Приказом НКВД № 00447!.. Казалось, что это какая-то фантасмагория. Да еще и на фоне тогдашнего «Коммунизм - хуже фашизма».
Это уже было полным безумием, учитывая даже только один вопрос границ, которые достались бывшим Республикам СССР. Ведь приравнивание советского режима к гитлеровскому грозило (и сегодня эта угроза не исчезла) тем, что КПСС будет признана преступной организацией, как и НСДАП, и дальше - пересмотры всех международных договоров, заключенных СССР, система Ялтинских соглашений будет ликвидирована. Да и самые-пресамые научные публикации самых авторитетных российских ученых-историков о событиях 37-38 годов что-то напоминало до боли знакомое: ночные облавы и аресты, черные машины, команды изуверов, выводящие толпы ничего непонимающих людей к расстрельным ямам или в расстрельные подвалы, расстрелы без объявления приговоров, тайные захоронения тысяч трупов…
Что из себя представляло правозащитное Общество «Мемориал» (деятельность его запрещена ныне в РФ, но не прекратилась), что из себя представляла власть в РФ - это было понятно. Понятно было и почему официальная историография шла по пути придания советскому режиму аналогии с гитлеровским. Официальная историография - официальная позиция правящего режима. Но я сам долгое время не мог понять позиции того, что у нас называет себя левым движением. К нему же причисляют себя и организации, называющие себя коммунистическими. Как они могли соглашаться со всем этим? Даже больше того, они подняли на щит историков, представляющих официальную, государственную историографию, таких, как В. Земсков и Ю. Жуков, с их выкладками, обосновывающими реальность Большого террора. Я сам долгое время считал, что люди не разобрались и ошибаются. Первые подозрения возникли в связи с известными событиями на Болотной площади, когда левые частью, неожиданно для меня лично, оказались в одной компании с теми, кого называют либералами, а частью - на стороне власти. Теперь уже нет никакого сомнения в том, что наше российское левое движение, включая его коммуниздическую (не называть же это коммунистическим!) составляющую - обычная социал-демократия, да еще получившая прививку троцкизма. То, что в 19-м и начале 20-го века прикрывалось именем Маркса, а потом дошло в своей эволюции до антикоммунизма, ныне в России называется левым движением. Только к Марксу представители социал-демократии-троцкизма когда-то добавили Ленина, а часть нынешних еще и Сталина. Нужно знать и помнить, что именно духовный отец наших левых, Иудушка Троцкий, первым уравнял сталинский режим с гитлеровским. И я в книге «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» прямо указывал на то, что именно левые бросятся на меня и моих товарищей, защищая реальность этой клеветы на коммунизм. Так и произошло. Поэтому в книге есть некоторые умолчания на этот случай, сделанные в расчете на то, что она подвергнется критике. Это старая оперская привычка у меня сработала - не вываливать сразу подозреваемому все доказательства. Держать козырь в рукаве.
Поэтому уже первые читатели мне указывали на фамилию - Авторханов, задавали вопросы о причинах умолчания в книге о нем. Они сами докопались до истоков происхождения того, что закрепилось в историографии, как «судебные тройки НКВД». Я просил их пока не спешить и дождаться реакции историков. Авторханов, вся история возникновения мифа о расстрельных тройках НКВД - это приговор и российской исторической науке, изучающей сталинский период, и левому движению. Было бы хорошо дождаться от них утверждения, что информация о «тройках» впервые была озвучена Авторхановым. Но теперь уже очевидно, что ни наша историография, ни левые не рискуют напрямую опровергать мои доводы и изложенные мною факты. Если им и задают вопросы о «Мифе о Большом терроре», то в ответ только бульканье насчет того, что автор сумасшедший. Поэтому я не возражаю против публикации статьи Виктора Капитанова, который самостоятельно, без моей помощи, пришел к выводу, что историография сталинских репрессий полностью списана с … гитлеровской репрессивной системы.
Не Роберт Конквест, которому принадлежит изобретение термина «Большой террор», придумал эту систему, это Конквест позаимствовал у перебежчиков-коллаборантов, сотрудничавших с гитлеровцами, у таких, как Авторханов. Изначально всё разрабатывалось в гитлеровской Германии, потом оттуда с перебежчиками досталось американцам, а уже от них, вброшенное через подконтрольное бывшему члену Политбюро А.Яковлеву Общество «Мемориал», ушло в российскую историографию. «Секретные протоколы» к Пакту Молотова-Риббентропа, Катынь - одна и та же технология, один и тот же маршрут.
Виктору Капитанову - мое уважение. Человек потянул за ниточку «Люшков» и вышел к истокам. Единственное, на что я обратил его внимание - совпадение немецкой судебной системы, созданной при Гитлере, с «тройками». И не только с ними. Упрощенное следствие, приговоры без обжалования - оттуда. Всё скопировано. Не Сталиным, конечно, а создателями мифа о сталинских репрессиях, в руки которых попали архивы СССР. Скрупулезно скопировано всё, вплоть до расстрелов психически больных, о чем докопался Ярослав Бушмицкий (канал «МемуаристЪ» на Ютубе).
Наши господа российские левые кривятся от того, что троцкистов на процессах 37-38 годов и в советской прессе называли фашистами. Вам, господа российские левые, собственное отражение в зеркале не нравится, от него кривитесь?
П.Балаев.
ОТКУДА СКАЧЕТ ТРОЙКА НКВД?
ИЛИ
КОГДА БЫЛ 1937 ГОД?
Введение
Цель этой работы полностью соответствует её названию: выяснить, когда и кем были изобретены знаменитые Тройки НКВД.
Предметом нашего исследования будут как собственно Тройки НКВД, учреждённые Приказом 00447 [1] и занимавшиеся контингентом, описанным в этом приказе, так Особые Тройки, учреждённые Приказом 00606 [2] и занимавшиеся контингентом, описанным в Приказе 00485 [3]. Различать эти организации мы не будем, потому что:
• они состояли из одних и тех же должностных лиц - первого секретаря местного комитета партии, начальника местного НКВД и местного прокурора;
• работали в одно и то же время - с августа 1937 по ноябрь 1938 гг;
• занимались одним и тем же делом - внесудебными расправами над невинными людьми, ну по крайней мере так нам говорят.
А кроме того мы и не сможем различить эти две Тройки, потому что для достижения цели работы нам придётся работать не с документами, опубликованными лишь после Перестройки а с художественными текстами, опубликованными за десятки лет до неё. Иногда тексты будут даже слишком художественными...
Актуальность вопроса. Почему об этом стоит писать прямо сейчас? Потому что миф о сталинских репрессиях - это одна из основ боевой пропаганды наших дорогих украинских небратьев, не на Голодоморе едином держатся их сказки, страшный ГУЛАГ тоже важен. Для понимания почитайте, например, это [4, 5], антикоммунизм - это база их пропаганды, примеров тому не счесть, там даже русофобия вторична, небратья готовы терпеть в своих рядах даже москаляк, но не переносят коммуняк.
Почему нам следует заниматься периодом работы Троек НКВД, т. е. пятнадцатью месяцами 1937-38 гг, а не 1935-36 гг. или1947-48 гг, например? Потому что именно на этот период приходится т.н. Большой Террор - рис. 1.
Рисунок 1. Консенсусные данные о приговоренных к вмн 1930-1953.
Рис. 1 ясно показывает, что согласно современной историографии 1937 год отличается от 1936 года больше, чем сом от ласточки - среднемесячное количество расстрелов по сравнению с предыдущим годом выросло ни много ни мало в 450 раз. На Большой Террор приходится более 90% расстрелянных в СССР за пределами чрезвычайных обстоятельств войны.
Спутать Большой Террор с ситуацией до или после него невозможно и если кто-то считает, что основные репрессии начались не в 1937 году, то он придерживается, мягко говоря, странной версии реальности. Однако, такие источники есть.
Почему нам следует заниматься именно Тройками НКВД, а не Особым Совещанием или Военной Коллегией Верховного Суда? Потому что на Тройки НКВД приходится более 90% расстрелов Большого Террора [5] - 623549 из 668305 за период с 1 октября 1936 г. (дата важна!) по 1 ноября 1938 г. И выглядит это логично - если вам надо расстреливать в 450 раз больше людей, чем вы привыкли, то вам нужен для этого специальный механизм, ибо ранее работавшие механизмы просто захлебнутся таким потоком: потому и ввели органы внесудебной упрощённой расправы.
Но если бы не было расстрельных Троек НКВД, то что вообще осталось бы от мифа о Кровавом Совке?
1. Источники данных
Доперестроечные источники данных о Тройках НКВД могут быть только зарубежными - это сведения от всякого рода перебежчиков, эмигрантов и высланных из СССР. Именно на этом подходе я вынужден настаивать - источником информации об устройстве репрессивного аппарата СССР являются не компиляторы, а те, кто в сталинские времена сидел, сажал или хотя бы жил в СССР. Однако один такой компилятор - Роберт Конквест - будет рассмотрен в данной работе, поскольку он обладал данными, полученными почти от 3 тыс. перебежчиков.
Здесь источники будут приведены в хронологическом порядке их публикования за исключением случаев, когда одному автору принадлежат две работы, сильно разнесенные во времени, тогда они будут описаны вместе. Данные каждого источника, относящиеся к цели нашей работы, будут кратко описаны. Затем последует обобщение и обсуждение данных всех источников, а также будут показаны следы этих источников в современных архивах.
1.1. ГЕНРИХ САМОЙЛОВИЧ ЛЮШКОВ
Руководитель НКВД [6] по Дальневосточному краю (и член Тройки, естественно). В июне 1938 г бежал в Японию (ну как в Японию - в Маньчжоу-го), там был допрошен, протоколы его допросов был переданы дружественному немецкому абверу, их перевод на немецкий был завершен в августе 1938 г. Показания Люшкова, переведенные с японского на немецкий [7] , были засекречены и опубликованы гораздо позже этой даты, но не позднее 2016 г.
На листе 261 полностью подтверждается современная официальная версия Троек НКВД. Никакой не суд, а комиссия из трех человек - начальника местного НКВД, местного партийного секретаря и прокурора - выносит приговоры на 8-10 лет или вмн. Занимается эта Тройка [7, листы 259-260]- богатыми крестьянами (кулаками) бывшими белогвардейцами, эсерами и меньшевиками.
Но провинциальные Тройки НКВД, оказывается, были уже в 1936 году [7,лист 285], запомним эту дату (рис. 2).
Данных о количестве репрессированных у Люшкова нет.
Рисунок 2. Показания Люшкова. Дата появления Троек.
1.2. «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК»
Вот одно свидетельство о работе репрессивной системы СССР, довольно косвенное, весьма краткое, зато синхронное, датируемое ещё 30 июля 1938 г (дата важна!). Меньшевистская газета «Социалистический вестник» [8, стр. 22]. Письмо анонимного немца-коммуниста, высланного из СССР в Германию (национальность и страна важны!):
«все товарищи… сообщают прежде всего, что они не имеют представления о том, за что им дали 10 лет принудительных работ (ниже этого срока никто из моих знакомых не получил). Другими словами, приговор был вынесен административным порядком, без всякого суда»
Но что за административный орган назначает такие сроки? Особое Совещание даёт до 5 лет [9] и даже если верить сведениям, что в 1937 г оно давало до 8 лет - это всё равно не 10 лет, которые давали без суда только Тройки НКВД.
Итак, согласно этому источнику органы внесудебного наказания в СССР есть и это Тройки, хотя в тексте они так и не названы.
Обратим внимание, что с точки зрения автора репрессивная ситуация поменялась не в 1937 г., немцы-коммунисты начали исчезать с ноября 1936 г.
Данные о количестве репрессированных - 7 млн. арестованных согласно официальным данным (так в тексте, не спрашивайте меня, что это за официальные советские данные 1938 г).
1.2. ВИКТОР АНДРЕЕВИЧ КРАВЧЕНКО
Советский партийный и хозяйственный деятель [10], один из организаторов Голодомора в обоих смыслах - сначала проводил коллективизацию, а потом вещал миру об её ужасах, за что и почитается на постмайданной Украине. Институт национальной памяти даже посмертно наградил его плакатом «Люди Правды». В 1943 (дата важна!) работал в США (страна важна!) в закупочной комиссии, там познакомился левыми антисталинистами, меньшевиками и троцкистами. Дальше понятно, что произошло? С апреля 1943 он - невозвращенец, в 1946 году он опубликовал серьезнейший, в полтысячи страниц труд об ужасах СССР «Я выбираю свободу» [11].
Книга весьма обстоятельная и популярная, достаточно сказать, что на её основе троцкист (вы удивлены?) Дэвид Руссе [12] создал моду на слово «ГУЛАГ» - теперь вы знаете, кому за это сказать «Спасибо!» - и выиграл суд, подтвердив своё право клеветать на СССР. Джон Флеминг высоко оценил этот труд в своей работе "Антикоммунистические манифесты: четыре книги, сформировавшие Холодную войну", так что теперь вы знаете, кому сказать «Спасибо!» ещё и за Холодную войну.
Но слова «Тройка» в этой книге опять нет, извините (рис. 3).
Рисунок 3. Именной указатель книги «Я выбираю свободу». Тройки видите? А они есть!
1.3. ЭЛИНОР ЛИППЕР
Гражданка Швейцарии [13], коммунистка, иммигрировала в СССР в мае 1937 и посажена 26 июля 1937 в Москве, т. е. застала самый что ни на есть Большой-Пребольшой Террор с самого начала и в самом его логове. В 1948 (извините за повтор, но дата опять важна!) выдана из СССР в Швейцарию (страна тоже важна!). Автор книги "Одиннадцать лет в советских тюрьмах и концентрационных лагерях" [14], опубликованной в 1950 году. Это не столь огромный, как предыдущий, но более серьёзный текст, в котором в частности анализируется советская судебная система (рис. 4).
Рисунок 4. Липпер о судах и внесудебных органах, занимающихся контрреволюционными преступлениями.
О Военной Коллегии и об ОСО зэка Липпер слышала, но о Тройках, посадивших на порядок [5] больше людей - ни разу. Ну вот так ей повезло, что об ОСО сокамерницы рассказывали, но за все 11 лет в лагерях ни одна сокамерница не проболталась, что её именно Тройка ни за что посадила.
1.4. АЛЕКСАНДР ВАЙСБЕРГ
Но куда же пропали Тройки? Терпение, сейчас они опять появятся и больше уже не исчезнут. Итак, Александр (хотя правильнее Александер) Вайсберг [15], австрийский коммунист, в 1934 г иммигрировал в СССР, в марте 1937 г арестован, в 1940 г (сами понимаете насчет даты?) и выдан Германии (и насчет страны тоже?) и выдворен из СССР не просто так, а выдан гестапо и прямо-таки в тюрьму. Но почему-то из тюрьмы был выпущен и не попал в концлагерь, хотя имел на руках буквально флеш-рояль для этого: 1940 год - военное время, коммунист, еврей и из СССР вдобавок.
В 1951 году Вайсберг написал книгу «Обвиняемый», переизданную в 1952 г. под названием «Заговор молчания». Это тоже фундаментальный труд в полтысячи страниц, на него ссылается Конквест в «Большом Терроре» и он содержит упоминание и об ОСО и о Тройках с правом расстрела [16, стр. 259-262, 275].
Что говорит Вайсберг о Тройках? Сам он откуда-то знает уже осенью 1937 года, что они работают и что выносят смертные приговоры без присутствия обвиняемого. Следователь ему угрожает, что если тот откажется от своих показаний, то его дело будет передано Тройке, а уж та обойдётся без дальнейших вопросов (А так тоже можно было? А почему сразу так не сделать?). Про ОСО Вайсбергу тоже известно, т.е. нельзя предположить, что он пытается смешать одно с другим, как Солженицын.
В лазарете Вайсбергу встречается весьма осведомлённый таганрожец из рыболовецкого колхоза, который также знает про Тройки, даже осведомлён о точной дате начала их работы, полностью соответствующей современной историографии, а также в курсе, что они выносят смертные приговоры.
Липпер одиннадцати лет по казённым домам не хватило, чтобы услышать про Тройки хоть раз - хотя про Военную Коллегию и ОСО она как-то разузнала - а вот Вайсбергу и пары месяцев оказалось достаточно. Да что там физик Вайсберг, простой рыбак-колхозник из Таганрога - и то за это время успел о Тройках узнать.
Знает ли Вайсберг количество репрессированных? Да, конечно, в начале главы «Большая чистка», прямо на стр. 1 [16] у него указано 8 млн. арестованных за период - внимание! - с середины 1936 по конец 1938 гг. Это не опечатка, на следующей странице написано «массовые аресты 1936-8».
1.5. АБДУРАХМАН ГЕНАЗОВИЧ АВТОРХАНОВ
Абдурахман Геназович Авторханов [17] дружил с бухаринцами, в 1930 был и.о. заведующего организационным отделом Чеченского обкома ВКП(б), после того занимал различные должности в партии, но не управленческие а научные, пропагандистские и идеологические, т.е. ни в Тройки никогда не входил, ни к НКВД касательства не имел. Много учился, после завершения одного из своих курсов образования - Института Красной Профессуры - осенью 1937 был арестован по 58 статье, в 1940 оправдан (!) судом.
В декабре 1940 снова арестован, в октябре 1941 приговорён к четырём годам с постановлением выпустить на свободу немедленно с учётом проведённого в заключении времени. Авторханов опротестовал этот приговор и был оправдан (!) в апреле 1942. В том же году отправлен на переговоры к прогитлеровским чеченским повстанцам, перешел на их сторону и отбыл в Третий Рейх.
Основные его труды по теме - это «Народоубийство в СССР: Убийство чеченского народа» 1952 г [18] и «Мемуары. Из ИКП в НКВД» 1983 г [19]. В «Народоубийстве» Тройка НКВД упоминается так: «Чрезвычайная тройка Чечено-Ингушского НКВД, в составе первого секретаря Областного Комитета Егорова, шефа НКВД Дементьева и „спецпрокурора“ НКВД Ч.И.АССР Порубаева», а в «Мемуарах» так: «Чрезвычайные тройки в составе местного наркома внутренних дел, первого секретаря обкома и прокурора республики судили заочно, по спискам и без следствия, они приговаривали к расстрелу как к высшей мере наказания и к 10 годам лагерей».
Даты начала репрессий по Авторханову следующие. В «Народоубийстве»: «В ночь с 31 июля на 1 августа 1937 года, по ранее составленным НКВД спискам, была проведена по всем аулам и районам так называемая „генеральная операция по из“ятию антисоветских элементов“. В «Мемуарах»: «...за время действия чрезвычайной тройки НКВД с середины 1936 до конца 1938 года...»
Количество жертв репрессий Авторханову известно в подробностях, как по Чечено-Ингушской АССР, так и по СССР в целом - 8 млн. расстрелянных.
1.6. РОБЕРТ КОНКВЕСТ
Поскольку он не перебежчик, а историк, жил в США и Великобритании, а в СССР никогда не был, то биография его для раскрытия темы работы не важна и потому не приводится. Он автор знаменитой книги «Большой Террор» [20], выпущенной в 1968 г - собственно он и ввел в оборот этот термин. О Тройках НКВД Конквест знает следующее (рис. 5).
Рисунок 5. Конквест о Тройках.
Собственно о Тройках НКВД Конквест знает всё, что положено знать согласно современной историографии: введены в августе 1937; действовали не только в столице, но и в провинции; состояли из первого секретаря обкома, представителя областного НКВД и прокурора; выносили смертные приговоры.
Но откуда Конквест это знает? В качестве источника даты «август 1937» он ссылается на Вайсберга, а тот, как мы помним, на рыбака-колхозника из Таганрога. В качестве источника сведений о существовании провинциальных Троек, об их составе и об их праве выносить смертные приговоры Конквест не ссылается ни на кого, хотя источником скорее всего является Авторханов - он упомянут у Конквеста в библиографии.
Поэтому знание Конквеста о Тройках ничего не добавляет к уже имеющейся у нас информации, с мнением Вайсберга и Авторханова мы и так уже знакомы. Однако Конквест ценен другим - в его распоряжении [20, стр. 579] были данные 2725 советских перебежчиков, у которых был 471 арестованный родственник и сведения об этих арестах им изучались. Напомню:
• по Вайсбергу знание о Тройках для арестантов обыденно;
• количество посаженных Тройками составляет десятки процентов от общего числа зэка.
То есть примерно двести родственников сидевших «троечников» в поле зрения исследований Конквеста попало. Но почему-то у Конквеста существование подобных репрессивных органов подтверждается только ссылками на «немцев», но не подтверждается словами хотя бы одного перебежчика в США/Британию (их тысячи!), которому про Тройки рассказал хотя бы один его сидевший родственник (их сотни!) или коллега или знакомый. Да хоть кто-нибудь, хоть троюродная бабушка мужа двоюродной тёщи соседа от первого брака…
1.7. АЛЕКСАНДР ИСАЕВИЧ СОЛЖЕНИЦЫН
Биография Александра Исаевича известна, он жил и сидел при Сталине и мог бы считаться источником информации о Тройках. Но он таковым не является и сейчас я объясню, почему. Вот что он писал на тему Троек в издании «Архипелага ГУЛАГ» 1973 г [21] рис. 6.
Рис. 6. «Архипелаг»-1973.
Что у нас тут по существу? Конечно тяжело уловить существо в текстах светоча, но есть слово «Тройка», есть и правильно состав указанный Троек - представитель ВКПб, НКВД и прокуратуры. Однако Тройки смешаны с ОСО, дата появления Троек - не 1937, неизвестно, существует ли одна центральная Тройка или есть и региональные, а о расстрельных полномочиях Троек 1937-38 гг не сказано ничего. Только в годы войны ОСО даёт расстрел. Уж наверное если бы Солженицын до 1973 хоть краем уха слышал о расстрельных Тройках - так наверное не постеснялся бы вставить это в свой opus magna.
Невооруженным взглядом заметно, что эту часть светоч стянул у Конквеста еще до 1973 г (см. рис. 5 и 6). В пределах одной-двух страниц мы видим совершенно одинаковые структуры текста: сначала про ОСО, потом про Тройки, потом опять про ОСО, а потом про аббревиатуры, которыми называли отдельные виды контрреволюционных преступлений. Александр Исаевич разве что изложил текст Конквеста по-русски красивыми словами - Нобелевский лауреат по литературе как-никак! - и после этого изложения русский текст стал мне менее понятен, чем английский. Наверное это потому, что я не русский, а тайный английский шпион…
А вот тот же «Архипелаг», но уже 1980 года [22], рис. 7.
Рис. 7. «Архипелаг» - 1980.
С годами Солженицын почему-то вспоминает о Тройках всё больше и больше подробностей, приближающих его представление к сегодняшнему мифу. В версии 1980 года Тройки НКВД, в отличие от 1973 года, уже точно есть в республиках и областях. В 1980 году даже сделана попытка притянуть Тройки за уши к расстрелам: ОСО с конца 38 года (т.е. после «Большого Террора») имело права «заочного и бессудного взыскания» - менее 10 лет, потом более, потом до расстрела. И получило ОСО эти права, «перенимая» их у Троек 37-38 годов, а по нормам русского языка «перенять» что-то можно лишь у того, у кого это что-то есть. Хотя где русский язык, а где Солженицын…
Но откуда такие изменения, что же случилось между 1973 и 1980 г? А случился у Александра Исаевича в 1974 году переезд в США - и сразу же его версия Троек НКВД стала много ближе к тому, что говорит современная историография. Иными словами, «Архипелаг ГУЛАГ» не просто пересказ «Большого Террора» своими словами, но ещё и пересказ, отредактированный после переезда пересказчика к американскому первоисточнику.
И потому, несмотря на то, что Солженицын сидел в сталинских лагерях, мы не будем рассматривать его в качестве оригинального источника данных о Тройках - он всего лишь пересказал Конквеста, который всего лишь пересказал Вайсберга и Авторханова, которые всего лишь пересказали… но об этом дальше.
Однако у светоча есть интересные даты - мутные, конечно, но у него всё такое. Вот они: «Не боюсь, однако, ошибиться, сказав: поток 37-38-го ни единственным не был, ни даже главным… А Ленинграду что тридцать седьмой, когда прежде был тридцать пятый?».
Сопоставляем это с рис. 1 и делаем вывод, что Солженицын ничего не знал о чудовищном эксцессе Большого Террора, про который говорит современная историография.
https://1957-anti.livejournal.com/866809.html
Окончание
Какой баклан сочинил приказ Ежова №00447?
https://zol-dol.livejournal.com/978275.html