Цифровой концлагерь уже с 1 августа 2023 г.
Пока народ занят войной, в тылу изменники Родины нанесли ему удар в спину. Совет Федерации, вслед за Думой, проголосовал за закон о цифровом рубле. Сомнений в том, что существо, которое не в состоянии уволить Шойгу, подпишет этот закон - нет никаких. Что ему вышестоящее руководство (Шойгу, Набиулина и Попова) скажет, то он и сделает.
Поздравляю всех. С 1 августа мы начнём жить в новых реалиях. Электронный концлагерь всё ближе.
т.Артём
Мученьице - моё развлеченьице.
19.07.2023 в 20.45 Президент РФ в режиме видеоконференции провёл совещание с членами Правительства. Остановимся лишь на одном эпизоде, касающемся отчета главы Банка России о введении цифрового рубля. Остановимся на наиболее интересных отрывках этого выступления, а с его полным вариантом (и перечнем обычных уже хорошо известных от представителей ЦБ РФ банальностей) можно ознакомиться на официальном сайте Кремля (http://kremlin.ru/events/president/news/71699).
«В. Путин: Эльвира Сахипзадовна, как у нас наша третья форма национальной валюты? Как развиваются ваши планы в этой части?
Э. Набиуллина: Добрый день!
Речь, видимо, идёт о цифровом рубле. Я напомню, какие этапы прошёл уже проект создания цифрового рубля и как мы будем двигаться дальше.
…
В прошлом году мы проводили тестовые операции с 13 банками. В августе мы начинаем пилотирование операций с реальными цифровыми рублями уже с участием клиентов этой пилотной группы банков. К этому этапу мы можем перейти благодаря принятию закона о цифровом рубле, его приняла Госдума, и сегодня - Совет Федерации.
…
В-третьих, что ещё важно? Многие страны сейчас создают свои, национальные цифровые валюты, и в платформе цифрового рубля мы изначально заложили возможность трансграничного международного взаимодействия. Здесь возможны два сценария. Первый - это взаимодействие нашей платформы и платформы цифровой валюты другой страны. Второй - создание общего центра расчётов, к которому могут подключаться платформы цифровых валют разных стран. Оба варианта мы сейчас обсуждаем с теми странами, кто готов участвовать с нами в этой работе.
Но сначала, как я уже сказала, нам предстоит тестирование цифрового рубля. Мы начнём с базовых операций и потом, в следующем году, будем расширять на другие операции, в том числе и дальше: платежи, например, в одно касание с технологией NFC, будем тестировать позже и переводы между юридическими лицами, планируем расширять использование смарт-контрактов с цифровыми рублями. Это пилотирование нам очень нужно, чтобы провести настройку всей системы, проверить её бесперебойность.
…
Будем дальше развивать и платёжную систему карты «Мир», и систему быстрых платежей, в том числе собственную программу лояльности. Ещё раз подчеркну, что мы хотим дать гражданам и бизнесу возможность выбора между разными инструментами платежей и расчётов. С цифровым рублём выбор станет шире.
И в завершение отмечу, что с запуском цифрового рубля Россия станет одной из первых стран, у которых есть и национальная цифровая валюта, и национальная система платёжных карт, и своя система быстрых платежей, и своя альтернатива SWIFT - Система передачи финансовых сообщений. И мы будем продолжать внедрять выгодные, удобные сервисы для граждан, бизнеса и государства.
В. Путин: Хорошо. Отлично. Спасибо большое.»
Если кратко перечислить всё сказанное, то выступление сводится к нескольким базовым моментам:
- Госдума и Совет Федерации законодательно развязали руки Банку России;
- ЦБ РФ будет осуществлять контроль за всеми расчетами населения;
- цифровой рубль для населения будет программироваться (как надо и кем надо);
- коррупционеры могут не беспокоиться, расчеты между юридическими лицами в цифровых рублях - это когда-нибудь, возможно, в будущем;
- трансграничные расчеты будут осуществляться под контролем старших партнеров (Банк международных расчетов, МВФ);
- все элементы системы контроля за населением, одобренные старшими партнерами, в виде своей цифровой валюты, системы платёжных карт и системы быстрых платежей у Банка России уже есть.
Президент РФ всё это одобрил, и сказал он, что это не просто хорошо, а отлично.
Да, и ещё. Теперь мы точно знаем имя и фамилию преемника - будущего главу государства, который вне зависимости от названия должности возглавит РФ на переходный период по окончательному установлению внешнего контроля над нашей страной и замене коренного населения выходцами из Африки, Азии и прочих стран.
Лежава. Деньги и жизнь
Какие приняты меры? Продолжайте действовать в тех же направлениях!
Правительственная комиссия по законодательной деятельности 10.07.2023 одобрила законопроект Минцифры, устанавливающий «особенности обработки персональных данных отдельных категорий лиц в особом порядке».
Согласно проекту, поправки вносятся в законы о персональных данных, защите информации, ФСБ, внешней разведке, госохране, полиции, оперативно-розыскной деятельности, госзащите потерпевших и свидетелей, судей и должностных лиц правоохранительных органов. Вступление изменений в силу запланировано на 01.03.2024.
В результате у сотрудников силовых органов появятся полномочия по доступу к информационным системам с персональными данными в целях их «уточнения, извлечения, обезличивания, блокирования, удаления или уничтожения». Декларируется, что это касается только «отдельных категорий лиц», которые в первую очередь связаны с силовыми ведомствами, и они будут перечислены в указе президента.
Про возможные злоупотребления сотрудников силовых органов или третьих лиц, получивших несанкционированный доступ в плане «уточнения, извлечения, обезличивания, блокирования, удаления или уничтожения» данных говорить не приходится. Однако в связи с этой законодательной инициативой возникает вопрос: поможет ли закон действительно защитить чувствительную информацию о сотрудниках силовых органов?
Защита информации необходима. Современные методы работы с массивами и базами персональных данных, включая различные бытовые сведения, вполне могут стать инструментом давления на человека и использоваться представителями недружественных государств во вред российским гражданам и стране.
Однако, чтобы защита была действительно эффективной, нужна не просто некая маскировка данных, срабатывающая при несанкционированном доступе к информации, но полное легендирование цифрового образа. Причем во многих случаях она касается не только перечисленных лиц, но и членов их семей и ближайших родственников. Когда речь идет о нескольких миллионах человек, эту задачу вряд ли удастся успешно решить.
Этим дело не ограничивается, ведь Госдума принятием 11.07.2023 изменений в законы РФ по созданию законодательной базы для введения цифрового рубля уже свела на нет всё то, о чём шла речь ранее.
Как известно, у каждого пользователя цифровым рублем, а механизм его работы построен по западным стандартам, будет один единственный счет в ЦБ, и Банк России будет располагать информацией обо всех гражданах страны. И это не какой-то «легендарный» образ, а вполне конкретная и реальная информация обо всех. Банковские процедуры «Знай своего клиента» никто не отменял, и они по решениям ЦБ и Росфинмониторинга в рамках борьбы с отмыванием денежных средств, полученных преступным путем, и финансированием терроризма будут только ужесточаться.
Несоответствие легендированного цифрового образа с тратами реальных людей будет неизбежно приводить к конфликту баз данных и автоматической блокировке счетов клиентов в Банке России.
Любые выплаты бюджетных средств гражданам цифровым рублем являются однозначным критерием их работы в государственных органах.
По мере вытеснения Банком России наличных из обращения с их дальнейшим полным запретом в горизонте 2027 - 2030 годов все операции станут полностью прозрачны для мегарегулятора вне зависимости от степени цифрового легендирования тех или иных лиц. Возможность работы с большими данными и тесные взаимосвязи Банка России с западными наднациональными структурами вроде Банка международных расчетов и Международного валютного фонда и обмен информации с ними превращают нынешнюю законодательную инициативу по защите сведений об «отдельных категориях лиц» и потраченные на ее воплощение в жизнь народные средства в ничто.
Вот так принятие по идее нужного с государственной точки зрения закона уже изначально оказывается лишено смысла. Если, конечно, там действительно планировали защищать информацию о силовиках, а не править и вычеркивать данные обычных несогласных с теми или иными решениями властей граждан.
Внимание! Обсуждения проекта Положения «О платформе цифрового рубля» с обязательной биометрией.
Центробанк решил обязать сдавать биометрию при открытии счета в цифровых рублях!
✉️Нужна поддержка по отправке писем по отклонению проекта положения Центробанка «О платформе цифрового рубля»! Важность: срочная!
В связи с тем, что уже в Москве за проезд в общественном транспорте не дают напрямую оплачивать наличными, есть большой риск, что начнут требовать оплачивать за проезд по фото лица. Ознакомиться, как работает прототип этого проекта в Китае можно здесь https://yandex.ru/video/preview/3964701243952855345
Кроме биометрии, Центробанк требует от участников пользователей счетом в цифровых рублях иметь обязательную учетную запись в ЕСИА «Госуслуги», а это и есть электронный паспорт, и электронную подпись. Ознакомиться с полным текстом этого положения можно здесь https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=139958#
Все юридические лица в дальнейшем, в случае принятия проекта положения «О платформе цифрового рубля», будут обязаны иметь счета в цифровых рублях, так как именно потребитель выбирает в какой форме ему оплачивать. То есть те, кто по религиозным причинам или иным не захочет сдавать биометрию и быть зарегистрированным по СНИЛС на посредническом портале ЕСИА «Госуслуги", будут лишены права вести предпринимательскую деятельность.
Напоминаем, что Центробанк, по дорожной карте МВФ, изначально был инициатором проекта электронного паспорта через личный кабинет на «Госуслугах». Сейчас же он вмешивается еще больше в частную жизнь граждан и хочет ограничить нас в конституционных правах. Мы уже получаем ответы от Минтранса Москвы и области, что проезд наличными обеспечен через терминалы, но их сложно найти, зато оплата картой доступна в каждом транспорте. Какой шаг следующий? Переход на обязательную оплату через биометрию, сданную на Госуслугах?
Проект заявлений с полным разбором обсуждаемого проекта Положения «О платформе цифрового рубля» подготовлен активистами общественной организации «Родительскийотпор.рф». Предлагаем вам скачать данное заявление для ознакомления и просим принять участие в отправке писем.
https://disk.yandex.ru/i/QUkORXCe14hpmg
Отправлять важно по всем адресам.
Итак, инструкция:
✅1. Скачиваем заявление здесь https://disk.yandex.ru/i/QUkORXCe14hpmg
✅2. Отправляем скачанное заявление всем адресатам, которые перечислены в письме. Отправить можно двумя способами: простыми письмами или электронно через сайты ведомств. На свое усмотрение можете менять текст письма, главное успеть отправить на момент общественных обсуждений.
Все адреса и ссылки уже указаны в заявлении для скачивания. Вам нужно туда добавить ваше ФИО и адрес для ответа. Потому что от анонимов заявления не рассматривают. В конце документа указывается дата отправки.
Внимание! Когда будете отправлять электронное письмо в центробанк, не пользуйтесь госуслугами, и не заполняйте излишние данные, такие как СНИЛС и телефон. Рекомендуем указывать только ФИО, адрес для ответа и прикрепить само заявление к тексту письма, что соответствует №59-ФЗ.
Лежава. Деньги и жизнь
ЦБРФ на службе ЦРУ.
Важные новости от финансового аналитика / Александр Лежава
https://youtu.be/Zu-dx19zhiQ
Сводки (19.07.23): сокрушительный удар от Набиуллиной, надежда только на военных / Владимир Боглаев
https://youtu.be/XLjyY1NmO_k
https://bastyon.com/index?video=1&v=9ff66e89fce60899b63de4ef2f2d346227c26618b1ec56ec032f4e222d92c569
Истинный смысл введения цифрового рубля / Владимир Боглаев.
У вас ничего не будет - но вы будете абсолютно счастливы.
https://youtu.be/Xc3ZImHN9Ko
Либеральный шабаш Набиуллиной, курс рубля и угроза населению / Владимир Боглаев
https://youtu.be/qakH-OcCw9s
ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ В РОССИИ С ЦИФРОВЫМ РУБЛЕМ?
https://youtu.be/Hvif2cDEDks
Цифровые иуды в тылу
Валюта BRICS и цифровой рубль. Александр Лежава #нетцифровомурублю
https://youtu.be/ENL4YrUa07s
Война войной, а цифросатанизация по расписанию
https://zol-dol.livejournal.com/1436162.html
КАТАСОНОВ. Шлюз между валютным миром и рублевым
https://youtu.be/E4oXR0fjESA
КАТАСОНОВ. Музыка уже не играет, а они продолжают танцевать
https://youtu.be/fXLc02eQ8G8
КАТАСОНОВ. Все крупные банки связаны с одним сообществом
https://youtu.be/1RDN9-Bk1Do
КАТАСОНОВ. Те люди которые понимают как устроена банковская система подготовились?
https://youtu.be/rDUZ2cqzdxQ
анатолий несмиян
У проходящих прямо у нас перед глазами событий переформатирования привычного нам «старого порядка» и замена его на какую-то версию «новой нормальности» (пока их две, но как знать) вызывает совершенно законный вопрос - а кто, собственно говоря, стоит за всей этой историей и кто ее выгодополучатель?
Для людей с алектическим линейным мышлением вопросов нет - мировое правительство. Ну а кто еще? Люди с чуть более сложным интеллектом рассказывают про всевозможные Бильдербергские клубы, форумы в Давосе и Ротшильдов-Рокфеллеров. Технически правы и те, и другие. Скорее всего, в этом что-то есть.
Однако проблема в том, что у любой революции (а смена общественной формации, в которой переформатированию подлежит абсолютно всё - и экономика, и социальное устройство, и даже базовая этика, является однозначно революцией) нет и не может быть персонифицированных выгодополучателей, будь то конкретные люди или даже конкретные структуры. За революциями всегда стоит новый класс - причем именно новый, которого ранее не существовало, но теперь он есть (или во всяком случае находится в процессе возникновения), который и осознает как свои интересы, так и свои возможности, которые позволяют ему не только руководить революционными процессами, но и разворачивать их в нужную для себя сторону.
Этой темой занимался Макс Вебер, ее касались Маркс и Ленин, ее пропустил через себя югославский социальный теоретик Милован Джилас, о ней несколько публицистично, но от этого и весьма познавательно написал советский исследователь Михаил Восленский.
Все они пришли к одному и тому же выводу о наличии класса, который всегда стоит за революцией, то есть - особой социальной группой, отвечающей определению класса. Я бы в данном случае воспользовался марксистской трактовкой, говорящей о том, что «класс есть большая группа людей, отношения между которыми обусловливаются их общими интересами против какого-либо другого класса». Почему именно Маркс - а вот по последней части определения, которая говорит о том, что у любого класса обязательно должен быть класс-антагонист, что для меня, как человека, занимающегося системными социальными процессами, очень даже близко. Антагонизм означает наличие противоречий, противоречия являются источником развития. Бесклассовое общество или общество с неантагонистической классовой структурой для меня непонятно, нежизненно, и с точки зрения динамики социальных систем является предельно неустойчивым состоянием. Уже поэтому марксово определение чеканно, внутренне непротиворечиво, хотя и требует осовременивания в плане его интерпретации - все-таки почти два века прошло.
Однако пока к «мировому правительству» и прочим Рокфеллерам-Ротшильдам. Очевидно, что классом их назвать не получится, а потому нет никакого смысла заострять внимание на частностях, не оценив целое. Вопрос остается прежним - какой класс стоит за уже проходящими революционными событиями в глобальном масштабе? И какой класс (или даже классы) являются его антагонистами?
Это очень непростой вопрос, так как новый класс, идущий по пути революции, менее всего заинтересован в публичности. Собственно, эту традицию заложили еще большевики. Ленин в статье «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» 1921 года писал о том, что «...мы гордимся тем, что на нашу долю выпало счастье начать постройку советского государства, начать этим новую эпоху всемирной истории, эпоху господства нового класса...» Формально этим новым классом назывался пролетариат, и диктатура пролетариата шла красной нитью во всей маркистско-ленинской теории, а чтобы закрепить в понятийном поле класс-победитель, была введена формула о триединстве дружественных классов рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции при социализме.
Однако впоследствии и Милован Джилас, и Михаил Восленский в своих работах уточнили, какой именно класс воспользовался в полной мере плодами революции. И им оказалась не классическая триада, а класс социалистической бюрократии - аппарат или номенклатура. Именно номенклатура стала ключевым выгодоприобретателем внешне привлекательной идеи, она стала коллективным собственником и управляющим всего национального богатства вначале Советской России-СССР, а затем и всей мировой социалистической системы.
Это и был класс, полностью отвечающий всем пунктам определений класса, но главное, что он был антагонистичен всем остальным социальным группам и классам социалистической системы. Эта особенность была замечена, и Сталин, которого принято считать исчадием ада, являясь представителем этого класса, в то же самое время понимал и отдавал себе отчет в том, что система должна быть сбалансирована, а потому на последнем для себя 19 съезде партии попытался провести «перестройку», жестко ограничив власть партийного аппарата проектным созданием класса-противовеса в лице советской бюрократии, неподконтрольной партийному аппарату. И проиграл, так как был убит как раз теми, кто ощущал угрозу со стороны предложений Сталина.
Трудно сказать, насколько устойчивой могла бы быть система, в которой два правящих класса - класс номенклатуры и класс бюрократии - балансировали бы друг друга, но в любом случае такая система обладала гораздо большими возможностями для создания гомеостатического равновесия. Не срослось. И конец оказался вполне предсказуемым - класс номенклатуры, пройдя достаточно быстро свой собственный путь развития, оказался в тупике, из которого вышел через деградацию, вернувшись к предыдущей общественно-политической формации.
При чем тут «мировое правительство» и все эти ваши «новые нормальности»?
Кризис капитализма привел к тому, что современная капиталистическая система вошла в непреодолимый внутренний кризис, который перерос в катастрофу. Прежний выход в виде мировой войны оказался невозможен, и дело даже не в том, что сегодня на вооружении стоят предельно разрушительные системы уничтожения, создающие крайне высокие риски для любых сторон полномасштабного мирового конфликта. Проблема в том, что в однополярном мире, возникшем после краха Советского Союза, невозможно создать примерно равные по силам и возможностям противостоящие коалиции, победа одной из которых смогла бы перезапустить капитализм по новому кругу. Поэтому в качестве эрзац-заменителя и возникла война с международным терроризмом, позволившая снять на время наиболее острые проявления кризиса (маркированные т.н. «крахом доткомов» в конце девяностых-начале нулевых годов), но лишь ненамного и ненадолго. В 2001-2003 году были проведены две войны с этим самым мифическим «терроризмом», а уже в 2008 году кризис накрыл систему повторно.
Логично предположить, что разупорядоченностью капиталистической системы, которая стремительно утрачивала связность и структурность, мог воспользоваться и воспользовался новый социальный игрок, который уже существовал, но который находился на вторых ролях в качестве инструмента и подсобника, но никак не субъекта мировой политики.
Кстати, вполне обычная история. У краха Советского Союза тоже был свой собственный выгодополучатель, который не возник из ничего, а уже существовал в недрах номенклатуры. Это был особый ее слой - верхний средний слой партноменклатуры, который не имел никаких возможностей для продвижения в нормальной обстановке. Он «уперся» в тупик, но получил шанс в ходе катастрофических событий конца восьмидесятых - девяностых годов. Именно второй эшелон партийной, советской, комсомольской и прочих номенклатур воспользовался шансом и, смяв старую номенклатуру высшего слоя, отправил ее в утиль, заняв ее место. Кем были Гайдар, Черномырдин, Чубайс в советское время? Были ли у них шансы на занятие тех мест в иерархии, которые они заняли после 1991 года? Вопросы почти что риторические.
В бывших союзных республиках проходили похожие процессы, где-то прошедшие гораздо дальше, где-то остановившиеся на полпути - но везде, где это оказалось возможным, к власти пришел второй эшелон. И даже возвращение бывших первых вроде Алиева или Шеварднадзе в Закавказье, удержание власти бывшими первыми секретарями в Средней Азии ситуацию не изменили - средний слой номенклатуры прорвался и там, и удержался.
В России средний слой сумел победить бывший высший, но ему пришлось заплатить за это смычкой с организованной преступностью, которая в двухтысячном году смогла делегировать в высшую власть своего представителя, а далее провести вторую революцию, захватив командные высоты и в значительной мере отбросив обе предыдущие волны выгодополучателей. Возник определённый баланс, в котором большую часть власти сумела перехватить именно оргпреступность, срощенная с продажными коррумпированными силовиками, что в итоге завершилось созданием сегодняшнего мафиозного конгломерата.
Примерно похожие по своей структуре процессы прошли и проходят сейчас и на глобальном уровне. Крах мировой системы капитализма привел к тому, что появился шанс у ранее существовавшей на вторых ролях специфической социальной группы - международной бюрократии.
Именно она является тем классом, который сегодня проектирует революцию «новой нормальности», именно она перехватывает управление глобальной повесткой и именно она смыкается с корпоративными структурами глобального уровня, предлагая им место в будущем мировом порядке. На каких условиях и правах - вопрос отдельный, но именно эта смычка сегодня и есть пресловутое и, в общем-то, мифическое «мировое правительство», которого на самом деле в персонифицированном виде нет и быть не может, но как социальный субъект, оно вполне уже существует и оформляется в структуры управления.
Возможности этих структур более чем наглядно продемонстрировала «пандемия» коронавируса - как самим ходом событий 2020-2021 годов, так и фиксированием результатов: сегодня под управлением ВОЗ национальные государства, которые по факту проиграли эту войну, подписывают капитуляцию под названием «Пандемическое соглашение». Скорее всего, впереди еще несколько подобных кризисов, каждый из которых также завершится фиксированием результатов через подписание обязывающих национальные государства документов, гарантами которых и станут международные структуры управления.
Подозреваю, что конфликт Россия-Украина станет одним из подобных кризисов, и уже сейчас можно с уверенностью предполагать, что именно будет его результатом. Им должна стать передача под контроль международной бюрократии ядерного военного потенциала - вначале, по всей видимости, России, затем (в случае, если следом последует конфликт с участием Китая ) - китайского потенциала, ну, а США вполне могут стать уполномоченными со стороны международных структур по контролю над этим потенциалом с последующим его уничтожением.
Для будущего победителя оставлять такой серьезный аргумент в руках национальных государств выглядит крайне рискованным занятием, а потому изъятие ядерного потенциала у национальных правительств должно стать одной из самых главных целей вооруженных конфликтов с участием ядерных стран.
Подытоживая: сегодня мы вплотную подошли к глобальному переформатированию мирового пространства, в котором возникает новый правящий класс. Китайский «социальный кредит» - это попытка Китая перехватить процесс, не допустив на свою территорию будущего победителя, но признавая за ним право контроля над всей остальной территорией планеты (возможно, за исключением каких-то вассальных Китаю зон, за которые он сейчас и пытается биться).
Новым правящим классом становится глобальная международная бюрократия, обладающая колоссальными возможностями в связке с глобальными корпорациями, способными ставить условия целым странам и объединениям стран. Именно эта связка и хочет стать выгодополучателем идущего распада мировой системы капитализма и построить на его обломках новую систему управления и контроля. Что, в общем-то, сегодня и происходит прямо у нас перед глазами.
https://telegra.ph/Novaya-normalnost-i-novyj-klass-07-15
ЦБРФ грабит РФ. Резидент подарил Западу 16 трлн баксов
https://zol-dol.livejournal.com/1415624.html
Куда делись 16 триллионов долларов?
https://youtu.be/MHV5NZ2xO8Q
Доктор Шваб и его цифровые "лекарства".
https://zol-dol.livejournal.com/1226095.html
Сводки, 21 июля
https://zol-dol.livejournal.com/1443316.html
Поздравляю всех. С 1 августа мы начнём жить в новых реалиях. Электронный концлагерь всё ближе.
т.Артём
Мученьице - моё развлеченьице.
19.07.2023 в 20.45 Президент РФ в режиме видеоконференции провёл совещание с членами Правительства. Остановимся лишь на одном эпизоде, касающемся отчета главы Банка России о введении цифрового рубля. Остановимся на наиболее интересных отрывках этого выступления, а с его полным вариантом (и перечнем обычных уже хорошо известных от представителей ЦБ РФ банальностей) можно ознакомиться на официальном сайте Кремля (http://kremlin.ru/events/president/news/71699).
«В. Путин: Эльвира Сахипзадовна, как у нас наша третья форма национальной валюты? Как развиваются ваши планы в этой части?
Э. Набиуллина: Добрый день!
Речь, видимо, идёт о цифровом рубле. Я напомню, какие этапы прошёл уже проект создания цифрового рубля и как мы будем двигаться дальше.
…
В прошлом году мы проводили тестовые операции с 13 банками. В августе мы начинаем пилотирование операций с реальными цифровыми рублями уже с участием клиентов этой пилотной группы банков. К этому этапу мы можем перейти благодаря принятию закона о цифровом рубле, его приняла Госдума, и сегодня - Совет Федерации.
…
В-третьих, что ещё важно? Многие страны сейчас создают свои, национальные цифровые валюты, и в платформе цифрового рубля мы изначально заложили возможность трансграничного международного взаимодействия. Здесь возможны два сценария. Первый - это взаимодействие нашей платформы и платформы цифровой валюты другой страны. Второй - создание общего центра расчётов, к которому могут подключаться платформы цифровых валют разных стран. Оба варианта мы сейчас обсуждаем с теми странами, кто готов участвовать с нами в этой работе.
Но сначала, как я уже сказала, нам предстоит тестирование цифрового рубля. Мы начнём с базовых операций и потом, в следующем году, будем расширять на другие операции, в том числе и дальше: платежи, например, в одно касание с технологией NFC, будем тестировать позже и переводы между юридическими лицами, планируем расширять использование смарт-контрактов с цифровыми рублями. Это пилотирование нам очень нужно, чтобы провести настройку всей системы, проверить её бесперебойность.
…
Будем дальше развивать и платёжную систему карты «Мир», и систему быстрых платежей, в том числе собственную программу лояльности. Ещё раз подчеркну, что мы хотим дать гражданам и бизнесу возможность выбора между разными инструментами платежей и расчётов. С цифровым рублём выбор станет шире.
И в завершение отмечу, что с запуском цифрового рубля Россия станет одной из первых стран, у которых есть и национальная цифровая валюта, и национальная система платёжных карт, и своя система быстрых платежей, и своя альтернатива SWIFT - Система передачи финансовых сообщений. И мы будем продолжать внедрять выгодные, удобные сервисы для граждан, бизнеса и государства.
В. Путин: Хорошо. Отлично. Спасибо большое.»
Если кратко перечислить всё сказанное, то выступление сводится к нескольким базовым моментам:
- Госдума и Совет Федерации законодательно развязали руки Банку России;
- ЦБ РФ будет осуществлять контроль за всеми расчетами населения;
- цифровой рубль для населения будет программироваться (как надо и кем надо);
- коррупционеры могут не беспокоиться, расчеты между юридическими лицами в цифровых рублях - это когда-нибудь, возможно, в будущем;
- трансграничные расчеты будут осуществляться под контролем старших партнеров (Банк международных расчетов, МВФ);
- все элементы системы контроля за населением, одобренные старшими партнерами, в виде своей цифровой валюты, системы платёжных карт и системы быстрых платежей у Банка России уже есть.
Президент РФ всё это одобрил, и сказал он, что это не просто хорошо, а отлично.
Да, и ещё. Теперь мы точно знаем имя и фамилию преемника - будущего главу государства, который вне зависимости от названия должности возглавит РФ на переходный период по окончательному установлению внешнего контроля над нашей страной и замене коренного населения выходцами из Африки, Азии и прочих стран.
Лежава. Деньги и жизнь
Какие приняты меры? Продолжайте действовать в тех же направлениях!
Правительственная комиссия по законодательной деятельности 10.07.2023 одобрила законопроект Минцифры, устанавливающий «особенности обработки персональных данных отдельных категорий лиц в особом порядке».
Согласно проекту, поправки вносятся в законы о персональных данных, защите информации, ФСБ, внешней разведке, госохране, полиции, оперативно-розыскной деятельности, госзащите потерпевших и свидетелей, судей и должностных лиц правоохранительных органов. Вступление изменений в силу запланировано на 01.03.2024.
В результате у сотрудников силовых органов появятся полномочия по доступу к информационным системам с персональными данными в целях их «уточнения, извлечения, обезличивания, блокирования, удаления или уничтожения». Декларируется, что это касается только «отдельных категорий лиц», которые в первую очередь связаны с силовыми ведомствами, и они будут перечислены в указе президента.
Про возможные злоупотребления сотрудников силовых органов или третьих лиц, получивших несанкционированный доступ в плане «уточнения, извлечения, обезличивания, блокирования, удаления или уничтожения» данных говорить не приходится. Однако в связи с этой законодательной инициативой возникает вопрос: поможет ли закон действительно защитить чувствительную информацию о сотрудниках силовых органов?
Защита информации необходима. Современные методы работы с массивами и базами персональных данных, включая различные бытовые сведения, вполне могут стать инструментом давления на человека и использоваться представителями недружественных государств во вред российским гражданам и стране.
Однако, чтобы защита была действительно эффективной, нужна не просто некая маскировка данных, срабатывающая при несанкционированном доступе к информации, но полное легендирование цифрового образа. Причем во многих случаях она касается не только перечисленных лиц, но и членов их семей и ближайших родственников. Когда речь идет о нескольких миллионах человек, эту задачу вряд ли удастся успешно решить.
Этим дело не ограничивается, ведь Госдума принятием 11.07.2023 изменений в законы РФ по созданию законодательной базы для введения цифрового рубля уже свела на нет всё то, о чём шла речь ранее.
Как известно, у каждого пользователя цифровым рублем, а механизм его работы построен по западным стандартам, будет один единственный счет в ЦБ, и Банк России будет располагать информацией обо всех гражданах страны. И это не какой-то «легендарный» образ, а вполне конкретная и реальная информация обо всех. Банковские процедуры «Знай своего клиента» никто не отменял, и они по решениям ЦБ и Росфинмониторинга в рамках борьбы с отмыванием денежных средств, полученных преступным путем, и финансированием терроризма будут только ужесточаться.
Несоответствие легендированного цифрового образа с тратами реальных людей будет неизбежно приводить к конфликту баз данных и автоматической блокировке счетов клиентов в Банке России.
Любые выплаты бюджетных средств гражданам цифровым рублем являются однозначным критерием их работы в государственных органах.
По мере вытеснения Банком России наличных из обращения с их дальнейшим полным запретом в горизонте 2027 - 2030 годов все операции станут полностью прозрачны для мегарегулятора вне зависимости от степени цифрового легендирования тех или иных лиц. Возможность работы с большими данными и тесные взаимосвязи Банка России с западными наднациональными структурами вроде Банка международных расчетов и Международного валютного фонда и обмен информации с ними превращают нынешнюю законодательную инициативу по защите сведений об «отдельных категориях лиц» и потраченные на ее воплощение в жизнь народные средства в ничто.
Вот так принятие по идее нужного с государственной точки зрения закона уже изначально оказывается лишено смысла. Если, конечно, там действительно планировали защищать информацию о силовиках, а не править и вычеркивать данные обычных несогласных с теми или иными решениями властей граждан.
Внимание! Обсуждения проекта Положения «О платформе цифрового рубля» с обязательной биометрией.
Центробанк решил обязать сдавать биометрию при открытии счета в цифровых рублях!
✉️Нужна поддержка по отправке писем по отклонению проекта положения Центробанка «О платформе цифрового рубля»! Важность: срочная!
В связи с тем, что уже в Москве за проезд в общественном транспорте не дают напрямую оплачивать наличными, есть большой риск, что начнут требовать оплачивать за проезд по фото лица. Ознакомиться, как работает прототип этого проекта в Китае можно здесь https://yandex.ru/video/preview/3964701243952855345
Кроме биометрии, Центробанк требует от участников пользователей счетом в цифровых рублях иметь обязательную учетную запись в ЕСИА «Госуслуги», а это и есть электронный паспорт, и электронную подпись. Ознакомиться с полным текстом этого положения можно здесь https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=139958#
Все юридические лица в дальнейшем, в случае принятия проекта положения «О платформе цифрового рубля», будут обязаны иметь счета в цифровых рублях, так как именно потребитель выбирает в какой форме ему оплачивать. То есть те, кто по религиозным причинам или иным не захочет сдавать биометрию и быть зарегистрированным по СНИЛС на посредническом портале ЕСИА «Госуслуги", будут лишены права вести предпринимательскую деятельность.
Напоминаем, что Центробанк, по дорожной карте МВФ, изначально был инициатором проекта электронного паспорта через личный кабинет на «Госуслугах». Сейчас же он вмешивается еще больше в частную жизнь граждан и хочет ограничить нас в конституционных правах. Мы уже получаем ответы от Минтранса Москвы и области, что проезд наличными обеспечен через терминалы, но их сложно найти, зато оплата картой доступна в каждом транспорте. Какой шаг следующий? Переход на обязательную оплату через биометрию, сданную на Госуслугах?
Проект заявлений с полным разбором обсуждаемого проекта Положения «О платформе цифрового рубля» подготовлен активистами общественной организации «Родительскийотпор.рф». Предлагаем вам скачать данное заявление для ознакомления и просим принять участие в отправке писем.
https://disk.yandex.ru/i/QUkORXCe14hpmg
Отправлять важно по всем адресам.
Итак, инструкция:
✅1. Скачиваем заявление здесь https://disk.yandex.ru/i/QUkORXCe14hpmg
✅2. Отправляем скачанное заявление всем адресатам, которые перечислены в письме. Отправить можно двумя способами: простыми письмами или электронно через сайты ведомств. На свое усмотрение можете менять текст письма, главное успеть отправить на момент общественных обсуждений.
Все адреса и ссылки уже указаны в заявлении для скачивания. Вам нужно туда добавить ваше ФИО и адрес для ответа. Потому что от анонимов заявления не рассматривают. В конце документа указывается дата отправки.
Внимание! Когда будете отправлять электронное письмо в центробанк, не пользуйтесь госуслугами, и не заполняйте излишние данные, такие как СНИЛС и телефон. Рекомендуем указывать только ФИО, адрес для ответа и прикрепить само заявление к тексту письма, что соответствует №59-ФЗ.
Лежава. Деньги и жизнь
ЦБРФ на службе ЦРУ.
Важные новости от финансового аналитика / Александр Лежава
https://youtu.be/Zu-dx19zhiQ
Сводки (19.07.23): сокрушительный удар от Набиуллиной, надежда только на военных / Владимир Боглаев
https://youtu.be/XLjyY1NmO_k
https://bastyon.com/index?video=1&v=9ff66e89fce60899b63de4ef2f2d346227c26618b1ec56ec032f4e222d92c569
Истинный смысл введения цифрового рубля / Владимир Боглаев.
У вас ничего не будет - но вы будете абсолютно счастливы.
https://youtu.be/Xc3ZImHN9Ko
Либеральный шабаш Набиуллиной, курс рубля и угроза населению / Владимир Боглаев
https://youtu.be/qakH-OcCw9s
ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ В РОССИИ С ЦИФРОВЫМ РУБЛЕМ?
https://youtu.be/Hvif2cDEDks
Цифровые иуды в тылу
Валюта BRICS и цифровой рубль. Александр Лежава #нетцифровомурублю
https://youtu.be/ENL4YrUa07s
Война войной, а цифросатанизация по расписанию
https://zol-dol.livejournal.com/1436162.html
КАТАСОНОВ. Шлюз между валютным миром и рублевым
https://youtu.be/E4oXR0fjESA
КАТАСОНОВ. Музыка уже не играет, а они продолжают танцевать
https://youtu.be/fXLc02eQ8G8
КАТАСОНОВ. Все крупные банки связаны с одним сообществом
https://youtu.be/1RDN9-Bk1Do
КАТАСОНОВ. Те люди которые понимают как устроена банковская система подготовились?
https://youtu.be/rDUZ2cqzdxQ
анатолий несмиян
У проходящих прямо у нас перед глазами событий переформатирования привычного нам «старого порядка» и замена его на какую-то версию «новой нормальности» (пока их две, но как знать) вызывает совершенно законный вопрос - а кто, собственно говоря, стоит за всей этой историей и кто ее выгодополучатель?
Для людей с алектическим линейным мышлением вопросов нет - мировое правительство. Ну а кто еще? Люди с чуть более сложным интеллектом рассказывают про всевозможные Бильдербергские клубы, форумы в Давосе и Ротшильдов-Рокфеллеров. Технически правы и те, и другие. Скорее всего, в этом что-то есть.
Однако проблема в том, что у любой революции (а смена общественной формации, в которой переформатированию подлежит абсолютно всё - и экономика, и социальное устройство, и даже базовая этика, является однозначно революцией) нет и не может быть персонифицированных выгодополучателей, будь то конкретные люди или даже конкретные структуры. За революциями всегда стоит новый класс - причем именно новый, которого ранее не существовало, но теперь он есть (или во всяком случае находится в процессе возникновения), который и осознает как свои интересы, так и свои возможности, которые позволяют ему не только руководить революционными процессами, но и разворачивать их в нужную для себя сторону.
Этой темой занимался Макс Вебер, ее касались Маркс и Ленин, ее пропустил через себя югославский социальный теоретик Милован Джилас, о ней несколько публицистично, но от этого и весьма познавательно написал советский исследователь Михаил Восленский.
Все они пришли к одному и тому же выводу о наличии класса, который всегда стоит за революцией, то есть - особой социальной группой, отвечающей определению класса. Я бы в данном случае воспользовался марксистской трактовкой, говорящей о том, что «класс есть большая группа людей, отношения между которыми обусловливаются их общими интересами против какого-либо другого класса». Почему именно Маркс - а вот по последней части определения, которая говорит о том, что у любого класса обязательно должен быть класс-антагонист, что для меня, как человека, занимающегося системными социальными процессами, очень даже близко. Антагонизм означает наличие противоречий, противоречия являются источником развития. Бесклассовое общество или общество с неантагонистической классовой структурой для меня непонятно, нежизненно, и с точки зрения динамики социальных систем является предельно неустойчивым состоянием. Уже поэтому марксово определение чеканно, внутренне непротиворечиво, хотя и требует осовременивания в плане его интерпретации - все-таки почти два века прошло.
Однако пока к «мировому правительству» и прочим Рокфеллерам-Ротшильдам. Очевидно, что классом их назвать не получится, а потому нет никакого смысла заострять внимание на частностях, не оценив целое. Вопрос остается прежним - какой класс стоит за уже проходящими революционными событиями в глобальном масштабе? И какой класс (или даже классы) являются его антагонистами?
Это очень непростой вопрос, так как новый класс, идущий по пути революции, менее всего заинтересован в публичности. Собственно, эту традицию заложили еще большевики. Ленин в статье «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» 1921 года писал о том, что «...мы гордимся тем, что на нашу долю выпало счастье начать постройку советского государства, начать этим новую эпоху всемирной истории, эпоху господства нового класса...» Формально этим новым классом назывался пролетариат, и диктатура пролетариата шла красной нитью во всей маркистско-ленинской теории, а чтобы закрепить в понятийном поле класс-победитель, была введена формула о триединстве дружественных классов рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции при социализме.
Однако впоследствии и Милован Джилас, и Михаил Восленский в своих работах уточнили, какой именно класс воспользовался в полной мере плодами революции. И им оказалась не классическая триада, а класс социалистической бюрократии - аппарат или номенклатура. Именно номенклатура стала ключевым выгодоприобретателем внешне привлекательной идеи, она стала коллективным собственником и управляющим всего национального богатства вначале Советской России-СССР, а затем и всей мировой социалистической системы.
Это и был класс, полностью отвечающий всем пунктам определений класса, но главное, что он был антагонистичен всем остальным социальным группам и классам социалистической системы. Эта особенность была замечена, и Сталин, которого принято считать исчадием ада, являясь представителем этого класса, в то же самое время понимал и отдавал себе отчет в том, что система должна быть сбалансирована, а потому на последнем для себя 19 съезде партии попытался провести «перестройку», жестко ограничив власть партийного аппарата проектным созданием класса-противовеса в лице советской бюрократии, неподконтрольной партийному аппарату. И проиграл, так как был убит как раз теми, кто ощущал угрозу со стороны предложений Сталина.
Трудно сказать, насколько устойчивой могла бы быть система, в которой два правящих класса - класс номенклатуры и класс бюрократии - балансировали бы друг друга, но в любом случае такая система обладала гораздо большими возможностями для создания гомеостатического равновесия. Не срослось. И конец оказался вполне предсказуемым - класс номенклатуры, пройдя достаточно быстро свой собственный путь развития, оказался в тупике, из которого вышел через деградацию, вернувшись к предыдущей общественно-политической формации.
При чем тут «мировое правительство» и все эти ваши «новые нормальности»?
Кризис капитализма привел к тому, что современная капиталистическая система вошла в непреодолимый внутренний кризис, который перерос в катастрофу. Прежний выход в виде мировой войны оказался невозможен, и дело даже не в том, что сегодня на вооружении стоят предельно разрушительные системы уничтожения, создающие крайне высокие риски для любых сторон полномасштабного мирового конфликта. Проблема в том, что в однополярном мире, возникшем после краха Советского Союза, невозможно создать примерно равные по силам и возможностям противостоящие коалиции, победа одной из которых смогла бы перезапустить капитализм по новому кругу. Поэтому в качестве эрзац-заменителя и возникла война с международным терроризмом, позволившая снять на время наиболее острые проявления кризиса (маркированные т.н. «крахом доткомов» в конце девяностых-начале нулевых годов), но лишь ненамного и ненадолго. В 2001-2003 году были проведены две войны с этим самым мифическим «терроризмом», а уже в 2008 году кризис накрыл систему повторно.
Логично предположить, что разупорядоченностью капиталистической системы, которая стремительно утрачивала связность и структурность, мог воспользоваться и воспользовался новый социальный игрок, который уже существовал, но который находился на вторых ролях в качестве инструмента и подсобника, но никак не субъекта мировой политики.
Кстати, вполне обычная история. У краха Советского Союза тоже был свой собственный выгодополучатель, который не возник из ничего, а уже существовал в недрах номенклатуры. Это был особый ее слой - верхний средний слой партноменклатуры, который не имел никаких возможностей для продвижения в нормальной обстановке. Он «уперся» в тупик, но получил шанс в ходе катастрофических событий конца восьмидесятых - девяностых годов. Именно второй эшелон партийной, советской, комсомольской и прочих номенклатур воспользовался шансом и, смяв старую номенклатуру высшего слоя, отправил ее в утиль, заняв ее место. Кем были Гайдар, Черномырдин, Чубайс в советское время? Были ли у них шансы на занятие тех мест в иерархии, которые они заняли после 1991 года? Вопросы почти что риторические.
В бывших союзных республиках проходили похожие процессы, где-то прошедшие гораздо дальше, где-то остановившиеся на полпути - но везде, где это оказалось возможным, к власти пришел второй эшелон. И даже возвращение бывших первых вроде Алиева или Шеварднадзе в Закавказье, удержание власти бывшими первыми секретарями в Средней Азии ситуацию не изменили - средний слой номенклатуры прорвался и там, и удержался.
В России средний слой сумел победить бывший высший, но ему пришлось заплатить за это смычкой с организованной преступностью, которая в двухтысячном году смогла делегировать в высшую власть своего представителя, а далее провести вторую революцию, захватив командные высоты и в значительной мере отбросив обе предыдущие волны выгодополучателей. Возник определённый баланс, в котором большую часть власти сумела перехватить именно оргпреступность, срощенная с продажными коррумпированными силовиками, что в итоге завершилось созданием сегодняшнего мафиозного конгломерата.
Примерно похожие по своей структуре процессы прошли и проходят сейчас и на глобальном уровне. Крах мировой системы капитализма привел к тому, что появился шанс у ранее существовавшей на вторых ролях специфической социальной группы - международной бюрократии.
Именно она является тем классом, который сегодня проектирует революцию «новой нормальности», именно она перехватывает управление глобальной повесткой и именно она смыкается с корпоративными структурами глобального уровня, предлагая им место в будущем мировом порядке. На каких условиях и правах - вопрос отдельный, но именно эта смычка сегодня и есть пресловутое и, в общем-то, мифическое «мировое правительство», которого на самом деле в персонифицированном виде нет и быть не может, но как социальный субъект, оно вполне уже существует и оформляется в структуры управления.
Возможности этих структур более чем наглядно продемонстрировала «пандемия» коронавируса - как самим ходом событий 2020-2021 годов, так и фиксированием результатов: сегодня под управлением ВОЗ национальные государства, которые по факту проиграли эту войну, подписывают капитуляцию под названием «Пандемическое соглашение». Скорее всего, впереди еще несколько подобных кризисов, каждый из которых также завершится фиксированием результатов через подписание обязывающих национальные государства документов, гарантами которых и станут международные структуры управления.
Подозреваю, что конфликт Россия-Украина станет одним из подобных кризисов, и уже сейчас можно с уверенностью предполагать, что именно будет его результатом. Им должна стать передача под контроль международной бюрократии ядерного военного потенциала - вначале, по всей видимости, России, затем (в случае, если следом последует конфликт с участием Китая ) - китайского потенциала, ну, а США вполне могут стать уполномоченными со стороны международных структур по контролю над этим потенциалом с последующим его уничтожением.
Для будущего победителя оставлять такой серьезный аргумент в руках национальных государств выглядит крайне рискованным занятием, а потому изъятие ядерного потенциала у национальных правительств должно стать одной из самых главных целей вооруженных конфликтов с участием ядерных стран.
Подытоживая: сегодня мы вплотную подошли к глобальному переформатированию мирового пространства, в котором возникает новый правящий класс. Китайский «социальный кредит» - это попытка Китая перехватить процесс, не допустив на свою территорию будущего победителя, но признавая за ним право контроля над всей остальной территорией планеты (возможно, за исключением каких-то вассальных Китаю зон, за которые он сейчас и пытается биться).
Новым правящим классом становится глобальная международная бюрократия, обладающая колоссальными возможностями в связке с глобальными корпорациями, способными ставить условия целым странам и объединениям стран. Именно эта связка и хочет стать выгодополучателем идущего распада мировой системы капитализма и построить на его обломках новую систему управления и контроля. Что, в общем-то, сегодня и происходит прямо у нас перед глазами.
https://telegra.ph/Novaya-normalnost-i-novyj-klass-07-15
ЦБРФ грабит РФ. Резидент подарил Западу 16 трлн баксов
https://zol-dol.livejournal.com/1415624.html
Куда делись 16 триллионов долларов?
https://youtu.be/MHV5NZ2xO8Q
Доктор Шваб и его цифровые "лекарства".
https://zol-dol.livejournal.com/1226095.html
Сводки, 21 июля
https://zol-dol.livejournal.com/1443316.html