Обнуление Конституции
Виктор Имантович Алкснис
В свое время премьер-министр Великобритании Бенджамин Дизраэли стал автором популярного выражения: "Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика".
Вчера появились основания это выражение высказать в несколько иной форме: "Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и заключения Конституционного Суда Российской Федерации".
Начав читать вчера пространный документ под названием "Заключение Конституционного Суда Российской Федерации о соответствии положениям глав 1,2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Росийской Федерации" поначалу я растерялся. Неужели я пропустил внесение изменений в Конституцию РФ и лежащая передо мной на столе книга "Конституция Российской Федерации" издания 2019 года устарела и пользоваться ею нельзя? Лихорадочно начал проверять это на ведущих российских информационо-правовых порталах "Гарант" и "Консультант". Но никаких различий между книгой и порталами не обнаружил.
Но тогда каким образом высший орган судебной власти России мог позволить себе взять и наплевать на Основной Закон - Конституцию Российской Федерации. Как он мог принять такое Заключение? Неужели судьи Конституционного Суда подписывали это "Заключение" с приставленными к затылкам пистолетами, которые должны были выстрелить, если они не подпишут его? Или может Президент России В. Путин позвонил председателю Конституционного Суда Зорькину и предупредил его, что если Конституционный Суд не примет это "Заключение", то весь состав Суда сотрут в лагерную пыль где-нибудь на южном берегу Северного Ледовитого океана. Но ведь ничего подобного не было. Что же заставило БЫВШИХ уважаемых судей Конституционного Суда выкинуть в сортир наработанный за десятилетия юридической практики авторитет и уважение Неужели они не понимали, что многие их коллеги перестанут подавать им руку при встрече? Ведь они нанесли непоправимый ущерб не только себе любимым, но и мощнейший удар по российскому праву в целом.
Выяснилось, что для судей Конституционного Суда знаменитое высказывание "Dura lex, used lex" (Закон суров, но он Закон) это просто громкие слова, на которые не прокормишься.
Как я уже многократно разъяснил своим читателям, в российском законодательстве существуют три категории законов - закон Российской Федерации о поправке к Конституции РФ, федеральный конституционный закон и федеральный закон. Первые две категории это особые категории - даже Президент не может наложить вето на них, таким правом он обладает исключительно в отношении федеральных законов. И точно также в соответствии со статьёй 125 Конституции РФ Конституционному Суду РФ предоставлено право проверять конституционность лишь федеральных законов. Но в отношении законов РФ о поправке к Конституции РФ и федеральных конституционных законов такое право у Конституционного Суда РФ отсутствует. Но невзирая на это конституционное ограничение Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению запрос президента о проверке конституционности Закона о поправке к Конституции РФ и более того дал официальное заключение о его конституционности. И тем самым превысил свои полномочия. Одно дело, когда свои полномочия превышает какой-нибудь глава отдаленного района в силу своей юридической малограмотности, но совсем по-другому выглядит ситуация, когда полномочия превышает высший судебный орган России - Крнституционный Суд. А что мешало Конституционному Суду, ссылаясь на 125 статью Конституции, просто возвратить запрос Президенту без рассмотрения? Ведь это бы спасло репутацию Суда и показало его бесприрастность. Но вместо этого судьи встали на колени и спросили: "Чего изволите?". Им объяснили, что начальство изволит и они быстренько эту высочайшую волю исполнили.
Теперь обращаю внимание читателей на слова в заголовке Заключения о " не вступивших в силу положений Закона РФ о поправках". Вынужден разъяснить неуважаемым членам Конституционного Суда, имеющим высокие научные знания, что высшим Основным законом страны является Конституция и ни один другой правовой акт не может ей противоречить. И порядок вступления в силу поправок к Конституции определён именно ею, а отнюдь не Президентом РФ, который извратился на проверку конституционности принятого и вступившего в силу Закона о поправке в Конституционом Суде и утверждении его на каком-то неизвестном ранее мероприятии под названием "общероссийской голосование", итоги которого являются юридически ничтожными. Хочу напомнить, неуважаемым членам Конституционного Суда, что согласно статьи 136 Конституции РФ поправки, прошедшие установленную процедуру через Федеральное Собрание и получившие одобрение законодательных органов власти двух третей субъектов Федерации вступают в силу. Все без исключения регионы РФ одобрили поправки и 14 марта Совет Федерации это официально зафиксировал. Т.е. 14 марта поправки и соответственно Закон о поправке в Конституцию вступили в силу. Однако они не могли применяться до подписи Закона Президентом и его официальным опубликованием.
Но Президент не подвёл и немедленно его подписал, а в 13.49 14 марта Закон был официально опубликован путём размещения на официальном государственном портале правовой информации. И этот вступивший в силу Закон был отправлен в Конституционный Суд для проверки на конституционность. О каких "невступивших в силу положений Закона о поправках" ведет речь Конституционный Суд. О тех что упомянуты Президентом в своём законе? Хотелось бы попросить судей Конституционного Суда пояснить, что для них юридически значимее - Конституция РФ или Закон Президента. Судя по их Заключению Президент важнее Конституции.
А в целом ситуация сложилась драматическая. Выяснилось, что в России отсутствует право от слова "совсем". Конституция России усилиями депутатов, Президента и судей Конституционного Суда превращена в половую тряпку и указанная категория граждан вправе делать с ней, что хотят.
И что в такой ситуации делать остальным 147 миллионам граждан России?
https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/2647991848778466
Обнуление паханата свершилось
https://zol-dol.livejournal.com/1164402.html
Переворот
https://zol-dol.livejournal.com/1164627.html
В свое время премьер-министр Великобритании Бенджамин Дизраэли стал автором популярного выражения: "Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика".
Вчера появились основания это выражение высказать в несколько иной форме: "Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и заключения Конституционного Суда Российской Федерации".
Начав читать вчера пространный документ под названием "Заключение Конституционного Суда Российской Федерации о соответствии положениям глав 1,2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Росийской Федерации" поначалу я растерялся. Неужели я пропустил внесение изменений в Конституцию РФ и лежащая передо мной на столе книга "Конституция Российской Федерации" издания 2019 года устарела и пользоваться ею нельзя? Лихорадочно начал проверять это на ведущих российских информационо-правовых порталах "Гарант" и "Консультант". Но никаких различий между книгой и порталами не обнаружил.
Но тогда каким образом высший орган судебной власти России мог позволить себе взять и наплевать на Основной Закон - Конституцию Российской Федерации. Как он мог принять такое Заключение? Неужели судьи Конституционного Суда подписывали это "Заключение" с приставленными к затылкам пистолетами, которые должны были выстрелить, если они не подпишут его? Или может Президент России В. Путин позвонил председателю Конституционного Суда Зорькину и предупредил его, что если Конституционный Суд не примет это "Заключение", то весь состав Суда сотрут в лагерную пыль где-нибудь на южном берегу Северного Ледовитого океана. Но ведь ничего подобного не было. Что же заставило БЫВШИХ уважаемых судей Конституционного Суда выкинуть в сортир наработанный за десятилетия юридической практики авторитет и уважение Неужели они не понимали, что многие их коллеги перестанут подавать им руку при встрече? Ведь они нанесли непоправимый ущерб не только себе любимым, но и мощнейший удар по российскому праву в целом.
Выяснилось, что для судей Конституционного Суда знаменитое высказывание "Dura lex, used lex" (Закон суров, но он Закон) это просто громкие слова, на которые не прокормишься.
Как я уже многократно разъяснил своим читателям, в российском законодательстве существуют три категории законов - закон Российской Федерации о поправке к Конституции РФ, федеральный конституционный закон и федеральный закон. Первые две категории это особые категории - даже Президент не может наложить вето на них, таким правом он обладает исключительно в отношении федеральных законов. И точно также в соответствии со статьёй 125 Конституции РФ Конституционному Суду РФ предоставлено право проверять конституционность лишь федеральных законов. Но в отношении законов РФ о поправке к Конституции РФ и федеральных конституционных законов такое право у Конституционного Суда РФ отсутствует. Но невзирая на это конституционное ограничение Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению запрос президента о проверке конституционности Закона о поправке к Конституции РФ и более того дал официальное заключение о его конституционности. И тем самым превысил свои полномочия. Одно дело, когда свои полномочия превышает какой-нибудь глава отдаленного района в силу своей юридической малограмотности, но совсем по-другому выглядит ситуация, когда полномочия превышает высший судебный орган России - Крнституционный Суд. А что мешало Конституционному Суду, ссылаясь на 125 статью Конституции, просто возвратить запрос Президенту без рассмотрения? Ведь это бы спасло репутацию Суда и показало его бесприрастность. Но вместо этого судьи встали на колени и спросили: "Чего изволите?". Им объяснили, что начальство изволит и они быстренько эту высочайшую волю исполнили.
Теперь обращаю внимание читателей на слова в заголовке Заключения о " не вступивших в силу положений Закона РФ о поправках". Вынужден разъяснить неуважаемым членам Конституционного Суда, имеющим высокие научные знания, что высшим Основным законом страны является Конституция и ни один другой правовой акт не может ей противоречить. И порядок вступления в силу поправок к Конституции определён именно ею, а отнюдь не Президентом РФ, который извратился на проверку конституционности принятого и вступившего в силу Закона о поправке в Конституционом Суде и утверждении его на каком-то неизвестном ранее мероприятии под названием "общероссийской голосование", итоги которого являются юридически ничтожными. Хочу напомнить, неуважаемым членам Конституционного Суда, что согласно статьи 136 Конституции РФ поправки, прошедшие установленную процедуру через Федеральное Собрание и получившие одобрение законодательных органов власти двух третей субъектов Федерации вступают в силу. Все без исключения регионы РФ одобрили поправки и 14 марта Совет Федерации это официально зафиксировал. Т.е. 14 марта поправки и соответственно Закон о поправке в Конституцию вступили в силу. Однако они не могли применяться до подписи Закона Президентом и его официальным опубликованием.
Но Президент не подвёл и немедленно его подписал, а в 13.49 14 марта Закон был официально опубликован путём размещения на официальном государственном портале правовой информации. И этот вступивший в силу Закон был отправлен в Конституционный Суд для проверки на конституционность. О каких "невступивших в силу положений Закона о поправках" ведет речь Конституционный Суд. О тех что упомянуты Президентом в своём законе? Хотелось бы попросить судей Конституционного Суда пояснить, что для них юридически значимее - Конституция РФ или Закон Президента. Судя по их Заключению Президент важнее Конституции.
А в целом ситуация сложилась драматическая. Выяснилось, что в России отсутствует право от слова "совсем". Конституция России усилиями депутатов, Президента и судей Конституционного Суда превращена в половую тряпку и указанная категория граждан вправе делать с ней, что хотят.
И что в такой ситуации делать остальным 147 миллионам граждан России?
https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/2647991848778466
Обнуление паханата свершилось
https://zol-dol.livejournal.com/1164402.html
Переворот
https://zol-dol.livejournal.com/1164627.html