Набиуллина против Путина?.. Либеральный взгляд на экономику
https://youtu.be/4qsYBu0iFhM?t=756
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина выступила с неожиданно острой речью на Международном финансовом конгрессе, фактически заявив, что при выстроенной Путиным экономической модели роста экономики и благосостояния граждан не будет, пресловутые «нацпроекты» не принесут роста, а для движения вперед нужны серьезные реформы. Революционное заявление Набиуллиной, противоречащее всей риторике Путина последних лет - о том, что основные причины нынешней стагнации не внешние (санкции, падение цен на нефть), а внутренние (неэффективная структура экономики). На этом фоне усиливаются скандалы между Центробанком и министром экономики Орешкиным - каждый хочет спихнуть на другого ответственность за плачевное положение дел в экономике и отсутствие перспектив. Что происходит на самом деле? Вся правда о российской экономике - в очередном выпуске еженедельной передачи «Где Деньги?» с Владимиром Миловым
От друзей:
Итак-с, разберем по нотам речь Набиуллиной Эльвиры Сапхизадовны (далее - НЭС) на 28-м Международном финансовом конгрессе. И убедимся, что ничего антипутинского и тем более антисистемного в этой речи не звучало.
1. Мы новый мир построим!
НЭС стартовала с традиционных либеральных мантр о новом мире - с «резко возросшим уровнем неопределенности, где геополитические факторы стали «джокерами», которые резко могут поменять расстановку сил в игре». Всегда новый мир, всегда заумные игровые термины (на сей раз джокеры) и всегда расстановка сил. Из десятилетия в десятилетие лексика «геймеров» (хозяев денег) не меняется.
2. Только мёртвые с косами стоять... И тишина...
Как и герою Крамарова, навальнятам привиделись «мёртвые с косами». И тишина, т.е. стагнация, к-рую якобы проклинала НЭС. Но нет, вся речь НЭС взята из другого кинопроизведения: «мы штроили-штроили и наконец поштроили» [(с) Чебурашка]. По сути дела, в ходе всего выступления НЭС раскрывает содержание фразы, с которой свое выступление как раз и начала: «Достижение макроэкономической стабильности в новых условиях требовало больших усилий». И заканчивает леди-ЦБР тем, что провозглашает в стране «макростабильность». Слава макростабильности! Да здравствует макростабильность!! И никаких жалоб на стагнацию )))
3. Что мешает плохому музыканту?
«Что мешает росту?» - задается риторическим вопросом НЭС. Поищем в ее «ответах» обвинения в адрес ВВП, которые померещились навальнятам. Строго говоря, барышня заверяет, будто имеются две проблемы (их зовут, случаем, не ВВП и НЭС?), но при этом не называет ни одной. Я серьезно.
3.1. «Первая. Нужно создать стимулы для предпринимательской инициативы». Вот, пожалуйста. Проблема не названа. Ладно, из контекста можно предположить, что проблема №1 в отсутствии стимулов для бизнеса, в плохом инвестиционном климате. Ну да, и сама признается, что это - общее место, чиновничий трёп.
3.2. «Вторая проблема - структурные изменения требуют времени». То есть проблема в том, что нужно время, а его нет? «Времени на раскачку у нас нет»??? И где здесь спор с ВВП? Ладно, опять же можно предположить, что системе нужны структурные реформы, по мнению НЭС. Не системные, как говорят навальнята, а именно структурные. Набиуллина не дура, она не собирается систему менять. Она вдвойне НЕ дура, т.к. понимает, что систему реформировать невозможно, ее нужно сносить путем революции [либо контрреволюции]. В отличие от навальнят, которым подавай капитализм «с человеческим лицом».
4. Шей да пори, не будет пустой поры
«Улучшение инвестиционного климата, увы, не сводится к сокращению административных барьеров». НЭС подчеркнула, что системное администрирование сохранит базовые настройки при любых структурных реформах. Сами реформы сведутся к следующим позициям: «защита частной собственности, ...судебное урегулирование корпоративных конфликтов, лучшее качество корпоративного управления». То есть не будет пересмотра бесчисленных приватизаций [с 1989], не будем выносить сор из избы в международные суды при дележке пирога, несколько портфелей поменяют владельцев в результате «структурных» подвижек.
5. Банко-тресто-президенто
НЭС посетовала, что банки «кредитуют перераспределение собственности, а не расширение деятельности». Но в этом и состоит суть капитализма: передел собственности вместо реальной деятельности. На Западе дела обстояли немного иначе до начала 1960-х гг., поскольку Штатам и Ко требовалось технически обогнать остальной мир. Как только стало ясно, что социалистический проект в СССР похоронен, на Западе началась деиндустриализация (тэтчеризм, рейганомика) и вопрос о собственности сделался главнейшим. Поскольку в отсутствие промышленности нарубить бабла буржуй может лишь путем передела ранее созданного (слияния, поглощения, приватизация).
Неужто НЭС кинется менять системный базис? Сильно сомневаюсь. К чему тогда жалобы? Нетрудно догадаться в контексте ее выступления на предыдущем (27-м) конгрессе, где НЭС заявила: «Время карманных банков, которые не способны внести никакого вклада в экономический рост, проходит». Речь шла о банках, созданных для кредитования конкретного бизнеса. В условиях концентрации капитала нельзя допустить, чтобы у компании (а тем более у завода) имелся собственный банк. «Многие банки искренне до сих пор считают, что лучше быть основным либо единственным кредитором того или иного предприятия». Ну нет! Воровская экономика признает только общак! То есть холдинговую систему, в которой объединенный банковский капитал дает равный доступ к финансовым ресурсам всем членам ОПГ, и нет таких хитрож*пых, которые одной рукой залезли в общак, а другой - в собственный «карманный» банк. То есть карманные банки будут объявлены вредными, кредитующими неправильно, перераспределяющими собственность в интересах жадин-говядин, не желающих делиться и вкладываться в общак ОПГ «Озеро».
6. Числа правят миром
Остальная часть выступления = панегирик цифровой экономике. Акценты расставлены ясно, финтех будет продавливаться ЦБР форсированно, в обход и с нарушением действующего законодательства, хоть и буржуйского, но давно уже тесного для партии жуликов и воров.