Барановирус - виртуальный придуманный вирус
10 причин, по которым SARS-CoV-2 является воображаемым и теоретическим вирусом
ИСТОРИЯ: вирус SARS-CoV-2, который якобы вызывает COVID, до сих пор не был изолирован. Бесчисленное количество правительств и организаций по всему миру не смогли предоставить доказательства его существования, когда им бросили вызов.
ПОСЛЕДСТВИЯ: Мир был отключен, и жизни людей опустошены из-за лжи и суеверий, которые вполне могут быть самым большим мошенничеством, когда-либо увековеченным для человечества в целом.
теоретический вирус
Множество A, T, C и G: SARS-CoV-2 подпитывали мошенничество с COVID, но до сих пор никогда не были изолированы, оставаясь цифровым, in silico, воображаемым и теоретическим вирусом.
Воображаемый и теоретический вирус известный как SARS-CoV-2, концепция, которая использовалась контроллерами NWO (Нового Мирового Порядка) для отключения мира, с каждым месяцем становится все более и более уязвимой. Хотя те, кто верит в культ COVID - как организаторы мошенничества, так и те, кто слепо следует за ними, - будут настаивать на том, что вирус существует, правда в том, что до сих пор нет убедительных или убедительных доказательств существования настоящего вируса SARS-CoV-2. . Признания правительственных ученых и организаций по всему миру, а также упущения и запутывания тех же самых людей и агентств раскрывают шокирующую правду. Как бы тяжело ни было признаться культистам COVID , у императора действительно нет одежды. Нет вируса, кроме цифровой теоретической абстракции, сделанной на компьютере из геномной базы данных. Вирус никогда не был изолирован, очищен, секвенирован, охарактеризован и на 100% не доказан.
1 SARS-CoV-2 - теоретический вирус: вирус никогда не был изолирован согласно постулатам Коха или постулатам Ривера
Начнем с этого, потому что это краеугольный камень всей аферы. Вся следующая информация и доказательства, приведенные ниже, основаны на том факте, что так называемые эксперты никогда не выделяли и не очищали вирус в соответствии с золотым стандартом постулатов Коха или даже модифицированных постулатов Ривера. Постулаты Коха:
1. Микроорганизм должен быть идентифицирован у всех людей, пораженных болезнью, но не у здоровых людей.
2. Микроорганизм можно выделить от больного человека и выращивать в культуре.
3. При попадании в организм здорового человека культивируемый микроорганизм должен вызывать заболевание.
4. Затем микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментального хозяина и признан идентичным исходному микроорганизму.
Постулаты Ривера были предложены Томасом М. Ривером в 1973 году для установления роли конкретного вируса как причины определенного заболевания. Это модификации постулатов Коха. Вот они:
1. Вирусный агент должен быть обнаружен либо в жидкостях организма хозяина (животного или растительного) во время заболевания, либо в клетках, показывающих поражения, характерные для этого заболевания.
2. Материал-хозяин с вирусным агентом, используемый для инокуляции здорового хозяина (тест-организм), не должен содержать каких-либо других микроорганизмов.
3. Вирусный агент, полученный от инфицированного хозяина, должен вызывать конкретное заболевание у подходящего здорового хозяина и / или обеспечивать свидетельство инфекции, индуцируя образование антител, специфичных к этому агенту.
4. Подобный материал (вирусная частица) от вновь инфицированного хозяина (тестируемого организма) должен быть изолирован и способен передавать конкретное заболевание другим здоровым хозяевам.
Какой бы набор постулатов ни использовался, SARS-CoV-2 не проходит проверку. Доктор Эндрю Кауфман отлично объяснил почему в этих видео .
https://vidio.blog/watch/xqyShFMHHCwZaeV
https://vidio.blog/watch/s8QGzHuOa7hLsCw
Не было доказано, что коронавирус SARS-CoV-2 (предположительно вызывающий заболевание COVID-19) присутствует только у больных, но не у здоровых. Вирус никогда не был изолирован, что необходимо делать с использованием надлежащего оборудования, такого как электронные микроскопы, и чего нельзя достичь с помощью компьютерной томографии (как использовали китайцы) и некорректного теста ПЦР.
Исследование под названием Новый коронавирус у пациентов с пневмонией в Китае, опубликованное 24 января 2020 года в Медицинском журнале Новой Англии , 2019описывает, как ученые пришли к идее COVID-19: они взяли образцы легочной жидкости и извлекли из них РНК с помощью теста ПЦР. Он признает, что коронавирус не оправдал постулатов Коха:
«По-прежнему необходима дальнейшая разработка точных и быстрых методов идентификации неизвестных респираторных патогенов… наше исследование не соответствует постулатам Коха».
2. Теоретический вирус SARS-CoV-2: ведущий китайский ученый признал, что никогда не выделял вирус
Все утверждения о выделении вируса SARS-CoV-2 оказались необоснованными. Между тем, официальные лица действительно признали, что не изолировали его. Главный эпидемиолог китайского CDC (Центра по контролю заболеваний) доктор Ву Цзунью признал, что «они не выделяли вирус.
3 SARS-CoV-2 - теоретический вирус: CDC заявила, что количественный изолят недоступен
США (CDC Центры по контролю и профилактике заболеваний) в своем докладе июля 2020 CDC 2019-Novel коронавируса (2019-nCoV) в режиме реального времени RT-PCR Диагностическая Группа признает , что он был запущен ПЦР тесты основаны не на фактической вирусного изолята ( фактический образец или образец , взятый из зараженного человека), а скорее «акция» из « транскрибированного РНКА» , взятый из банка генов в «мимических клинический образец» :
«Так как количественные изоляты вируса 2019-nCoV не были доступны для использования CDC на момент разработки теста и проведения настоящего исследования, анализы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с охарактеризованными запасами полноразмерной РНК, транскрибированной in vitro (N-ген; доступ в GenBank: MN908947.2) известного титра (количество копий РНК / мкл) добавлен в разбавитель, состоящий из суспензии человеческих клеток A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца». (стр.43)
4. Теоретический вирус SARS-CoV-2: CDC признали, что создали цифровой вирус из 30 000 базовых пар, используя 37 фактических базовых пар образцов.
«Другими словами, это вирус Франкенштейна, который был придуман и сшит вместе с использованием последовательностей геномной базы данных (некоторые вирусные, некоторые нет). Он никогда не был должным образом очищен и изолирован, чтобы его можно было секвенировать от конца до конца, когда он был получен из живой ткани; вместо этого он просто собирается в цифровом виде из компьютерной базы данных.
В этой статье ученые CDC заявляют, что они взяли всего 37 пар оснований из генома из 30 000 пар оснований, что означает, что около 0,001% вирусной последовательности получено из реальных живых образцов или реальных тканей тела. Другими словами, они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований. Этот шаг по созданию компьютеров представляет собой научное мошенничество».
В этой статье в июньском исследовании ученые CDC делают 2 признания COVID, разрушающих официальную версию, я раскрываю, как CDC признал в своей статье, что они экстраполировали свой воображаемый вирус. Вот цитата:
«Секвенирование всего генома
Мы разработали 37 пар вложенных ПЦР, охватывающих весь геном, на основе эталонной последовательности коронавируса (номер доступа в GenBank NC045512). Мы экстрагировали нуклеиновую кислоту из изолятов и амплифицировали с помощью 37 отдельных вложенных ПЦР».
Другими словами, «вирус» был сконструирован с использованием техники, называемой сборкой de novo, которая представляет собой метод конструирования геномов из большого количества (коротких или длинных) фрагментов ДНК без априорного знания правильной последовательности, или порядка этих фрагментов. Вы можете прочитать об этом здесь .
5. Теоретический вирус SARS-CoV-2: в европейской статье Кормана-Дростена использован «In Silico» геном вируса «In Silico»
В исходной статье Кормана-Дростена признается, что они использовали теоретическую последовательность вирусов для всей своей работы и вычислений. Они, как CDC и все правительства и агентства, заявляют, что это только потому, что изоляция никогда не была доступна. Интересно, спрашивал ли кто-нибудь из этих ученых, ПОЧЕМУ изолят никогда не был доступен?
«В данном случае 2019-nCoV изоляты вируса или образцы от инфицированных пациентов до сих пор не стали доступными для международного сообщества общественного здравоохранения».
Последующее исследование, подчеркивающее фатальные недостатки в статье Кормана-Дростена, было опубликовано под названием Внешняя экспертная оценка теста RTPCR для обнаружения SARS-CoV-2, выявляющего 10 основных научных недостатков на молекулярном и методологическом уровне: последствия ложноположительных результатов .
В нем подчеркивается, как авторы использовали in silico или теоретические последовательности из компьютерных банков, а не реальные изолированные образцы от инфицированных людей. «In silico» в переводе с латыни означает «теоретический»; на простом английском языке синонимами теоретического являются «воображаемый» и «выдуманный».
«Первая и основная проблема заключается в том, что новый коронавирус SARS-CoV-2 (в публикации под названием 2019 -nCoV и в феврале 2020 года названный международным консорциумом вирусных экспертов SARS-CoV-2 ) основан на in silico (теоретически) последовательности, предоставленные лабораторией в Китае, поскольку в то время авторам не было доступно ни контрольный материал инфекционного («живого») или инактивированного SARS -CoV- 2, ни выделенной геномной РНК вируса. На сегодняшний день авторство не провело валидацию на основе изолированных вирусов SARS-CoV-2 или их полноразмерной РНК.
…
Тем не менее эти последовательности in silico были использованы для разработки методологии тестирования RT-PCR для идентификации вышеупомянутого вируса. Эта модель была основана на предположении, что новый вирус очень похож на SARS-CoV 2003 года (в дальнейшем называемый SARS-CoV- 1), поскольку оба являются бета-коронавирусами ...
Короче говоря, дизайн, основанный только на близких генетических родственниках, не соответствует требованиям. цель «надежного диагностического теста», поскольку перекрестная реакция и, следовательно, ложноположительные результаты неизбежно будут иметь место.
Валидация проводилась только в отношении in silico (теоретических) последовательностей и в лабораторных условиях, а не в соответствии с требованиями диагностики in vitro с изолированной геномной вирусной РНК. Этот сам факт не изменился даже после 10 месяцев внедрения теста в рутинную диагностику».
6. Теоретический вирус SARS-CoV-2: правительство Великобритании не смогло предоставить доказательства
Правительства многих стран по всему миру, похоже, тоже не смогли придумать настоящий вирус, когда им бросили вызов. Дополнительные доказательства, подтверждающие, что «вирус» сконструирован на базе компьютерной базы данных из цифрового банка генов, поступил от Фрэнсис Лидер , которая поставила под сомнение UK MHRA (Агентство по регулированию лекарственных средств и продуктов здравоохранения), использовался ли реальный изолированный вирус для создания вируса COVID (см. подробнее о вакцине COVID, которая не является вакциной здесь ).
Лидер обнаружил, что протоколы ВОЗ, которые Pfizer использовала для производства мРНК, по-видимому, не идентифицируют какие-либо нуклеотидные последовательности, уникальные для вируса SARS-CoV-2. Лидер спросил, был ли «вирус» на самом деле сгенерированной компьютером геномной последовательностью, и в конечном итоге MHRA подтвердило, что у них нет настоящего образца:
«Матрица ДНК не происходит напрямую от изолированного вируса от инфицированного человека».
В июле 2020 года группа заинтересованных ученых написала письмо премьер-министру Великобритании Борису Джонсону, в котором они попросили его предоставить независимые экспертные научные доказательства, подтверждающие, что «вирус» SARS-CoV-2 был изолирован. На сегодняшний день они не получили ответа. Точно так же британский исследователь Эндрю Джонсон обратился с запросом о свободе информации в Общественное здравоохранение Англии (PHE). Он попросил их предоставить ему свои записи с описанием выделения вируса SARS-COV-2, на который они ответили:
«PHE может подтвердить, что не хранит информацию в соответствии с вашим запросом».
7. SARS-CoV-2 - теоретический вирус: правительство Австралии не смогло предоставить доказательства
В других странах Содружества такая же история. В Австралии ученые из Института Доэрти ложно заявили, что изолировали вирус SARS-CoV-2. На просьбу уточнить, ученые ответили:
«У нас есть короткие (РНК) последовательности диагностического теста, которые можно использовать в диагностических тестах».
Возможно, это причина отказа правительства Австралии от ответственности:
«Надежность тестов на COVID-19 сомнительна из-за ограниченной доказательной базы… Имеются ограниченные доказательства для оценки точности и клинической применимости имеющихся тестов на COVID-19».
8. Теоретический вирус SARS-CoV-2: правительство Канады не смогло предоставить доказательства
Исследователь Кристин Мэсси сделала аналогичный запрос о свободе информации в Канаде, на что правительство Канады ответило :
«Завершив тщательный поиск, мы с сожалением сообщаем вам, что нам не удалось найти какие-либо записи, отвечающие вашему запросу».
9. Теоретический вирус SARS-Cov-2: более 40 организаций по всему миру не могут ответить на основной вопрос
Фактически, Мэсси и ее коллега из Новой Зеландии «отправляли запросы о свободе информации в различные учреждения в Канаде, Новой Зеландии, Австралии, Германии, Великобритании, США и т. Д., Ища любые записи, которые описывают изоляцию« COVID- 19 »(также известный как« SARS-COV-2 ») из чистого образца, взятого у больного человека…
По состоянию на 16 декабря 2020 г.,> 40 учреждений в Канаде, США, Новой Зеландии, Австралии, Великобритании, Англии, Шотландии, Уэльсе , Ирландия, Дания и Европейский CDC предоставили свои ответы, и никто не смог найти никаких записей, описывающих выделение какого-либо «вируса COVID-19», также известного как «SARS-COV-2», непосредственно от больного пациента ».
10. SARS-Cov-2 - теоретический вирус: предыдущие коронавирусы не были изолированы
Испанский медицинский журнал Salud в ноябре 2020 года опубликовал отличную статью под названием «Мошенничество и ложь в области медицины», в которой раскрывается отсутствие доказательств не только изоляции SARS-CoV-2, но и других прошлых коронавирусов. (неофициальный перевод здесь). Жульничество глубоко укоренилось. Джон Раппопорт проделал огромную работу, разоблачая, как та же самая схема мошенничества была разыграна в 1980-х годах (под руководством Фаучи, ведущего мошенничество), когда ученые заявили, что существует новый вирус под названием ВИЧ, который вызывает СПИД. Мошенничество с COVID во многом имитирует другие исторические фальшивые пандемии, такие как пандемия свиного гриппа 1976 года. В статье в Салуде говорится:
«Генетические последовательности, используемые в ПЦР для обнаружения подозреваемого SARS-CoV-2 и диагностики случаев заболевания и смерти, приписываемых Covid-19, присутствуют в десятках последовательностей самого генома человека и около сотни микробов. И это включает в себя инициаторы или праймеры, наиболее обширные фрагменты, произвольно взятые из их предполагаемого «генома», и даже так называемые «гены-мишени», предположительно специфичные для «нового коронавируса».
Тест бесполезен, и все полученные до сих пор «положительные» результаты должны быть признаны недействительными с научной точки зрения и доведены до сведения пострадавших; а если они умерли, их родственникам. Стивен Бастин, один из ведущих мировых экспертов по ПЦР, на самом деле говорит, что при определенных условиях любой может дать положительный результат!
…
Мы предупреждаем вас с марта [2020 г. - Ред.]: Вы не можете проводить специальные тесты на вирус, не зная компонентов вируса, которые вы пытаетесь обнаружить. И компоненты не могут быть известны без предварительного выделения / очистки этого вируса. С тех пор мы продолжаем собирать доказательства того, что никто не изолировал SARS-CoV-2 и, что более важно, что его никогда нельзя изолировать ...
В этом отчете мы собираемся добавить результаты конкретного исследования, которое мы провели на основе опубликованных данных. о предполагаемом SARS-CoV-2 и протоколах, одобренных ВОЗ для использования RT-PCR, а также данных, соответствующих остальным «человеческим коронавирусам».
И выводы крайне серьезные: ни один из семи «человеческих коронавирусов» фактически не был выделен, и все последовательности праймеров их соответствующих ПЦР, а также последовательности большого количества фрагментов предполагаемых геномов обнаружены в различных областях генома человека и в геномах бактерии и археи…»
В их отчете были проанализированы человеческие коронавирусы 229E (как сообщается, были выделены в 1965 году), OC43 (в 1967 году), SARS-CoV (в 2003 году), NL63 (в 2004 году), HKU1 (в 2005 году) и MERS-CoV (в 2012 году). И просто повторюсь, если вы пропустили это: они обнаружили, что предполагаемые последовательности SARS-CoV-2 обнаружены как у людей, так и у бактерий!
Это означает, что все различные in silico модели SARS-CoV-2 содержат существующие человеческие генетические последовательности, поэтому неудивительно, что люди дают положительный результат, когда тестируемый праймер или стандарт содержит человеческие последовательности.
Вывод: культ COVID - это колоссальное мошенничество и суеверие
Как все это началось? Китайские ученые взяли образцы легочной жидкости и заявили, что обнаружили новый или новый вирус. Их поддержал Гейтс-Рокфеллер, ВОЗ. В отчете ВОЗ о ситуации с новым коронавирусом 2019-nCov 1 говорится:
«Власти Китая выявили новый тип коронавируса, который был изолирован 7 января 2020 года ... 12 января 2020 года Китай поделился генетической последовательностью нового коронавируса, чтобы страны могли использовать его при разработке конкретных диагностических наборов».
С учетом представленных выше доказательств утверждения и утверждения ВОЗ совершенно безосновательны. Они представляют собой откровенное мошенничество. Мир был закрыт из-за лжи - хладнокровно рассчитанной, тщательно продуманной лжи, - которая моделировалась и разыгрывалась на десятилетия вперед.
Культ COVID - это иррациональное суеверие, основанное только на in silico, теоретических, выдуманных вирусных последовательностях. Тем не менее, реальные последствия для миллионов людей, подвергшихся стрессу, отчаянию, бедности, безработице, алкоголизму и самоубийству, далеко не теоретические.
https://thefreedomarticles.com./10-reasons-sars-cov-2-imaginary-digital-theoretical-virus/
Вот та самая статья, в которой неполживые учОНные фактически совершают признание, дают показания против себя и своего детища, рассчитывая, видимо, на крайнюю глупость и невежество публики, говоря о том, как они "высосали из пальца" грозный коронавирус вполне откровенно, что всякий мало-мальски компетентный человек легко может видеть -
nc.cdc.gov.
А вот доктора, разбирающие эту публикацию неполживцев по косточкам и откровенно издевающегося над коновалами, свой раскрученный фейк сляпавшими столь топорно и безграмотно, что способен он лишь насмешить, но не напугать
https://drtomcowan.com./only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/
https://vidio.blog/watch/e2de5e1vKpL2eg7
Том Коуан (Tom Cowan)
Врач из Техаса доктор Стивен Хотце (Dr. Steven Hotze, MD) бьёт тревогу: то, что они называют вакциной от COVID-19 вовсе не является таковой! На самом деле это ничто иное как экспериментальная генная терапия! Но почему её называют вакциной? Потому, что если её считать вакциной, то фармабандиты, по закону, не несут НИКАКОЙ ответственности за причинённый вред здоровью и даже смерть в результате так называемой вакцинации!
https://vidio.blog/watch/JRdEmXhizfRsG5C
«секвенированный геном» вируса sars-cov-2- это только гипотетическая компьютерная модель
https://vidio.blog/watch/gsXRBlAbnHmqk8j
Однако, как мы видим, никого все вышеизложенное не смутило, и проект шел себе своим чередом вплоть до самого последнего времени, когда дело дошло до вакцинации "в целях предупреждения заболевания", вызываемого воображаемым вирусом и диагностируемого воображаемыми тестами. Вакцинации вполне себе реальными вакцинами, вызывающими более чем реальные травмы и смерти, что перестало быть смешным и стало страшным - вот тут-то и пришлось вернуться к теме вируса как такового.
Человечество, что называется, "провели на мякине" и "на кривой козе объехали", точнее, в контексте истории с выделением коронавируса, "на обезьяньих почках объегорили". Что характерно, при наличии множества научных материалов на сей счет в открытом доступе, человечество, в большинстве своем, вполне удовлетворилось предложенной "осетриной второй свежести". За что и было наказано обалдевшими от безнаказанности мошенниками и манипуляторами, радостно пустившимися "во все тяжкие".
На самом деле, существует немало честных профессионалов в любой области, для которых честность и добросовестность вовсе не пустой звук, но капиталистическое общество, где все покупается и продается, в том числе и наука, востребует не их, а готовых легко идти на сделки с совестью. На вершину успеха поднимаются те, кто не задумывается о следовании этическим кодексам - и это системный порок, не могущий быть преодоленным без изменения самой системы купли-продажи всего и вся, включая науку.
https://ext-5299091.livejournal.com/47755.html
Антителозависимое усиление инфекции ширяловом
https://zol-dol.livejournal.com/1235983.html
Вакцина против барановируса - это убийственная генная терапия для камикадзе
https://zol-dol.livejournal.com/1235471.html
Вирус SARS-CoV-2 - афера и мошенничество
Ученые, доктора Эндрю Кауфман, Томас Коуан, Салли Фаллон Морелл свидетельствуют о том, что вирус SARS-CoV-2 никогда не был изолирован и выделен, как и другие вирусы. И если вирус SARS-CoV-2 не был обнаружен, то вся мировая пандемия, тесты, карантин, вакцинация являются фальшивкой, обманом и мошенничеством мирового уровня.
https://vidio.blog/watch/s8QGzHuOa7hLsCw
Врач из Техаса доктор Стивен Хотце (Dr. Steven Hotze, MD) бьёт тревогу: то что они называют вакциной от COVID-19 вовсе не является таковой! На самом деле это ничто иное как экспериментальная генная терапия! Но почему её называют вакциной? Потому, что если её считать вакциной, то фармабандиты, по закону, не несут НИКАКОЙ ответственности за причинённый вред здоровью и даже смерть в результате так называемой вакцинации!
https://vidio.blog/watch/JRdEmXhizfRsG5C
Вакцина от Covid-19 генетически модифицирует людей
https://vidio.blog/watch/S3OEEGdg17rPksU
https://vidio.blog/watch/XoLd8PSNkXJZ5iM
Это второе интервью доктора Эндрю Кауфмана и Шпиро Скураса, о вакцине Covid-19 и вирусе.
Первое интервью было удалено с Youtube, так как Youtube занимается тем же, чем раньше занимались фашисты, когда сжигали неугодные их режиму книги. В первом интервью они обсуждали никем и никогда не выделенный и не доказанный коронавирус sars-cov-2, тестирование и вакцину.
YouTube не только удалил предыдущее видео, но и Reuters, крупное международное новостное издание, из которого новостные сайты со всего мира получают свои темы для обсуждения, опубликовало отчет о проверке фактов, пытаясь опровергнуть утверждения доктора Кауфмана о том, что новая ДНК вакцина от COVID-19 может генетически модифицировать людей. В этом обязательном к просмотру отчете доктор Кауфман отвечает на факт-чекинг Reuters и полностью опровергает его.
ВИРУСЫ SARS-COV-1 И SARS-COV-2 НИКОГДА НЕ БЫЛИ ВЫДЕЛЕНЫ, - ИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
https://vidio.blog/watch/xqyShFMHHCwZaeV
Видео-лекция доктора Эндрю Кауфмана, где он разоблачает самое важное исследование о вирусе SARS, опубликованное 15 мая 2003 года в одном из самых престижных научных журналов Nature. Полное название вируса SARS - это SARS-COV-1, то есть, это вирус, как нам говорят, предположительно имеющий отношение к Covid-19, второе название которого SARS-COV-2 . То есть, это вирус - предшественник текущего Covid-19. Посмотрев это видео, вы поймете, как заголовки статей вводят людей в заблуждение. Потому что в этой статье утверждают, что вирус SARS-COV-1 был выделен и постулаты Коха были полностью выполнены для него. Однако, когда вы ознакомитесь с содержанием статьи, вы поймете что это вовсе не так. Авторы этого исследования заявляют, что они выделили вирус SARS и выполнили постулаты Коха, то есть доказали, что этот вирус вызывает атипичную пневмонию. Что такое постулаты Коха? Это логические правила, лежащие в основе микробиологии, которым вы должны следовать, если вы хотите доказать, что определенный микроорганизм вызывает болезнь. Как оказалось, это не было сделано для вируса SARS, а все заявления в этой статье - ложь. Доктор Эндрю Кауфман, с помощью своей научной, но понятной для всех презентации, подробно и наглядно объясняет, почему. Все это значит, у нас не только нет доказательств патогенности вируса SARS, у нас нет доказательств его существования. Точно так же как и вируса Covid-19 (SARS-COV-2)
Грандиозная туфта под названием «антитела»
https://zol-dol.livejournal.com/1233966.html
Вакцинируя людей, мы провоцируем такой эффект, как усиление гуморального (антительного) иммунитета, провоцируем повышенную выработку антител и подавление, по законам иммунных реакций, клеточного иммунитета, а это клетки-киллеры, которые «заточены» на то, чтобы «съедать» и выводить чужеродные микроорганизмы, чужеродные агенты, измененные, разрушенные, онкологические спровоцированные клетки из организма.
Если клеточных реакций мало или их вообще нет, то организм обречен на то, что иммунные комплексы, циркулирующие «антиген - антитела», будут оставаться в организме и формировать аутоиммунные реакции или другие более серьезные, более тяжелые последствия, в том числе и раковые, потому что идет перестройка иммунитета с физиологической реакции на патологическую.
В норме у человека превалирует клеточный иммунитет, а гуморальный иммунитет менее интенсивен, поэтому мы обрекаем людей на активацию аллергических, аутоиммунных и раковых заболеваний.
Оценивая безопасность вакцин, нельзя оставить без внимания следующие факты. В состав вакцины Спутник V входят рекомбинантные аденовирусные частицы со встроенным искусственно созданным геном, кодирующим S-белки вируса SARS-CoV-2. Разработка этого состава основана на предположении, что несмотря на высокую скорость мутации вируса (на декабрь 2020 года насчитывалось более 3560 генных вариантов), ген S-белка остается консервативным. Однако это всего лишь предположение.
Кроме того, аденовирусные векторы используются как средства доставки в экспериментах по геномному редактированию. Генно-модифицированные аденовирусы сами по себе могут вызывать и тяжелые воспалительные реакции, и иммунные патологии. Поскольку аденовирусы способны переносить вирусные гены и встраивать их в геном клеток млекопитающих, у нас нет никаких гарантий, что геном человека после такой иммунизации не будет генномодифицирован со всеми вытекающими последствиями.
Встраивание гена S-белка коронавируса в геном клеток человека способно привести к разрушению иммунной системы, тяжелым аутоиммунным заболеваниям и стерилизации.
Субъединицы S-белков коронавируса имеют последовательности, гомологичные человеческим белкам синцитин-1 и синтицин-2, что создает угрозу того, что антитела к S-белкам будут также связывать и белки-синцитины. Предположительно, гены, кодирующие синцитин-1 и синтицин-2, были внесены в наш геном ретровирусами миллионы лет назад. Cтруктура и даже последовательность белков эндогенных ретровирусов устрашающе похожи на циркулирующие в настоящее время вирусы, в том числе имеющие точно такую же длину и структуру. Экспрессия этих генов контролирует процесс беременности на ранних сроках, вовлечена в формирование плаценты и несет ответственность за сохранение плода. Белки синцитин-1 и синтицин-2 обладают иммунодепрессивными свойствами и фактически предотвращают отторжение эмбриона материнским организмом. Синцитины, связанные антителами к S-белкам, не смогут выполнять свои функции, что в итоге приведет к стерильности.
Кроме того, для вакцин, разрабатываемых против коронавирусов SARS-CoV-2, SARS-CoV и MERS, было установлено антитело-зависимое усиление инфекции. Явление антитело-зависимого усиления инфекции характеризуется повышенным заражением, тяжелым протеканием заболевания, осложненного аутоиммунными патологиями, и значительно увеличенной смертностью. Все когда-либо разрабатываемые составы вакцин против любого из штаммов коронавируса, включая Спутник V, были нацелены на выработку антител к S-белкам. Именно такие антитела связываются впоследствии с патогеном, в случае заражения, и индуцируют аутоиммунные патологии легких. Аутоиммунные патологии склонны к хроническим проявлениям, а это означает, что даже если пациенту удастся выжить, здоровье его будет основательно подорвано.
Защитный титр вакцины Спутник V не установлен, однако антитела к S-белкам образуются. Эта вакцина не была протестирована на наличие антитело-зависимого усиления, но учитывая заявленный состав и механизм действия, она обладает этим эффектом с вероятностью 99,99%.
«Внутрибольничная пневмония (синонимы: госпитальная пневмония, нозокомиальная пневмония) - пневмония, которая развивается через 48-72 часа после поступления больного в стационар и которая не существовала и не находилась в фазе инкубационного периода до момента поступления. …До 86% случаев внутрибольничной пневмонии …приходится на пациентов на ИВЛ».
Итак, человек заболевает тяжёлой формой простуды неизвестного происхождения - напомню: вирус SARS-COV-2 не выделен и до сих пор является теоретической фантазией. Но вызванные к больному врачи эту простуду обзывают болезнью «COVID-19» и таких простудившихся привозят к Проценко, а тот помещает часть больных в реанимацию. В этих отделениях интенсивной терапии этих больных подсоединяют к аппарату искусственной вентиляции лёгких, и они после этого умирают, либо от удушья, вызванного отказом легких, поражённых не короновирусом, а «невидимым» микробом, либо от заражения крови, вызванной «невидимым микробом» (он же - «суперинфекция»), либо от тромбов в сосудах, подводящих к лёгким кровь, опять же, вызванных «суперинфекцией».
Гундаров приводит данные по «коммунарке» - там в марте летальность больных «ковидом» была менее полпроцента от поступивших, а в ноябре - по мере заражения больницы микробами - уже свыше 9%.
https://zol-dol.livejournal.com/1218467.html
Так кто убивает простудившихся - коронавирус, вызвавший простуду, или Проценко, в вверенной ему больнице заразивший «суперинфекцией» лёгкие простуженных пациентов??
Дефективные манагеры и здравозахоронение. Полигон смерти
https://zol-dol.livejournal.com/1217598.html
Лимон баксов за барановирус
https://zol-dol.livejournal.com/1232841.html
Связь SARSCov-2 c COVID-19 не доказана до cих пор!
https://zol-dol.livejournal.com/1231640.html
Разоблачила вакцины Гамалеи
https://zol-dol.livejournal.com/1208416.html
Мухлеж с результатами тестирования вакцины
https://zol-dol.livejournal.com/1201041.html
О спешке с вакцинацией и секретной статистике по пневмонии
https://youtu.be/7Id3HTSBGgY
или/и
https://youtu.be/LToEnVoAxb4
Игорь Гундаров. Коэффициент лжи ковидпаникеров > 360
В**цина от Covid-19. Генная инженерия, замаскированная под вакцины и отсутствие выделенного вируса.
https://www.brighteon.com/922be245-8b40-4de8-bc08-cbd45615fdfa
Клетки выделяют непатогенные экзосомы, которые принимают за вирус SARSCov-2
СУРОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ОТ ПРОПАГАНДОНОВ КОВИДПАНИКИ
https://zol-dol.livejournal.com/1229705.html
О поголовной баранизации и ее последствиях.
https://zol-dol.livejournal.com/1223021.html
Барановакцинация
https://zol-dol.livejournal.com/1221013.html
Каскадёрам антитела дороже жизни и здоровья. Новые приключения выживших после Спутника
https://youtu.be/JD6mCdA2HsY
Спутник V содержит абортированный материал?
https://zol-dol.livejournal.com/1224080.html
НЕКОТОРЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ И.А. ГУНДАРОВУ
https://zol-dol.livejournal.com/1218467.html
Необходим Международный Уголовный Ковид Трибунал
https://zol-dol.livejournal.com/1222385.html
Вакцина от Covid-19 генетически модифицирует людей
https://zol-dol.livejournal.com/1220302.html
Стефано Скольо: тесты на корону противозаконны и не имеют никакой научной основы
https://zol-dol.livejournal.com/1209081.html
Ковид не был идентифицирован как вирус
https://zol-dol.livejournal.com/1219002.html
Спутник В рай
https://zol-dol.livejournal.com/1215729.html
Роспотребнадзор обязан дать ответ на 3 непростых вопроса по изоляции, маскам и дистанту
https://youtu.be/ykjzbEMT_3w
Когда лечение страшнее болезни
https://zol-dol.livejournal.com/1210293.html
Разоблачила вакцины Гамалеи
https://zol-dol.livejournal.com/1208416.html
СПИД: многомиллиардный бизнес на страхе 2
https://zol-dol.livejournal.com/1233447.html
ТВ требует продолжения ковидпаники
https://zol-dol.livejournal.com/1209519.html
Насморк массового поражения
https://youtu.be/d6WNDevkdx4
Коронавирус - это социальный шизоидный психоз!
https://zol-dol.livejournal.com/1208711.html
Почему в Китае нет второй волны: чистка политического организма
https://zol-dol.livejournal.com/1206871.html
ПЛАНдемическое умопоВРАЧение
https://zol-dol.livejournal.com/1205417.html
РЕАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА КОРОНАВИРУСА И СМИ
https://zol-dol.livejournal.com/1217379.html
СУПЕРВРАЧИ-НЕВИДИМКИ
https://zol-dol.livejournal.com/1216705.html
Получить «золотой стандарт» короны никак не выходит
https://zol-dol.livejournal.com/1230332.html
Выжившие после Спутника ходят по тонкому канату. Кто-то стал солнышком
https://yandex.ru/efir?stream_id=47b8040d6d755a0a9c72f33e1a0aaafc
Ушли из жизни после Спутника Обмороки, тахикардия, скачки давления и другие тяжёлые побочки
https://budilnik.info/video.php?id=1403
О новых технологиях дефективных вакцин
https://zol-dol.livejournal.com/1214141.html
ЖЕСТОКОСТЬ И ЗЛОБНОСТЬ МЕДИЦИНЫ
https://zol-dol.livejournal.com/1191350.html
Спутник V или Русская рулетка
https://zol-dol.livejournal.com/1224678.html
Проблемы выживших после Спутника и западных субстанций.
https://youtu.be/hxQQqx--990
ВОЗ об официальных побочках субстанции №1. Рассказы выживших после Спутника и очередной 200
https://youtu.be/sDc08xSIsHI
После укола полностью пожелтел. Регистрация побочек и сокрытие информации в РФ
https://youtu.be/h95wkodErLw
Случайно выжили после Спутника. Не все.
https://youtu.be/9z3u1IJtXVc