Книги на экране
Сентябрьский номер Дорогое удовольствие Томск с моими рассуждениями об экранизациях. Как раз кстати к завтрашнему походу в кино на "Петровых в гриппе" и в ожидании "Дюны"))))
КНИГИ НА ЭКРАНЕ
Есть ли шанс, что, говоря о Гарри Поттере вы представите себе какого-то другого мальчика, а не юного Дэниэла Рэдклиффа? Думаю минимальный. Такова сила экранизации.
Самые бурные окололитературные дискуссии чаще всего разгораются на стыке литературы и кино. Экранизации! Редкий автор откажется от такой популяризации своего творчества, но режиссерское видение произведения может стать серьезным ударом по самолюбие писателя.
Знаменитый отечественный скандал такого плана - обсуждение сериала «Зулейха открывает глаза» по одноименному произведению Гузели Яхиной. Книга имела свои несомненные достоинства и некоторые недостатки, на мой взгляд, но безусловно была и остается достойной прочтения и осмысления. История татарской девушки Зулейхи даже в печатном виде вызвала бурю эмоций, но, когда дело дошло до экранизации, непонятная волна ненависти с головой накрыла и автора, и исполнительницу главной роли - чудеснейшую Чулпан Хаматову.
Почему мы так страстно реагируем на фильмы по мотивам книг?
Думаю, главная и вполне очевидная причина - диссонанс наших представлений и режиссерского решения. У каждого читателя свой мистер Дарси, свой Ведьмак, свой хоббит Фродо и своя Бриджит Джонс. Мы можем не персонализировать их, можем представлять знакомых или известных личностей. Мы абсолютно свободны в своих фантазиях. А потом приходит, например, Баз Лурман и говорит, что Гэтсби - это Ди Каприо. И всё, выдумкам приходит конец. И если выбранный режиссером образ резонирует с вашими представлениями - повезло, а вот если нет - странный осадок от просмотра фильма по книге, которую вы знаете и любите гарантирован.
Вторая причина, наверное, частично следует из первой - это смещение акцентов, которое нередко происходит при экранизации. В фильме (особенно если это фильм, а не сериал) зачастую сложно удержать в фокусе все сюжетные линии. Нужен фокус на чем-то и все, что выпадает из этого поля зрения безжалостно отсекается на стадии сценария, съемки и монтажа. И естественно у читателя Кена Кизи при просмотре фильма «Пролетая над гнездом кукушки» может возникнуть вопрос - как вместо Вождя главным героем стал Макмёрфи?
Наконец третья причина - даже самое бережное обращение с первоисточником не дает возможности перенести все мысли и чувства героя на экран. Увы! Читая книгу, мы воспринимаем авторскую интонацию, тонкости описания окружающего мира, эмоции персонажей и все это влияет на то, как мы воспринимаем происходящее в книге. У кино совершенно другой, пусть не менее замечательный и поэтический, но все же совсем другой язык.
Что интересно, влияние популярности книги и фильма бывает как прямым, так и обратным. Тот же «Гарри Поттер» изначально «выстрелил» именно как книга, а потом уже как киноэпопея. А вот, например блестящая экранизация романа Элизабет Страут «Оливия Киттередж» скорее наоборот, именно мини-сериал «Что знаете Оливия?» привел к популярности книгу во всяком случае в России.
Так как же относиться к экранизациям? Моя позиция - всегда сначала читать, потом смотреть. Так можно успеть получить удовольствие и от книги, и от фильма.