К вопросу о применимости законов Паркинсона

[zogin]

Посколько данный диалог имеет прямое отношение к разрабатываемой мной теории прокрустики вынесу его себе на память.

http://blau-kraehe.livejournal.com/493323.html?thread=13937675#t13937675

Антонина Васильева: Насчёт Паркинсона. Сдаётся мне, что в его

Comments

[ext_2873467]

Ну в Египте бюрократии было побольше, чем у греков, а вот мотивы в мифологии распределены так как распределены. Греки конкурентнее были?
Возможно, что в части патриархальных культур более молодой не воспринимается как соперник просто уже в силу его молодости, хотя бы он был и реально круче.

И вопрос о потолке компетентности остаётся всё равно. Действительно ли он задан для каждого человека, или может расти вместе с ним?

[zogin]

Значит насчёт "тупее" у Паркинсона емнип другое подчинённый должен быть "некомпетентнее", что достигается искусственными приёмами - разделением всей работы на 2 части

Про потолок компетенции - это уже емнип не Паркинсон, это "принцип Питера" - некоего Лоуренца Питера. Его отдельно надо изучать. Я что-то пока не готов прокомментировать.

А ну да геронтократия и её разновидности - действительно очень важная бюрократическая игра, могущая подчинять себе другие игры. Короче кое где у нас порой в иерархии бюрократических феноменов стоит выше других игр. Можно рассмотреть например на примере А. Нотомб "страх и трепет". Там удобно тем что механизм внутрикорпоративной дедовщины по транзакциям расписан.